FlippFlopp

de ska givetvis vara rimlig frakt, pålitlig o allt vad det innebär också, tack * RP - QoS *

jag ser nästan uteslutande bara böcker som är riktade till nybörjare eller microlimits nu, jag spelar: NL TEX, shorthanded uteslutande med 50 BB max inköp på 1/2 och 2/4 stakes, vilka böcker är lämpade för mig då? jag vill inte läsa någon nybörjarbok, jag e redan en vinnande spelare men vill improva mitt game mera så kan väl säga "advanced", jag har sökt o sökt, uppskatar alla tips, tack o navelkyss

johan alltid lika pålitlig på forumen som vanligt, okey lät ju inte bra, kan du möjligtvis peka mig i rätt riktning till ett ställe med brett sortiment pokerböcker på nätet?

har sökt o sökt, men inte hittat en bok som passar mig, jag söker efter en bok som är för (och endast) nolimit texas hold'em, lite mer avancerad bok, ej för nybörjare som riktar sig till midstakes shorthanded NL. Gärna en bok som är inriktad på internetspel, men inget måste, skulle grovt uppskattas om ngn skulle hitta någon bra! * RP - QoS *

finns ingen som helst anledning o inte köpa in max, det enda du gör är att minimera så mkt du kan förlora, samtidigt som du minimerar antalet du kan vinna, dina implied odds minskar också medans du har mindre stack med tex. små pp's preflop, att folk synar sjuka bets bara för man e shortstackad har jag sett folk göra, men det är bara fiskar som gör det och dom tar man endå pengarna ifrån, lika bra o ta en hel buyin från dom ist? gå ner en level ist säger jag bara om inte kan hantera maxinköpet, man ska verkligen aldrig spela på en level man inte är bekväm att spela med ett maxinköp, man spelar sämre när man är obekväm.

grejen är väll att man träffar inte floppen lika ofta som man inte träffar den, träffar jag o bettar så foldar de oftast eller så har de mig slagen ex. A/K träffar och de floppar set / twopair. och när man inte träffar blir det riktigt kostsamt ...

Har börjat undersöka mitt spel mer o mer nu, har börjat föra statestik med hjälp av pokertracker m.m vad jag har upptäckt som jag redan misstänkte var att jag faktiskt inte vann något med AKo/AKs knappt, jämfört med KQo tex. som jag vinner mycket pengar på i snitt, jag vinner ca. ½ bigblind per gång jag får AKo, vilket är relativt patetiskt skulle jag påstå jag har spelat dom relativt aggresivt preflop, raisat mellan 4-5x BB preflop om det kommer till mig unraised och raisat mer ifall jag har tex. knapp lr SB/BB och det är många limpare preflop, om jag har missat floppen och det är mer än 2st+ callers brukar jag check/folda om jag inte tror med stor säkerhet att jag kan köpa den, om det är en caller brukar jag betta 75-90% av potten, får jag caller o missar turn, chekfoldmode, är detta på ett ungefär rätt eller e jag knasig? borde jag inte vinna mkt pengar med en så pass stor hand som AK, jag menar, jag tar hem mer pengar i snitt med KJo/KJs KQo/KQs och AJs, vilket bara är störande, kom gärna med tips ps. det är 50xbb buyin 1/2$ NL shorthanded jag spelar. * RP - QoS *

har läst igenom FAQ'arna både här och vart inne på NET o surfat runt lite, jag har märkt att de vill ha en JÄKLA massa grejor för att man ska kunna få debitcard och certification som krävs för det, enda anledningen jag tänkte skaffa debitcard var för att jag inte hitta något annat ställe som tar neteller som kan casha ut (relativt gratis plz) till bankkonto, finns ju multipoker, men de blir sura ifall man inte spelar där, vilket jag inte gör och tänker ej byta sajt bara för att kunna casha ut...inte när det går så bra så om någon kan säga ett enkelt sätt att få pengar från partypoker och empire poker till mitt bankkonto utan att behöva ta foto på allt jag äger och scanna in o skicka, sen säga secret password och göra handskakningen som krävs för att man ska få debitcard (jag är inte bekväm med att skicka ut för mkt information om mig själv/min ekonomi ut över internet..kalla mig paranoid men känner folk som blivit blåsta bigtime) behöver hjälp ..atm får jag väll köra 35$ wiretransferen..lite trist mkt det kostar men det är enklaste sättet jag kan tänka på just nu

mjo, nu när man börjar vinna på mer stadig basis vill man kunna komma åt pengarna lättare, förut var det inte så mkt problem..för man skrapa inte ihop tillräckligt mkt för att d var värto casha ut ivf

du ska ha en stor puss

jag spelar på partypoker, har vunnit lite slantar och vill casha ut, hur gör jag utan att betala deras sjukt dyra wiretransfer, jag har neteller konto, jag vet att det går o skicka till multipoker och sen skicka till mitt bankkonto med hjälp av deras gratis wiretransfer inom sverige, problemet är att jag vet att de stänger av en om man enbart använder deras site till det utan o spela, finns det några alternativa lösningar som är gratis eller bör jag enklast skaffa neteller "ATM"-kort ? hör det är en oerhört komplicerad sak o få =) * RP och gör om till klistrad - QoS *

jimbo, mkt text lite tid vet inet hur man ska komma fram till hur mkt pengar ud kan räkna med att tjäna jämfört med FL, det är ett helt annat gigg, jag är en förlorande spelare i FL, jag är en vinnande i NL, det passar mig bättre, varken NL eller FL är "bättre" det enda som skiljer är just hur de spelas, och bara ta det du tycker om mest / tjänar mest på, ingen kan säga hur mkt du kan räkna med att scoopa in på NL, du för testa dig fram helt enkelt. implicit odds är mkt större i NL ja men det gäller ju o veta när dom är det också.. angående raken så kommer den käka rätt mkt från dig i NL också, man förstår inte hur mkt raken käkar från en tills man kollar..oavsett om du spelar NL eller FL lr PL så kommer raken käka dig, MEN läs Gdailys post angående rake m.m ( du kan söka på den orkar inte länka ) där förklarar han att vid högre rake så tjänar man på att lira NL pga att raken är mer avgörande i FL där man många gånger bara komma ha marginellt bättre hand, man kommer förlora många många fler potter, du kommer vinna många många fler, I NL är det oftast så att man kan sitta o uggla ett tag, scoopa en pot, ta det lungt o invänta rätt läge för att ställa in och därför förlorar man inte så mkt på raken(?) men för att komma till poängen, du får helt enkelt lira det o komma fram till en egen slutsats, ingen kan bestämma vad du ska lira och det är omöjligt o räkna ut hur mkt du kan tjäna =)

johan, stora par är bättre headsup än 4way..

detta var då den konstigaste frågan, allt är ju relativt till position, vad för typen av spelare du möter m.m. men generellt sett vill du ha max 1 spelare som ser floppen, stora par som AA/KK minskar i "värde" ju fler som ser floppen och ju längre in i handen man kommer, du vill få in så mkt pengar som möjligt så fort som möjligt, spelar man passivt med AA som några av dina alternativ var så kommer man dö _VÄLDIGT_ mycket pengar när du väl åker på floppade twopair lr ngt, dessutom om de floppar ett drag kan de få korrekta potodds o syna stora bets pga. om fler synar innan honom, sen har ju folket på internet en tendens o suga, o synar ivf

okey, jag sa inte detta, men jag började som limit spelare, har nyligen gått över till NL för jag märkte att det passade mig mycket bättre, jag vill att det ska straffa sig för folk som sitter på håldragen, gillar inte att craphänder kan få korrekta odds o calla o sen vinna på lotto, jag har blivit otroligt badbeatad i nolimit ett par gånger ,men majoriteten av gångerna sitter jag där med hela deras stack o jublar, vad jag kännde i Fixed var såhära att i de "lägre nivåerna", typ .5/1$ -> 3/6$ är det knappt någon skill alls, förutom basic skills utan mest disciplin, men högre man kom ju mer skill såg jag, jag menar att försöka lura folk o maskera sin hand i limit är nästan hopplöst onödigt många gånger, i NL måste man spela spelarna mycket, det gillar jag även om jag kan se hur man som bra limit spelare kan gå bra å det, krävs dock skulle jag vilja påstå MYCKET mer disciplin i limit, jag lyckades ju inte där pga. det själv.. har en polare som bor på 10player borde och jag tycker han e konstig, jag testade det en vecka, jag satt gång på gång o calla riverraisen för att vända mina kort o se att han träffat sin 4outer drag, det sprack i mitt huvud i längden. en annan sak jag gillar i NL är ju att handreading är så stor del av det, att spela mot en duktig NL spelare är nog det svåraste i pokersammanhang, du kommer bli så köttad och det är en konst imo:-) tycker FL känns lite för mekaniskt, det är mkt mkt skill där också givetvis, men det är inte direkt "omg snyggt spelad hand, underbart maskerad" eller något sånnt, utan mer "wow du spelar verkligen potoddsen perfekt, du går mkt pluss i längden vA?" =) jag kan uppskatta folk som går + i FL, de ska ha creds för deras tålamod e fan skyhögt !!! men det e inget för mig bara..längre

Tjenare, bara undrar rakt av vad är enklast att bli professionell på? , man har ju hört historierna om folk som drar in storkovan på internetpoker, ja tom. lever på det , ex dared, lakerman o sånna rövare, vad jag inte förstår är hur man kan sitta o "LEVA" på att spela fixed limit, det känns som det är alldeles för mkt tur i limit, håller ni med? jag vet inte kanske bara jag som inte har tålamodet att bli utdragen på rivern 9 gånger irad av ace high drag åandra sidan känns NL väldigt väldigt "bergodalbana", igen det kanske bara e jag, men jag har ju märkt swingsen i min bankroll, dom e inte nådiga, man floppar twopair/set, man hamnar allin, elof_11 allinar med flushdraget och sätter det, vet inte hur många gånger det har hännt mig att de allinat med flushdraws o satt dom!!!! ÅNGEST * Rubrikförkortning - QoS *

mer tips? detta är föresten, glömmde att säga, shorthanded no limit, inget annat.

Tjena där, detta känns lite konstigt, jag har nyligen bytt från fixed limit (1/2 sh) till NL, jag kör nu 25NL och 50NL på partypoker (.25/.5$ reps. .5/1$ blinds) Jag har märkt att jag e lite udda..på det sättet att jag inte vet hur mkt jag ska betta med olika händer, jag vet inte riktigt heller så värst mycket om NL känns det som ibland..tex. hur bör A9-AT-AJ och AQ spelas innan floppen? hur bör de spelas på en missad flop, en eller flera motståndare, är det rimligt o syna en allin/gå allin med top pair och stabil kicker i tidigt skede av handen? Hur bör kraftkort som AA / KK spelas? jag har bettat relativt stort för att vara på den säkra sidan, tänkte som så att, i värsta fall synar ingen, bettar jag för lite kommer elof med J9s dra ut mig, det suger..men men, iblan synar de med skräp ivf, det man vill antar jag, men ibland drar de ut en, och när de inte drar ut en får man mindre pengar, AA och KK känns som väldigt stela händer, om jag har förstått d rätt måste jag aggra ner dom extremt hårt, inte låta ngn elof få gratiskort, korrekt? blir det inte oftast så att man får små små potter, och ibland gigantiska när de är idioter? sen har jag lite funderingar kring parade hålkort, allt från 22 till TT, hur bör/kan de spelas? jag förstår vikten av att variera mitt spel, jag försöker göra detta också, jag vinner dock aldrig något med dessa händer FÖRUTOM när jag settar flopen eller turn om jag fått se den billigt, jag vet inte om det är värt o betta ett pocketpair som 99 när det ligger överkort på floppen, jag menar pp's kan bara improvas med 2 outs, och har de då dig outpaired drar du nästan död..enda läget jag ve thur d ska spelas är när det bara flppar undercards, då ere bara o ösa ! bör jag rimligen folda alla pp's näre floppar overkort och det är mkt action utan att jag drar ett set? jag antar det sålänge ang. Potodds har jag en till fråga, jag spelade som sagt mestadels FL förut, jag hade en teknik jag använde där för att räkna ut potoddsen, den byggde sig tyvärr på BB vs SB strukturen, det blir inte kanske komplicerat men jobbigt och tar lite längre tid o applicera denna vid NL, när man bettar större och inte efter en "mall", ngn som har en enkel metod jag kan sno ;P? angående bluffar, jag har förstått en sak och det är, big means small, dvs om någon bettar vad som verkar för stort bluffar de antagligen ,detta kan man ju använda när man stabbar bluffar, men vad är då ett ungefärligt sätt att bluffa på ? jag blir ofta tagen och det e rätt frusterande, bluffa för övrigt känns väldigt olönsamt, man får ofta riskera mer pengar än vad man vinner, dvs jag måste kanske lyckas med 2-3 bluffar på varje jag misslyckas..känns inte värt det nästan, bör jag kanske var mkt selektiv när jag ska bluffa? om ni har några tips eller råd eller vad som helst, bara skjut, NL-böcker medmera, försöker bara lära mig NL nu, FL känns oerhört stelt och enformigt och mekaniskt, får en kännsla att man spelar mot datorn ibland * Pillar på rubriken - QoS *

jadu, johan skriver mkt bra saker, men jag har lösningen ..undvik dessa borden, det finns ingen anledning att spela på bord du har svårt för när det säkerligen finns (nu vet jag inte, eller såg inte om du skrev var du spelade) andra bord i samma insatsnivå att välja på. på tex party gör jag så att jag obbar bordet ett varv innan jag sätter mig ner, eller om jag inte orkar så sätter jag mig ner, men tajtar upp mig ordentligt i början för att få lite känsla på bordet innan man öser in chips som vanligt. sen e jag ju en rutten nybörjare också, så vadfan vet jag =))

sånna här lägen e rätt så svåra o säga exakt vad man ska göra, allt beror ju på vilken sorts read man har på spelaren skulle jag tro, jag satt en längre session igår och spelade, jag hamnade headsup mot samma spelare en djävla massa gånger, jag fick en bra read av honom och han fick ingen read på mig, eller så var han bara kass(!?) och jag fick alla stora potterna medans han tog majoriten av de små, meningslösa potterna och blindsen. detta är också menat till 1/2 shorthanded(!), men generellt sett har jag oerhört svårt för samma lägen, spelarna på låga nivåer är inte de lättast o läsa om man inte suttit där länge, för mig ivf och jag har märkt att synar de flopbet, synar de oftast turn/river bet för de känner sig "potcommited" vilket bara är löjligt

vad spelare för roll om folk försöker komma på nya smeknamn? hur tror du de "gammla" amerikanska smeknamnen kom till egentligen, från regelboken lr ngt? nä det var något rollo som satt vid ett pokerbord och vann en hand och sa såhär när han visa sina pocket aces vid showdown "Pocket rockets" det är ju det folk gör nu det kommer nya smeknamn på gammla saker, det är bara en naturlig utveckling imo, sen tycker jag personligen att de amerikanska utrycken, med ett par undantag är extremt tramsiga och inte särskillt roliga för oss svenskar!!! vi borde ha våra egna, sen håller jag ju med, vissa "min lön ..hehe"-handen var kanske inte så spännande ^^ men tex. en lokal favorit är pocket nines, som kallas "alkoholskatten" som jag tycker är skitlistig och rolig

Jag har själv stora problem med att svälja det och spela disciplinerat, det krävs ett väldigt tålamod, vilket jag inte har, men jag har fått mycket bättre sen jag började lira poker (he..he?) man får ta frid i att de kommer syna i samma läge nästa gång, då kommer de inte träffa, och då betalar dom dig, i slutändan går dom back, men dom minns den gången dom träffade och därför gör dom det igen, samma sak, du minns gångerna du förlorade, du minns inte gångarna du inte blev utdragen. en polare te mig sa ungefär såhära "det finns ingen skill i low stakes fixed limit, det enda som finns är disciplin och grundegenskaper" , okey lite o ta i, men man får ju tänka på att han spelar mid/high stakes limit, där är det mer skill som avgör och färre maniacs med 34 offsuit som drar te rivern osv

så är det minst sagt, folk tycker att det kostar så lite att syna, potten är ju större än betet, och de kan ju sätta sin 2 outare på rivern..hehe lite i att bli en bra low stakes limit spelare bör väll innehålla att inte förlora temperamentet när folk spelar som idioter...för de gör det heeeela tiden. jag sitter på 1/2$ shorthanded borden på partypoker, där finns folk som är så otroligt korkade, sitter o callar med de sjukaste händerna, näre går dåligt kommer det kännas som hela världen är emot dig och vise versa, men vad jag rekomenderar är att inte spela lägre än 1/2$ och alltid shorthanded, ring games dubblar bara antalet riverdragare med lotto, och i ringgames kan de tom göra "rätt" att syna med lite udda händer utan att veta om det för att potten blir så jävla stor = de får bra potodds och kan gå vidare på 2 outs tex.

jag har läst WLLH (Lee Jones) och 2+2 boken hold'empoker, och hittills står det ivf 1-0 till Lee, sklansky's bok var pinsamt dålig, den går inte alls in på djupet, det enda den ger en egentligen är lite tips om vilka starthänder du ska spela, inget konstruktivt postflop, turn, riverspelande, inget bra i handreading etc... ska dock beställa boken, "hold'em poker" känndes VÄLDIGT gammal och dammig, men den nya kan mkt väl vara bra, att köpa en pokerbok för 200+ spänn är ingenting jämfört med vad man kan lära sig och tjäna mer pengar, ser det som en investering.. på köper får jag något o göra på jobbet heha, läsa pokerböcker håller också med johan lite, 2+2 guildet är lite för tajta för att jag ska känna mig bekväm i min hetrosexualitet

Winning low limit hold'em köpte jag, läst den och läser den igen, mycket bra bok som jag rekomenderar till alla som spelar fixed limit, framförallt ring games, men om man kan skillnaderna mellan shorthanded och ring games så ger den mkt för en shorthanded spelare (jag är shorthanded spelare exklusivt). har också läst sklansky's "hold'em poker" , sämsta crapet jag har läst, den gav mig ingenting alls, inte ett smack.