omduvoresomjag

Sötisar. Nebbis: Måste faktiskt hålla med carls fanclub här. Varför bry dig om snubbens up/downswing? som aktiv lirare/postare måste du sett saker bättre/värre än såhär? Orka bry sig? zyr: Ökad inkomst ger bara en initial boost av lyckan, sen börjar du jämföra dig med dom ett trappsteg upp och känner dig lika miserabel igen. Finns många som tjänar mer pengar än du gör, sluta whina, klappa dig själv på axeln och förstå det. Alternativt kan du anställa en indier som har till uppgift att tala om att du är bäst egentligen, om det bara inte hade varit för all otur du har så.... Sen att alla anser sig vara bättre/snyggare och borde plussa mer än valfri-random-spelare är precis som det ska. 75% av svenskarna anser sig vara bättre bilförare än snittet...go figure.

Emilio: Vad är insikten du vill förmedla? Att du är guds gåva till pokern men har haft otur och alltid satt dig på bord och mött mycket bättre spelare och det är därför alla andra plussar mycket mer än du? "Men jag är faktiskt vinnande.." Ja, congrats, då tillhör du en liten privilegierad skara. Kan upplysa dig om att de flesta av oss som lever på pokern gör det för att vi möter de vi själva anser vara "donks". Vad får någon ut av inlägg som dina med "käftsmällar" över nätet? Varför lyssna på random-tomte över nätet som spyr galla utan något konstruktivt att förmedla what so ever? Käftsmällar över internet....

Roligt att du enbart tar till dig av de poster som förespråkar att du ska ta pengarna. Varför då starta en tråd där du undrar över något om du redan bestämt dig för att du är ett offer som bör få ersättning för det brutala övergrepp som den hemska pokersiten utsatt dig för? "Men jag vill ju bara veta om sidan kan göra så eller inte?!?!" Nej, du vill veta om sidan kan sätta in andra medel för att kräva tillbaks sina pengar som du sedan länge bestämt dig för att behålla. Du är rädd för att få domstolsbrev hem i posten helt enkelt och söker därför bekräftelse härifrån. Du ignorerar per omgående de 90% som säger att du gör fel och tycker att dessa är elaka och dryga, samtidigt som du quotar och insuper varje ord som antyder att du agerat duttit. Skit i att starta tråden från början, gå ut och muta treåringar med godis, självklart med löfte om att de lovar att säga att du är bäst. Och skulle då någon av dessa treåringar, mot förmodan säga att du är bäst, utan att du ens hunnit ge denne godis, tro fan att du ska ha kompensation av den jäveln då.

FYP

Nej, det är värde-löst.

Ett ganska enkelt sätt att inte förlora hela rullen på är att 1. Spela på en nivå där man har råd att förlora (eg. Money Management) 2. Spela på en nivå där man är bekväm. 3. Ta hem en stor del av vinsten och kunna säga till sina nära och kära att man "är/var" en vinnande pokerspelare. Du, liksom de flesta andra, är de som försörjer den lilla skara som tjänar mycket pengar på pokern. Inte för att du är dålig, utan för att du spelar på nivåer där du inte klarar den normala varians som de facto förekommer i poker. Har du ett par dåliga dagar på 25/50, vilket alla har, så är du Gul. "Jag ÄR vinnande Egentligen" är förmodligen det vanligaste tankesättet hos spelare som vunnit stort och sen förlorat lika stort igen. "Skulle jag inte skottat så...." Se på dig själv, se på "Hajen" här på pf, se på 99% av alla pokerspelare (som är förlorande i längden). Lär er poker och skynda långsamt så kan ni säker tillhöra den unika skara som klarar er i längden. 300.000 svenska kronor är väldigt mycket pengar. Med din nuvarande rulle och med ditt nuvarande spel har du självklart chansen att "träffa en running good" period och utöka den rullen. Du löper dock risken att förlora dessa 300.000:- också. Sannolikheten för detta är dock högre då du helt enkelt inte klarar av den fullt normala, men ack så elaka, variansen. När man läser hur du beskriver din relation till ditt pokerspelande så låter det nästan som att det är högre makter som kommer avgöra ditt framtida pokeröde. Bara det borde vara en varningsklocka för dig att allt inte står rätt till.

Tycker du måste tänka igenom situationerna mkt till en början så du slipper tänka sen. Imo: Cap flop plus leda turn är ett starkt spel, måste vägas upp vettigt för att inte få spew-tendenser. Samtidigt: Hur många gånger har du/jag/random bara synat trebetten med stål på flop för att försöka få in c/r på turn men ist. åkt på frikortet och panikdonkat river för att dom missade ett bb på turn... Syn av 3bet och donk turn är intressant ur många avseenden, fundera på för/nackdelar med detta spel.

Spelat en del mot dig. Tycker du är för passiv rent generellt. Andra funderingar: Bli bättre på att kunna släppa marginella händer pf när du raisat först in för att sedan bli trebettad och cappad av spelare bakom. Har inte loggat att du släpper en enda hand pf för den sortens action. Du är lite för enkel att köpa frikort mot. Trebettar man flop får man ofta turn gratis från dig.

...och anledningen till att 99% av alla "vinnande spelare" gular.

Torrskämt över den dubbla felstavningen av db-ägarens nick.

Anser du dig vara mer intelligent än genomsnittssvensken? Anser du dig vara en bättre bilförare än genomsnittssvensken? Om svaret är ja på någon av ovanstående frågor: Vad är det som gör att andra är mindre intelligenta än du är?

Den stabilaste 150/300 grindern du mött på Crypto och WC? (FLT)

Blindsteal med 49o mot LAG för att väga upp ditt spel med/mot vad?

Vad har vi för definition på ren bluff här?

Ni är söta. offentlighet suger.