BennyTheJet

Japp jag har läst direktiven, men OM det nu är ett beställningsjobb så är ett onlinepokerförbud aktuellt då? Såsom jag tolkar det så ska utredarna ta hänsyn till gällande EU regler och visst kan de offra onlinepokern men frågan är om EU godtar det ändå

Hör utredaren sig för med er om eventuella förslag till åtgärder

Men vet du hur det funkar i Tyskland. Är det förbud där nu? Men om de spärrar onlinepokern så lär det ju gå att komma runt det på nått sätt ändå

Men samtidigt står det ju i utredningen att de ska följa EU:s direktiv så Onlineförbud borde det ju inte bli. Jo risken finns ju att de offrar onlinepoker på svenskaspel för att få till ett förbud men vore oerhört trist

Men du tror att det lutar åt ett Onlinepokerförbud? eller tror du mer på en annan lösning? Jag menar Sverige kan ju tjäna pengar på detta, varför vara så klantig att sumpa den chansen

Okey, dystra nyheter med andra ord. Lutar väl år att det blir som Tyskland. Men jag menar det är ju fortfarande Tyskar som spelar online, har inte deras förbud börjat gälla än?

Är det ingen som hört något angående utredningen? Skulle inte utredarna jobba tillsammans med pokerförbundet?

njaa totalstopp tror jag inte på när de flesta andra länder håller på att försöka öppna upp samt reglera marknaden ' '

Ja men bättre att visa vart vi står i alla fall QUOTE=Matfrid;1028621]Expressen samlade visst ihop sex miljoner protester mot FRA-lagen.

Borde man inte göra nån slags namninsamling via nätet. Båttre att visa vad vi tycker innan ett beslut tagits

Den verkliga spelmissbrukaren hittar alltid spel att spela på. Finns inte pokern så finns det andra spel. Tror inte de få% som ä missbrukare har problem att hitta andra spel än poker. Har förövrigt en kompis som är spelmissbrukare, men som sagt han har alltid spelat. Oddset, trav, poker...u name it

japp men begränsning innebär det antagligen totalförbud för internetpoker eller mer begränsat helt enkelt. Endast ett fåtal aktörer så att säga eller bara svenska spel?

Håller med dig till viss del, självklart ska sidorna ta sitt ansvar och hela tiden verka förebyggande mot spelmissbruk. Men den stora boven när det gäller spela bort pengar ÄR enligt mig hur i helvete folk tillåts göra det med e.x alldeles för lättillgängliga lån, som du sa ingen kontrollerar med kortinnehavaren när en ung kille slänger in 51 000 helt plötsligt. Borde ju ta mig fan vara givet tycker man. För inte mer än10-15 år sen var ju detta inte ens möjligt och man ska inte glömma att internetpokern minskar ju totalt sett, samt så finns det många andra spel som staten bedriver som också har många spelmissbrukare. Men det konstiga är att man aldrig hör en sån diskussion som inom pokern. Är ju liksom inte folks hälsa de bryr sig om utan mera pengarna de kan få istället

Har du haft någon kontakt med Peter Alling som har hand om spelutredningen Vart lutar det åt tror du att beslutet blir i december?

http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/102458

Hmm du vet inte riktigt vad du pratar om hör jag, Poker är INTE 1a på internet listan ens en gång....Och om man då slår ihop alla spel online samt butik så är det mycket mycket mer spelare på trav, keno m.m... Hela grejen är att alla dessa spel är statligt ägt, vilket gör att de skiter i hur många som är spelberoende men pokern handlar bara om att alla pengar onte går till staten. Som medborgare och 31% skattebetalare...borde jag få välja vad jag ska spela på

varför inte helt enkelt beskatta 20% av alla sidor istället. Man går + ändå. Det bästa vore att man får skatta alla vinster över e.x 70 000 20%

Ja men förr tilläts inte folk att vara så dumma. Möjligheten fannsi nte ens

Det är nog det största skitsnacket jag hört med låg och högrisk spel. Som vuxen människa borde jag få välja vad jag ska spela för mina egna tjänade pengar Undrar hur många som kommer följa en eventuell lagändring. Varför inte koncentrera sig på det riktiga problemet istället. Att det är alldeles för lätt att låna pengar idag. Man kunde också göra ett speciellt kort med åldersgräns på t.e.x 21 eller vad som, där man kan handla på internet med. De som är yngre får endast ett uttagskort som funkar i uttagsautomater. MEN jag antar att det inte är aktuellt av ekonomiska skäl

Håller med dig helt. Sjukt nog så försöker de ta bort det ENDA skicklighetsspelet som finns idag på internet. Varför? Kankse för att det också är det ENDA spelet staten inte kontrollerar. Tycker det är sjukt att man som arbetande vuxen kan spela bort hus och hem på hästar, inga problem. Men fan mig om jag spelar ett spel som poker där skicklighet är inblandat. Har inte förstått dena häxjakt mot internetpoker, spelandet minskar ju för varje dag som går. En vettig sak utredarna kan fundera på är VARFÖR det finns så mycket spelmissbruk just nu. Är det för POKERN eller för att pengar idag är så lätt tillgängligt för unga människor. Ett sms så har du 50 000 på några minuter. För 10-15 år sen fanns inte denna möjlighet och då inte samma möjlighet att låna pengar att spela för. Att man förbjuder internetpoker kommer bara generera i att missbruket går över till andra spel. Men det känns som att det regeringen bryr sig om är att pengarna hamnar hos staten, vilket det inte gör när det är fri konkurrens. Jag tycker det är varje Arbetande människas rätt att OM det tillåts spel att kunna välja vad man ska spela. Hur är det egentligen möjligt att poker fortfarande klassas som gambling när det finns så många spelare som bevisar motsatsen.

Om det är så, så kan man alltid bidra med handhistorik för de senaste 1 åren och 6 månaderna. Har plussat konstant och förstår inte hur folk kan tvivla på att det ligger skicklighet i pokern även på nätet. Inte en enda månad har jag backat och det finns nog många fler med mig som går likadant.

Samt att jag tycker verkligen det är dags att ordna nått slags protestlista nu snarast då man kan påverka mer än när ett beslut redan är taget.

Men borde inte Sverige välja en väg som EU också är tillfreds med? Frankrike har ju till slut gett med sig? Varför stifta lagar som möter hårt motstånd direkt? Borde inte Utredarna titta mera på storbritannien som har en s.k vit lista över godkända aktörer, dessa aktörer är skattefria vilket gör att de engelska spelarna (de flesta av dom i alla fall) håller sig till dessa. Internetpokern kanske var ett hot för några år sedan men den stora boomen är över och spelandet kommer per automatik minska oavsett. Jag delar eran oro men tror inte att Sverige går så långt som att förbjuda internetpoker som USA. Den lagen har ju visat sig omöjlig att efterfölja för de amerikanska bankerna. De som vill spela kan ju fortfarande det i USA. Varför stifta lagar som man vet kommer att brytas, är det inte mycket bättre att erkänna ett par aktörer samt SvenskaSpel och säga att dessa är skattefria, resten skatt. Enkelt för alla inblandade. Högriskspel eller inte. Ska man förbjuda Keno och Trav också? Keno är ju trots allt internetspelet nummer 1 fortfarande enligt Li.s egna undersökning.

Seriöst , vad tror no Coldrose mfl. kommer att hända med internetpokern i Sverige. Blev det bättre eller sämre nu när Margareta Vinberg blev chef på svenska spel?

Ja men hur gör de andra amerikanarna som fortfarande spelar???Moneybookers?