Joakim G
-
Innehåll Antal
367 -
Gick med
-
Besökte senast
Forum Inlägg postade av Joakim G
-
-
Kolla på andra forum (ex Prosharks). Där dissar alla Peders uttalande (jag misstänker för att deras forumprofil TagH vann ett av eventen, och Peder med sitt uttalande inte ger honom "SM-status").
Jag tror snarare att det beror på att SvePof (genom Peder) tog på sig stora "kasta sten i glashus-hatten" så fort tillfället bjöds att ge sig på ett misslyckande från SvS. Hade en vanlig medlem skrivit det inlägget så hade inte reaktionerna blivit i närheten.
Ola, det är bättre om du tar på dig den hatten istället så kan SvePof titta på istället. Jag tror också att effekten blir markant större då med för den delen.
Som ett svar till Lasse Kollind också tidigare så ser det knepigt ut om du klistrar ur en specifik mening i mitt inlägg som du sen skall kommentera. När du sen inte kommer med ett motargument så ser det ännu konstigare ut.
Allt det där dravlet om vem som skymfar vem har ingen betydelse i det påståendet jag skrev. Jag har kanske inte borrat mig igenom alla pressreleaser från SvS men påvisade bara att dom inte går ut i forum när det brakar ihop på olika SM online som SvePof arrangerar. Kanske för att man inte vet hur man gör eller att man skiter i det men jag har i alla fall inte läst eller hört om detta en enda gång.
Det var det jag menade om man skall dra ut en mening i ett inlägg och dissikera den.
/Joakim
-
Rensa gärna mitt inlägg men jag tycker att SvePof/Peder gör fel som utan att "ducka" själva, kastar ur sig kritik mot SvS SM-trubbel. Det kan andra göra.
Bättre då att hålla huvudet högt och visa ömsesidig respekt mot de konkurrenter man har när det gäller att arrangera ett SM. Jag har aldrig läst något från SvS som varit illa riktat mot SvePof i all fall.
SvS och deras klient lägger jag inte så mycket aspekt på, jag har konto där och lirar emellanåt sporadiskt. Angående det som hände så tycker jag att det känns märkligt att deras server inte kan klara av detta? Ej heller deras sätt att hantera situationen med spelarna efteråt. Här har deras "kontorspersonal" en del att lära fortfarande.
Med pokerspelare så måste man ha fingertoppskänsla och det har man visat att så ej är fallet.
/Joakim
-
Peter Eastgate är ju ett "danskklingande" namn...
Har han rötter från England eller har han bara bytt namn?
73% är ju annars ganska surt. Vet inte om det fungerar i Danmark men han borde väl kunna åka hem och "göra upp" med myndigheterna om en fast summa? Det har ju hänt i Sverige om jag inte missminner mig...
Daniel Bergsdorf (2005) dealde med våra myndigheter med sin vinst och betalade ett fast belopp.
/Joakim
-
Sorry. Var tvungen att kolla "sanningens ögonblick" på femman.
Kanske vore nåt för Gegge...
Nu har jag lovat forumledningen att inte ta den här fajten här.
Jag har redan klivit över vår överenskommelse ett par gånger och ber om ursäkt för det.
Jag vill gärna behålla min profil här och underkastar mig vad ledningen säger.
Alltså vill jag veta om jag kan fortsätta att debattera...
Znark !
-
Pajkastarforum NR:1.Antingen får ni väl lägga upp fakta så man begriper vad ni håller på med eller helt sonika lägga ner förskolefasonerna och ta det privat.
Håller med fullständigt
Joakim
-
"Ingen fattar något"???
Tror du på det där själv?
Jag vet att du sitter med fingret på avtryckaren för att stänga min blogg.
Du har ju gjort det ett par gånger tidigare.
Du vet precis vad jag snackar om eftersom det bara är du och jag som har facit i hand, så spela inte martyr i forumen nu.
Det är nästan plågsamt att se din desperata kamp för att upprätthålla någon form av trovärdighet numera.
Inte ens när du erkänner dina egna lögner, verkar du tro på att det verkligen gick till som du själv säger...
Du är och förblir en patetisk figur, med en alldeles för stor tilltro till din egen storhet.
I mina ögon förblir du den lilla maskjävel du alltid varit.
Jada Jada... etc etc...
Fram med dina bevis istället. Med tanke på hur du har byggt upp detta så är det bra om du har något på fötterna...
Maskjävel? Ja, herregud vad du kan svänga med ord
Joakim
-
Hoppas du trivs med att stå i gungflyet och sjunka med dina gelikar.
Nu kan du inte längre styra debatterna efter dina egna moralvärderingar.
Måste kännas förjävligt.
Ta varann i hand, du och humhum och sjunk tills vi slipper se er .
Åter igen Rolf.
Fram med grejerna du insunierar om... även jag är nyfiken på allt dravel som du gnällt om den sista tiden.
t.o.m de få läsarna i din blogg kräver ju detta:
citat från din blogg:
Ut med språket! Överallt du skriver läser man antydningar till skumma grejer, men aldrig fakta. Utan fakta eller i alla fall utvecklande resonemang blir många nyfikna, men risken är att man tröttnar efter ett tag när det bara tjatas och tjatas utan substans. Don Quijote eller Elliot Ness?//Lychou
det ligger väldigt mycket i vad han/hon säger.
då svarar du dramatiskt:
citat:
Pokerfolket har för länge sedan visat att man inte tror på något annat än sin egen skruvade uppfattning.
Hur mycket dokument som än läggs upp.
Det finns väl fortfarande idioter som tror att anklagelserna mot Kenta bara är rykten på Internet...
Skulle jag lägga upp mitt material här i bloggen, skulle skiten släckas inom ett par timmar.
Sedan väntar en segdragen process om förtal etc.
Jag tänker inte ta den just nu.
Var sak har sin tid.
Det finns däremot ganska många som vet vad jag snackar om.
Till skillnad från dig själv.//Rolf
Ingen fattar något Rolf, förklara dig istället.
Joakim
-
Lalla inte din jävla fjant. Det striker skrev är inte ens en tredjedel av sanningen.
Har du levt ditt liv inlindad i fetvadd och känner dig oantastabar?
På med ballerinakjolen och erkänn för en gångs skull att du är en primadonna, Geigert. Det är ingen som tror på dig längre...
Rolf, ingen har någonsin trott på dig heller
Har du något att framföra förutom en massa dravel så fram med det istället!
Joakim
-
Snälla...
Vad Joakim talar om, och som Ola nu (antagligen) frustreras av, är det faktum att en officiell roll ofelbart för med sig antydningar om maktmissbruk, dolda agendor, etc. Fsistas antydningar är ett typexempel. "Jag säger inte att du gör det, men du kan", kombinerat med lite värdeord såsom implicerar att de förmodade censureringarna skulle göras godtyckligt, för främjande av egna åsikter, osv. Sjukt låg retorik, men tyvärr finns det folk som går upp i brygga för den typen av argument.
Nåja..
Inte en dag för tidigt.
Joakim
-
Ja, du har nog njutit fullt ut när du varit uppe på "tronen" och kunnat styra och ställa med att redigera, censurera och banna användare för att gynna dina egna intressen på ditt egna forum. Verkligen jättemäktigt.
Inte ett skit.
Bara glad att jag slipper att vara en del av det längre.
Testa själv om du vågar
Joakim
-
Hehe, stackars lilla ni forumkungar... Alla e dumma.
Men att ni pallat så länge bland forumnördarna är otroligt!
(nu är ju Ola en dryg forumtyp själv, iofs...hehe...)
ibmachine/tummenupp
Jag har sedan 4-5 år blivit kallad mycket i denna branschen men detta är nog första gången ordet "kung" figurerat i sammanhanget. Att det var med ironi ignorerar jag totalt, det kom ju från dig tummen
Mitt inlägg var bara ett litet tips att det kanske kan vara läge att göra lite reträtt när man känner att det är urvattnat och färdigtjatat kring sina egna insatser och person när det gäller att vara tillgänglig och hela tiden "stå till tjänst".
Ola bestämmer givetvis själv vad han vill göra, men jag lovar och garanterar att det är fasiken en skön känsla att tagga ner från "tronen" (kunde inte låta bli). Det finns andra som kan sköta detta, trust me...
Det viktiga är att ha självdistans och känna till att ingen är oersättlig. Micke Norinder borde kanske också ha det i åtanke om det är viktigt för honom att vara sponsrad...
Tack igen tummen, även om det var ironi
Joakim
-
Öh, förtäckta mordhot är inga jävla verbala dispyter.
Nu får ni fan ta och ge er. Att säga att jag försvarar Norinder på något sätt är ju befängt.
Jag är så jävla trött på forum just nu. Lägger snart ner den här skiten.
Välkommen in i matchen i så fall
Varför erbjuda service, tillgänglighet, rutin och tjänster for free när det bara till slut slår tillbaka hela tiden? Meningslöst Ola, lägg ner innan det är försent. Bättre att vara vanlig hederlig member med "samma förutsättningar" som alla andra.
Joakim
-
hehe...
Just nu kommunicerar jag (en Girig Entreprenör) med en Mediakåt Rövslickare och en Anonym Forumråtta...
För jävligt att "fjäsk" med ledningen ger fördelar med titlarna härinne...
Undrar vem som kommer ilande härnäst?
/Joakim
-
Ja, och min poäng var bara att visa att glashuset var trasigt. Dubbelmoral har jag alltid varit allergisk emot.
Jag tycker att alla får skriva om snusk och sprit. Det är oftast underhållande, och skildrar verkligheten. Att det bara ska vara omoraliskt när det kommer från mig tycker jag är konstigt... fast han kanske förväntar sig att jag är någon slags fin flicka?
De flesta som ser denna pajkastning utifrån tycker säkert att den är urbota löjlig. "Hur orkar ni" etc... men det är alltid jobbigare om man drabbas själv. Om man blir offentligt nertryckt av någon som man alltid backat upp så svider det såklart lite extra.
/HeFo
Det var lite min poäng...
Att läsarna och betraktaren uppfattar detta, men det är ju inte så självklart i alla lägen att så är fallet, tyvärr.
/Joakim
-
Känns lite otydligt här... Det känns som att du säger att det är "ok" för att det kommer från Micke? Påhopp av den kalibern han ägnar sig åt anser jag aldrig vara ok. De hot som han har uttalat/skrivit mot Valterego är så jävla långt över gränsen man kan gå. Sen kan det hällas på skopor med salt och glimtas i tusen ögon men det är aldrig, aldrig, aldrig ok att skriva sådant.
Uppenbarligen tar varken jag eller Hefo det han har skrivit om oss med en klackspark. Harmlöst kan tyckas, men det är inte kul att behöva försvara sig mot idiotiska påhopp. "Men håll käften då" tänker kanske vissa, men det funkar inte så. Folk frågar överallt om vad det är som har hänt, inte bara på forum. Och även om jag inte bryr mig så är det jobbigt att man ska behöva lägga tid på vad en idiot sprider för dynga.
Jag var kanske otydlig där, sorry...
Menar på att hans spritintag inmixat i hans spel är för mig inget jag bryr mig om. Vad han sen säger om andra blir ju "sten i glashus" och för uppenbart att kritisera.
Men "hot" och "påhopp" m.m. är INTE ok, det hoppas jag kom fram med största tydlighet?
/Joakim
-
Jag gillar att läsa Norinders bloggar och då menar jag enbart dem när han pratar om sitt spel. Jag skiter i vilka drag, outs eller procent han har i situationerna utan följer ändå varje hand från start till mål och försöker själv att sätta motståndarens hand innan den avslöjas... jag skiter också i hur bra eller hur dåligt han spelar, huvudsaken är att händerna ger mig "edge" när jag läser dom.
Alla runda ord eller svordomar och smådravel om alkoholintag bekommer mig nada då jag anser att de hör personens manér till...
Däremot är det synd att en del bloggar renderar till att hoppa på varandra offentligt och skapa oreda och bygga nya sandlådor. Det är väl klart att det är roligt med en "Hänt i veckan"-blogg även inom poker men Micke känns inte sådan alls när man träffar honom. Men han kanske vill vara pokerns Hans Shimoda?
Sen är ju "hot" det värsta man kan lägga ut även om man får ta det mesta med en nypa salt. Nu vet man ju vem Micke är och han har ju aldrig stuckit under stolarna med vad han har för framfart...
Min teori dock kvarstannar i att detta kommer att fortsätta i vanlig stil och vi får helt enkelt vänja oss vi detta och inte ta "hot" eller "påhopp" på för fullt allvar. Jag tror nog inte heller, även om det inte ser snyggt ut i skrift, att Micke skulle på allvar komma hem till Erik och klappa till honom. Däremot vill han nog "battla" med sin blogg istället.
/Joakim
-
Tack för 2:a halvleken
-
Straight from the horse's mouth!
Ok, tack för infon, det var snabba ryck där.
Det gäller att vara snabb när det gäller att bromsa ryktesspridning och falska anklagelser
/Joakim
-
Flashback brukar väl inte oftast ståta med direkta sanningar och även om det gör det ibland, så är källorna oftast anonyma och ej heller öppet deklarerade.
Om det är någon som vet något i detta fallet så är det väl jag och de övriga ägarna i Prosharks och inte skvaller online?
Det är inte heller så spännande som en del antagonister försöker att få det gällande heller. Inte ens detta undkommer smutskastning..
Jag har haft ca 17% i det bolaget sedan starten och i våras så uppvaktade Mattias samtliga ägare om att köpa loss så många aktier som möjligt för att satsa på en ny idé. Jag personligen tog mig en funderare ett tag om jag skulle behålla en liten del eller t.o.m. kanske avveckla mina intressen helt och efter en del betänketid så beslöt jag mig för det sistnämnda. Det som vägde över var helt enkelt att min tid inte räckte till längre och att det var dags att sätta ner foten och titta på andra saker än att moderera ett pokerforum 24/7.
Sen behöver Prosharks lite nya idéer och tankar och för mig var det viktigt att om jag skall kliva så är det till någon internt, vilket blev en perfekt lösning med Mattias.
Att han också löser ut Nubbe, John och nästan hela Stefans del borde väl också ta död på meningslösa rykten?
Svårt för en kille som har ca 20% att "kicka" resten
Ingen större grej med andra ord och jag är fortfarande medlem där, precis som här, wsop.info m.m. och jag kommer fortfarande att skriva lite och delta i diskussioner lite varstans...
Men tack annars för uppmärksamheten
Mvh/Joakim
-
Det mest fascinerande kanske ändå är när BLOGGARE framför den typen av kritik. Särskilt bloggare som använder envägskommunikation där den som utpekas ej får chans att försvara sig. Det är tur att det troligen kommer EU lagstiftning som tvingar bloggtomtarna att publicera svar på deras publicerade lögner. Sen är ju iofs frågan om det kommer bli realistiskt att bedriva en process mot de som ej följer lagarna, det blir troligen lika oprioriterat som det i dagsläget är om man försöker värja sig mot det förtal som sker.
Det är det som är tjusningen med öppna forum och anledningen till VARFÖR det finns regler och moderatorer... Övertramp publiceras men tas bort medans BLOGGARE väljer själva vilka kommentarer som skall synas...
Envägskommunikation är värsta sorten och det är tur att det finns BLOGGARE som följer detta och inte lattjar med sina egna egon. Dom förtjänar respekt.
Sen om det finns medlemmar på forum som utmärker sig och medvetet förstör, vilket är ganska vanligt idag, så är det ju inte så konstigt att det tas bort. Jag kan förstå missnöjet hos dom men samtidigt så är det ju ändå forumet som satt upp reglerna och medlemmarna som godkänner dom när de registrerar sig...
På Prosharks, när jag var aktiv ägare där, hade vi 8 aktiva moderatorer som editerade och rapporterade in detta. Vid större beslut som t.ex. banning så var det styrelsen som tog alla besluten. Inte enskilda moderatorer eller ägare. Detta för att alla skulle vara helt överrens.
Jag ser fram emot den "troliga" lagstiftningen från EU...
/Joakim
-
Tråkigt om det stämmer att vissa inlägg inte publiceras. Det innebär ju att Micke i så fall talar emot sig själv. Att starta en privat blogg och deklarera att ordet skall vara fritt, samtidigt som man väljer och vrakar bland inläggen faller inte i god jord alls.
Hoppas att det blir ordning på det torpet, annars faller ju trovärdigheten på en annars kul och ibland "på gränsen" udda blogg...
/Joakim
-
Tja nja, jag hänger bara här och orkar bara kolla på andra forum eller bloggar om någon länkar. Missade helt kriget på wsop.info till exempel.
Det är också ett statement från min sida att i större utsträckning kommentera här än i Norinders blogg eftersom det känns sådär att det är han själv som modererar sin blogg. I ärlighetens namn skall också tilläggas att han inte censurerat någon av mina kommentarer.
Jag tar gärna en diskussion, men isf på ett ställe där ingen av oss kan moderera (till exempel här, även om Micke inte tror det).
... även om du förklarar läget, vilket är bra, så hoppas jag att du förstår att det var en del ironi i den kommentaren
Joakim
-
Jag håller inte med dig. I denna tråden diskuteras Micke och hans blogg, där kommentarerna är en del av bloggen. Därför citerade jag en kommentar.
De som inte läser Mickes blogg har inte mycket nöje av denna tråd, så särskilt rörigt och osammanhängande bör det inte bli.
Du har en poäng där... Reträtt
Joakim
-
Ni som stör er på Mickes bloggande, det är väl bara att ignorera? Han vill ju ha uppmärksamhet, dvs han skrattar gott åt att han lyckat sprovocera er att skriva i den här tråden, och på det sättet ge honom änu mer läsare och uppmärksamhet.
Jag håller med...
Om man gillar bloggen så läser man den och/eller vice versa... Sen tycker jag att kommentarerna skall ligga i bloggen för full effekt och inte här, ej heller i andra forum (
nu gick jag emot mig själv)Vad jag menar är att effekten på bloggen bör hållas inom ramen och inte spridas för vinden för mycket, det blir ganska rörigt och osammanhängande att hänga med i svängarna.
Bara riktiga forumsnördar som orkar att hålla uppdateringar över domänerna med datum etc... Ja, t.ex en som Jennez, alltså
Joakim
edit: Alla vet ju att Micke provocerar för att få igång små cykloner som skall svepa runt i pokerSverige och det har han banne mig lyckats bra med.. Onekligen har hans blogg rätt många träffar den senaste tiden och känner man uppdragsgivaren "Unibet" rätt så gillar dom nog läget ganska bra...
Skandal i Svenska Spels så kallade ”Poker-SM”
i Svenska Pokerförbundet
Postad
Jag är rätt säker på att alla idéer och tankar som poppar upp i dessa forum (som en del neggar över utebliven effekt) kommer att användas och förverkligas av en del aktörer. unibet tog ju stafettpinnen direkt.
Om man genomför detta Colderose så kommer nog det att ta ur udden av allt och diskussionerna om vem?/vad?/varför?/hur? angående SM titeln 2008 i Texas aldrig ta slut...