Freson

Tycker att det här känns som en given draghand, 79, 9J eller färgdraget. Kan naturligtvis vara ett slowat set men det kan inte stoppa oss från att försöka få värde. Check bakom på turn skulle isåfall vara det sämsta spelet, här ska vi betta relativt hårt på turn för att hålla nere oddsen för färg-, stegdraget imo. När draget sedan träffar på river finns det inget utom ren luft som vi slår och vi måste folda om vi inte har någon historia mot fi.

Det innebär att det fungerar i butiker som har direktkoppling till banken, de flesta butiker har det idag men t ex. kan du inte betala i taxin och en del småbutiker.

maffian.

Det här är helt klart den roligaste tråden på pf på väldigt länge. Henrik123, jag vill se fler HHs med skarpa analyser. Keep 'em coming

Vi kan ha med lite allt möjligt att göra här skulle jag säga, det har visat sig att motståndare på 1/2kr hos SvS inte nödvändigtvis tänker. Hos en resonerande spelare står detta mellan stop bet och fejk stop bet för att inducera en raise. I det här fallet kan det vara 9J, 44, 22, 99, JJ, A5 (kanske inte så trolig men ändå) och andra nöthänder. Jag tror att du får värde i att slå om här någonstans mellan 130-190kr skulle jag säga.

Att tro att FI skulle syna med ett överpar här är ju rent önsketänkande, att syna ned med AA, KK här är ungefär lika effektivt som att syna ned med high card queen i holdem på ett bräde med både stegar, färgar och ess eller high card Ace i 5-card-draw.

vs. Här är diskussionen om 4betfold med QQ uppe igen, jag tror att det är alldeles för sällan som vi ligger före och gör vi det så är det ofta marginellt. Det är ju ett överaggresivt spel att göra med JJ där den sista raisen i det närmaste måste ses som en bluff. Jag föresråkar fold här. vs. Syn all-in med AKo känns lite tveksam, beror naturligtvis på read på FI men en normal HD här är väl typ JJ+, AK, AKs och där är det ju inte så mycket som vi vill möta för 3:2. vs. Chansen att vi är uppe mot en ren bluff känns ganska liten. FI har synat ett raise pre från knappen, rimligen kan vi utesluta stora par JJ+ och begränsa oss till 22-TT (eventuellt kan både 99 och TT också uteslutas då reraise från knappen hade varit ganska naturligt), sc samt olika konstillationer high cards. Om vi inte tror att raise med effektivt värde $600 in i en $126-pot är en bluff kan vi utesluta alla KQ, KJs och liknande. Kvar har vi då låga par och suited connectors, beroende på spelet kan även 'icke suited' connectors vara med men det gör inte så stor skillnad i handen. Varför ställer FI in på floppen? Semibluff eller skydd av hand känns rimligt då alla Ax drar mot stegen. Semibluffen skulle kunna vara 35s, 45s eller 55 medan vi har träffade händer som 22, 33, 44, 56s. Att ställa direkt på floppen med nötstegen mot det brädet är inte ett spel jag skulle göra om jag inte hade anledning att tro att jag kunde få en marginell syn. Med 56 vill ju FI ha kvar ett Ax som träffar stegen. Kvar har vi alltså 35s, 45s, 22, 33, 44, 55 men kanske även 66, 77 och 88 om FI är en väldigt aggresiv spelare. FI ger oss 6:5 för synen, jag tror att det är fold. Men den är jobbig att göra och jag är inte säker på att jag skulle ha släppt den i situationen, särskilt inte om jag är lite tiltad sen tidigare. vs. Jag har en god vän som allt som oftast försöker förklara för mig hur riskabelt det är att slå om från SB med spekulativa händer, eftersom att det är lätt att ganska snabbt gräva sig en djup grop med i bästa fall ett hyffsat drag. Om han har rätt eller inte vet jag ej men jag försöker ta till mig det och undvika det i mitt spel. I den här handen sker dock det stora misstaget på floppen, cb är helt i sin ordning, vi har ju hittat en riktigt bra flopp för vår hand. När FI ställer får man tro att vi är slagna, med lite tur är vi uppe mot AJs+, i så fall har vi tio outs men FI har re-draw, annars drar vi troligtvis helt enkelt mot en stege 8 outs där fi inte har re-draws, ungefär samma siffror, ca 1:2,3 och FI erbjuder 1,61:1. Borde naturligtvis vara en fold, men så kan det gå när man koncentrerar sig på annat vs. Återigen spekulativa händer från SB, jag tror att vi bör undvika den här handen från början och spelar vi den så gör vi det främst för nötfärger. Det är lätt att hamna i problem när man spelar den för tvåparet, så är dock inte fallet här utan vi hittar en relativt lättspelad flop där vi får in pengarna 75-25 så det ska vi vara nöjda med. Dock kan vi även här vara i fara, naturligtvis mot färgen men troligare AJ, AQ, AK med J/Q/K i hjärter, dessa är favoriter mot oss. Utöver det har vi risken för set, på det stora hela tror jag att den här är fold pre-flop or proceed with caution. Övriga händer ser välspelade ut tycker jag. Fortsatt lycka till

Ha ha ha vilket härligt, hurtigt svar från en sajtrepresentant.

Förutom att du leder tillräckligt ofta så drar du dessutom aldrig dött utan har dina 6,8% chans att dra ut vilket kan vara en liten tröst när du springer in i monstret A2

Naturligtvis kan AK vara en trolig hand. Raise-call preflop i position kan mycket väl vara AK. När du inte cb på floppen så är det rimligt att han testar om din raise pre var en steal (eller om du av någon anledning tycker illa om floppen). När du slår om så lite lämnar du 3,6:1 i pottodds, om han tror att du checkar till honom på turn så har han 3,54:1 att träffa vilket gör synen till en bra sådan, om han sen kan få ut t ex. 2350kr vid en träff så ger det honom, med implicita odds, 5,95:1 eller 531kr i vinst för varje gång han gör synen. Nu säger jag inte att det behöver vara AK men de troligaste händerna i det här läget skulle jag säga är 88, AA, AK, 57, 79 Egentligen kan jag tycka att "ställ" på rivern talar för att det inte skulle vara AK om inte FI tycker sig ha en bra read på att du är lite snett ute med JJ-KK. Risken att du blev utspelad av JJ känns ganska liten.

Låter skitkul, vill vara med...

Om vi för enkelhetens skull antar att fi inte sitter på A i din färg så ser sannolikheten ut som följande. färg: (9/48)*(8/47)*(7/46) = 0.00486 stege: 4*(12/48)*(8/47)*(4/46) = 0.0148 två par, triss, kåk, fytal: 3*(6/48)*(5/47) = 0.0399 Vi adderar dessa och får 0.05955 Drar vi sedan av de färgstegar som kom med i både beräkningen för färg och stege, dessa fyra har sannolikheten 0.000231, så får vi slutsumman Totalt: 0.05932, dvs 5,932% sannolikhet att vi floppar ut fi:s AA med 78s

Spelade en magic-hand på Laddies för några månader sen, precis efter att jag muckar min hand UTG ser jag vad det står i chatten och blir såklart skitsur. Det värsta var att ingen såg det och killen på BB vinner på walk. Typ $1000 + inköp till 10 manna sit´n go med $13000-wsop paket. Själv fick jag goda $83.

emil_c: $25 är minimuminköp på 0.25/0.50, när man räknar kravet på sin bankrulle räknar man maxinköp vilket i det här fallet är $50.

Fan, du kan jag inte sitta och hitta på, hört rykten om att du är ner 3000. Kom hem till mig ikväll så lirar vi lite HU, skulle behöva lite extrapengar