NrdReachOutPrjct

Ja, hur i h-vete raderar man egentligen en databas?

Hej! Undrar om någon som är bekant med pokerstars klient skulle kunna hjälpa mej att svara på min fråga. Sitter för tillfället inte och spelar själv utan sitter endast o kollar på ett par tre bord. Eftersom jag inte själv spelat några händer sparas inte handhistoryn för borden. Dock skulle jag gärna vilja ha historian, den som ligger inne på 'instant hand history', för att kunna analysera dessa spelare, t.ex. i pokertracker eller liknanade. Hur får jag ut handhistoryn från dessa bord? Den ligger ju trots allt i instant hand history, så man tycker att den borde gå att komma åt. Tacksam för hjälp

Personligen håller jag med om att Glimne inte alltid har så slipade kommentarer m.m. Men that's it, hur länge orkar man sitta och överanalysera vad han har sagt o.s.v. Hans ord är ju inte lag, ingen har påstått det. Skulle va intressant om någon kunde avsölja exakt vad det är Glimne har plagierat. Har en massa polare som snackar om att Glimne har kopierat andras texter rakt av, vilket han kanske också har gjort, men när man frågar är det ingen av dem som egentligen vet något. Har snarare blivit en trend att gå omkring och tycka illa om Glimne skulle jag våga påstå. Många som hakar på utan att ifrågasätta och det tycker jag ändå visar på en viss typ av mentalitet.

Hej! För det första är jag osäker på om det i dagsläget går att bevisa att schack är till 100% deteministiskt. Vid en första anblick verkar det väldigt rimligt, men samtidigt är en möjlighet att schack är långt mer komplext än vad vi kan föreställa oss. En annan möjlighet är att jag har helt fel här..Det skulle hur som helst vara intressant att se vad det finns för argument som stöder din tes. Vidare består ju poker av både information och ickekomplett information och dessutom som du säger en massa slumpmässiga moment. Dock undrar jag hur pass stor inverkan dessa slumpmoment egentligen har (i det långa loppet). Tittar man på hur schack såg ut för ett par hundra år sedan, fanns det även där en massa slumpmoment i form av chanstagande spelare som inte spelade taktiskt korrekt. Den bästa spelaren kunde då och då förlora mot en betydligt sämre spelare men i det långa loppet fick alltid den sämre spelaren stryk. Sånt ser man nästan aldrig idag och det beror på att schacket har brutits ned till dess beståndsdelar där det finns ett par allmänt vedertagna teorier. Precis samma sak har ju hänt med pokern den sista tiden. Om schack är till 100% deterministiskt så är även poker till 100% deterministiskt (i det långa loppet).