tomtetomte

Jag har kommit lite drygt halvvägs igenom Secrets of Professional Pot-Limit Omaha av Rolf Slotboom (hädanefter kallad Roffe) och det som slår mig är att om det är det här som är hemligheterna för att bli proffs i Omaha, då får jag nog ta till min gamla devis från första inlägget: Hur svårt kan det vara? Antingen har jag missat något fundamentalt, eller så bygger hela Roffes hemlighet på tålamod, disciplin och att skyffla in hela stacken med AAxx. Jo just det, man ska ha en liten stack och sitta till höger om en maniac så underlättar det. Det känns inte direkt som världsomvälvande nyheter. Följande exempel nämner Roffe i sin bok som “An interesting hand“ (pp 125 -129). Han sitter på knappen med 10 9:heart: 8:heart: 5:diamond: och synar ett pottbet. Sex pers ser floppen som är 7:heart: 6:diamond: 2:heart: Potten är $155. Small blind betar ut $100 (har $385 kvar), big blind synar ($900 kvar), 3 foldar och så är det Roffes tur med $525 i stacken. *trumvirvel* Han går all-in. Sen följer en lång utläggning varför han gjorde det och åtminstone en motståndare (också ett proffs?!) tyckte att det var tomtigt spelat och att han hade tur som vann potten när han gick all-in med bara drag. Allvarligt talat, är inte all-in i det läget med monsterwrap + färgdrag ungefär så standard som det kan bli?

PokerStars Pot-Limit Omaha High, $0.50 BB (7 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Hero ($113.05) Button ($60.65) SB ($47) BB ($77.55) UTG ($44.50) MP1 ($39.75) MP2 ($32.95) Preflop: Hero is CO with K, T, A, J. 1 fold, MP1 calls $0.50, MP2 calls $0.50, Hero raises to $2.75, 3 folds, MP1 calls $2.25, MP2 calls $2.25. Flop: ($9) 8, J, J(3 players) MP1 bets $6, MP2 folds, Hero calls $6. Turn: ($21) Q(2 players) MP1 bets $20 What? Vad kan en sån bet betyda? Vad gör jag här? (och varför slog jag inte om på floppen?)

Måndag morgon och dags för en avstämning mot månadsmålen. På grund av en topp på arbetet kallad kvartalsbokslut så blev det inte så mycket poker (allt är relativt) förra veckan. +$1000 ca +$525, positiv varians. Inte spela efter 23.00 Close but no cigar, satt till 23.20 en kväll. Ändå ett klart framsteg. 2 Pokerfria dagar/vecka Poker endast 5 kvällar av 8 hittills i oktober. Success. Max 2h-sessioner Lätt. Jag har inte haft tid med längre även om jag hade velat. Läsa en pokerbok Slotbooms bok trillade ner i brevlådan så jag började med den istället. On track. Posta 3 HHs. Ett konstigt mål som jag härmed överger. Fixa badrum Inte ens nära. Motionera 2 ggr/vecka Nu ska vi se, jag cyklade till och från dagis en dag. Och sen var jag med sambon på klädshopping, det räknas väl nästan som motion. Eller, kanske inte. Usch, vilket sorgebarn den här punkten är. Skärpning.

“Nothing to see here, move along…” Eftersom det är min dagbok så vill jag bara meddela att jag rent principiellt inte har något emot hån i den. Särskilt inte när det inte är jag som är utsatt för det. Men nu tror jag att det räcker i just det här fallet. Vi kommer inte så mycket längre. Och för dem som undrar så har sorkenkk en egen dagbok där det står var han spelar och vad han nickar… In completely unrelated news, ibland är det lätt att vinna. En rätt trist session femmanna. Potterna går sällan till showdown; den som betar på floppen får den. Jag sitter med ca $70 och får 8:club: 7:heart: 6:spade: 5:heart: på knappen och höjer pott. Tre syner och potten är på $9. Floppen kommer 6:heart: 4:heart: 3:spade: Alla checkar fram till mig, jag betar pott och förväntar mig att ta hem potten där och då. Men får en syn av Fi som började handen med ca $60. En kompetent spelare som förmodligen slagit om med samma stege som jag. Har han färgdraget eller en triss kanske? (potten $27) Turn är J:club: Perfekt kort, jag betar pott igen. Och får syn! Ok, bara att hoppas på att slippa färgen eller att bordet paras. River 3:heart: Men det är ju själva f-n. Både färgen och parad bräda. Skit också. Eller vänta lite. Klonk menar jag. Hmm, hur mycket ska jag beta för att få honom att betala av som mest? Innan jag har hunnit tänka den tanken färdigt går Fi all-in (med J-hög färg). Tackar! Och instasyn. Kom till pappa.

Spontant kändes det som en fold, men efter att ha funderat ett tag så är jag inte säker. Jag håller helt klart med om att färgdraget är avgörande. Men också vem/vilka som har det. Om jag kan vinna endast sidopotten ibland så behöver jag inte scoopa 1/3 av gångerna för att en syn ska vara tänkbar. Om ingen av motspelarna har färgdraget så borde jag ha ett klart positivt EV, och om bara Fi1 har färgdraget så tror jag att det är ungefär jämnt upp. Problemet är om Fi2 förutom AAxx även har färgdraget. Knäckfrågan är: Hur ofta har Fi1 respektive Fi2 färgdraget här, sådär mellan tummen och pekfingret?

Femmanna. Fi1 är en synstation, ganska risig spelare har ca $20 på big blind och Fi2 är en relativt tight och hygglig spelare och har ca $50 på cutoff. Jag sitter på button och täcker båda. Jag har spelat rätt så aggressivt och höjt mycket preflop denna sessionen. Jag blir tilldelad 6:diamond: 5:club: 4:club: 3:diamond:. En fold, Fi2 limpar och jag höjer pott. Small blind foldar, Fi1 synar, Fi2 reraisar pott, jag synar, Fi1 synar. (pot $28) I det här läget så kan Fi1 ha i princip vad som helst och Fi2 har troligtvis AAxx, detta är första gången han reraisar preflop. Floppen kommer K:spade: 6:heart: 2:spade: Fi1 betar $5, Fi2 höjer pott och är all-in (eller närapå). Fi1 kommer helt klart att syna så vi räknar med hans sista $5 också. Då blir det ca $38 för mig att syna in i en pott på $76. Vad gör jag här, synar eller slänger? Och varför?

Varning för långt svar. Cliff notes: Stop-loss på fem inköp. Till att börja med så får man vara väldigt försiktig så man inte tar miste på dåligt spel och varians när man förlorar. Ett visst mått av självinsikt krävs för att inte avfärda sitt usla spel som otur. Det är ju så mycket enklare att skylla på dåliga kort än att konfrontera sina egna begränsningar. Samma sak gäller förresten även när man vinner. Man blir inte (insert your favourite poker player here) bara för att man råkar vinna fyra 50/50 preflopskyfflingar på raken. Detta är något som jag tycker är svårt, men som jag blir bättre på. Ett hjälpmedel är att hålla koll på sin egen tankeverksamhet. Så länge man tänker: “hmm, jag har nånstans mellan 10 och 12 outs beroende på om tvåpar med kungar räcker om jag träffar den, och han kan nog bluffa här ungefär 1 gång av 5, så jag har ungefär pottodds att syna.” Då är det ett medvetet val att öka variansen. Men om man istället tänker: “Jämrans skräpflopp, vilken sabla tur han har hela tiden. Äh, funk it, jag degar in. Jag kan inte ha sånt oflyt hela kvällen. Payback, muddy farker!” (om någon undrar så använder jag kanske inte exakt de orden, men för att skydda eventuella minderåriga ändrade jag språket bara en aning.) Då borde man nog ha gått och lagt sig redan. Oavsett om man råkar vinna potten eller ej. Icke genomtänkt spel är inte varians, det är bara dåligt. För att hjälpa tankarna på traven en aning brukar jag använda twodimes under spelets gång och till exempel kolla mitt EV i de potter där jag gick all-in. Var det ok, och ungefär vad jag förväntade mig? Isåfall är det bara att fortsätta spela, trots ett förlorat inköp eller två. Var det i själva verket mycket sämre? Då är det återigen inte varians utan dåligt spel. Kanske dags att ta en kort eller lång paus. Även när jag fastställt att det är varians och inte dåligt spel som orsakar ett dåligt resultat, så måste jag dessutom ta hänsyn till hur mycket varians jag tål. Vilket var det frågan egentligen gällde om jag förstod den rätt. Enligt gängse bankrulleregler så tål jag en hel del varians. Frågan är dock hur relevanta dessa regler egentligen är på så pass låg nivå som jag spelar på. Jag har ett jobb och skulle kunna sätta in mer pengar om jag förlorar det som jag har på olika pokerklienter för tillfället. Å andra sidan hoppas jag att jag har tillräcklig självdisciplin att jag inser att jag är en klåpare och helt enkelt lägger av med poker innan jag förlorar alla de pengarna. Jag tror att det bästa sättet att ta reda på hur mycket varians man tål är empiriska studier. Att slå fast hur många inköp man klarar av att förlora och ändå behålla fokus. Och för att göra det måste man tyvärr förlora ordentligt ett par gånger. Mitt tvivelaktiga rekord är drygt nio inköp back på en dag. De första fem var på grund av varians, och de fyra sista var på grund av dåligt spel, eller tilt om man så vill, orsakad av att jag låg back. Andra gånger har jag legat fyra inköp back men lyckats vända till plus eller åtminstone mindre förluster. Så min gräns går vid fem inköp, och när jag nått den så måste jag sluta. Som tur är så har det inte hänt så ofta, och hittills har jag har haft disciplin nog att följa den regeln. Dessutom försöker jag (innan det gått så långt som till fem minusinköp) med några trick för att ta bort fokus på kortsiktigt tänkande. Till exempel en titt på resultatet hittills i år återställer oftast ett stukat självförtroende. Jag intalar mig själv att jag faktiskt är en vinnande spelare och jag förlorar inte för att jag är dålig (förutsatt att jag verkligen kommit fram till att det inte var dåligt spel). Eller så försöker jag tänka på något annat som är viktigare än poker. Till exempel kan jag ta en titt in i dotterns rum när hon sover och lyssna på hennes andetag i bara ett par sekunder. Efter det känns inte ett förlorat inköp som en speciellt viktig sak. Inte en förlorad bankrulle heller för den delen, men man behöver ju inte överdriva.

Nobody calls me chicken! Eller vänta, jag har ju redan medgett att jag är en fegis. Men spelar du verkligen sådär själv? Hur stora cojones har du isåfall? Det där känns som ett kanonrecept för hur man vinner små potter och förlorar stora. Sex pers förutom du själv såg floppen, ca 50/50 att någon har den saknade fyran och du vill bomba in i runda slängar 20 av dina 50 dollars innan du börjar fundera på om du är slagen. I handen ifråga betade jag ut halvpott, fick en minraise och en syn tillbaka, och kunde inte förmå mig själv att tro att min hand fortfarande var bäst. Så det kändes som att min bet bara var att slänga pengarna i sjön. I need a second opinion. Intressant fråga som jag ska klura lite på och återkomma med ett utförligare svar. Tack.

Hmm, tål att tänka på. Jag har vanligtvis en viss aversion mot att bygga pott ur position, så reraisar från blindsen är ytterst ovanliga från min sida. Förmodligen för att jag är en fegis. Om jag tar mod till mig, ungefär vilken handdistribution borde jag reraisa med i det läget? Ytterligare en hand som är ganska generell. Jag sitter UTG på ett fullringbord med A:spade: A:diamond: 9:heart: 3:club: och synar. Sex stycken syner till bakom mig. Potten på $3.50 Floppen kommer 4:spade: 4:heart: 4:club: Vad gör jag här? Är det bara check/fold som gäller?

Tyvärr går det inte att få ut några vettiga HH från Sportingbet såvitt jag vet. Den här utspelar sig på ett femmanna PLO50-bord. Jag sitter med ca $70 efter att ha nästan dubblat upp och sen gått långsamt neråt efter att inte ha träffat nånting på ett bra tag. Tror de andra ser mig som rätt passiv. Fi1 ($60) höjer var och varannan hand. Fi2 ($45) synar ofta Fi1, nästan så att han jagar honom lite för att ge igen. Jag sitter på big blind och tittar ner på 9:spade: 9:club: 8:spade: 8:club:. Fi1 höjer, Fi2 synar, övriga lägger sig fram till mig. Jag synar också. Potten nu på $7. Floppen kommer 9:heart: 9:diamond: 6:heart: Jag checkar. Fi1 betar $5, Fi2 synar. Vad gör jag här?

Ny månad, nya möjligheter. Efter inte alltför moget övervägande så har jag kommit fram till att egentligen borde jag kanske låta bli att sätta monetära mål utan fokusera på annat som är mer påverkbart. Å andra sidan är det smått irriterande att mitt “månadsrekord” ligger på $999. So, without further ado, mål för oktober: +$1000 (exklusive eventuella bonusar) Inte spela efter 23.00 vardagkvällar, jag blir som en zombie på jobbet dagen efter. Minst två pokerfria dagar varje vecka, när sambon börjar hinta om att man är beroende, då är det dags att lugna sig. Begränsa varje session till max två timmar. Gå igenom How good is your Pot-limit Omaha. Noggrant. Posta minst tre handhistories i veckan. Övertala svågern att komma och hjälpa till med golvvärmen och att ‘prajma’ badrummet som varit i renoveringsskick alldeles för länge. Motionera två gånger i veckan (hmm, borde kanske vara lite mer realistiskt…två gånger i månaden? Eller vänta, cykla till affären räknas va?)

Till att börja med får jag tacka för responsen, det skulle ju såklart kännas måttligt roligt att skriva en dagbok som ingen läser. Eller kanske ännu värre, en dagbok som folk läser men samtidigt skiter de högaktningsfullt i vad jag delar med mig. Fear of rejection är stark hos människan. Jag är inget undantag. För tillfället låter jag bli att ‘outa’ min kompis, det kanske kommer. Ungefär här planerade jag att tråka ut läsaren med alltför många detaljer om exakt hur mycket jag satte in första gången och hur snabbt det gick att förlora på grund av ett ruskigt bad beat och hur jag satte in pengar igen, och så vidare in absurdum. Men jag ångrade mig. Istället får ni hålla till godo med följande bakgrund. Jag är småbarnsförälder och har ett heltidsjobb, så pokern är helt enkelt en hobby. Som rubriken antyder så spelar jag Omaha. För närvarande PLO50. Det ger ett litet tillskott i hushållskassan varje månad men inte mycket mer än så. Nu har jag bestämt mig för att göra ett lite mer seriöst försök att bli bättre. Studera lite mer och analysera mitt eget spel för att täta diverse läckor som jag har. För detta ändamål har jag dels skaffat Pokertracker. Inte för att jag har lärt mig att använda det ännu, men det borde underlätta. Och dels så startar jag den här dagboken för att hålla koll på mitt spel och få feedback på diverse handhistories där jag känner mig helt vilsen. För tillfället har jag ingen klar målsättning eftersom jag inte riktigt vet vad som är realistiskt eller ej. Spontant känner jag att jag skulle vilja flytta upp till PLO100 omkring årsskiftet för att känna att det går framåt. Vi får se. Jag återkommer i ärendet.

“Lämna allt hopp, ni som går över tröskeln” Mitt första riktiga möte med pokerns värld ägde rum tidigt nittiotal i en källarlokal i norra Storstockholm. Spelet var sjukorts stötpoker insåg jag långt senare. Poker som poker tänkte jag som var van vid vanlig femkortspoker när jag fick frågan om jag ville vara med och spela. Handrankingen var ju i alla fall densamma. Lite konstigt var det allt att bara få två kort och sen lades resten upp på bordet. Hur svårt kan det vara? Pengar skulle man satsa också. Annars var det minsann inte roligt. Vilket var ännu konstigare för mig. Jag behöver egentligen ingen annan motivation än att jag hatar att förlora. ännu mer då än nu. Om någon håller räkningen så försöker jag mitt allra bästa oavsett om det gäller längdspottning i motvind eller undervattenskorgflätning på tid. Nåväl, några kronor kunde jag väl satsa. Dessutom borde jag vinna med tanke på hur grym jag var på Chicago. Min motståndare var en kompis som var ett par år äldre. Vi brukade tävla i både det ena och det andra och nu när det är jag som berättar så var det jag som vann oftast. Minnet är selektivt, särskilt femton år senare. Eftersom jag brukade vinna mot honom i till exempel hockeyspel, varför skulle jag inte vinna i poker? (Tag gärna en kort paus här och fundera på hur du tror det gick) Jag hade naturligtvis inte skuggan av en chans. Mina surt förvärvade fickpengar försvann fortare än du kan säga hålstegedrag (om du talar väldigt långsamt). Förutom att jag hatar att förlora, så kan jag vara både dumsnål och tjockskalligt envis, så jag bestämde mig för att aldrig mer spela poker om pengar. Min kompis/motståndare som jag tyvärr tappat kontakten med allteftersom åren gått, fortsatte däremot att spela poker. Med största sannolikhet på grund av att han lyckades skinna mig så lätt. Idag är han en av Sveriges mest kända pokerspelare och det var när jag såg honom vinna en massa pengar på TV som jag återigen tänkte: hur svårt kan det vara? To be continued…

Nu har jag iofs ingen aning varifrån han beställt (eller om följande räknas som otillåten reklam), men den finns som leveransklar på Adlibris iallafall, 166 kr.

Delicate - Terence Trent D'Arby & Des'ree

Ok, där kom ett fjärde förslag Beta rakt ut i en familjepott för att representera topset tror jag inte på på dessa bord. Det är ingen som tror på en (vilket är underbart när man väl har topset). Folk lägger inte bottenset efter en bet och en höjning. Oftast inte esshöga färgdrag heller. Iallafall, jag lade mig för omslaget på rivern. Ifall nån undrade.

Asch, nu är jag ännu mer förvirrad än tidigare. Checkraise turn alternativt beta turn alternativt checkraise flop för att sen beta turn. There’s no end to the possibilities. Är det för att få fi att folda då eller? Slänger fi verkligen bättre färg/stegdrag här i position? Eller är det för att jag vill ha in alla pengar? Det känns inte så. Mot topset är det väl 50/50, men mot topset med färgdrag är jag kanske 25/75. Mot any Ahxhxx hand är jag väl ca 40/60 i bästa fall. Det är klart att det kan vara en kombination. Jag vill få fi att folda och gör han inte det så har jag hyggliga odds. Men säg att jag checkraisar pott efter floppen och fi slår om tillbaka. Risken är att jag är 50/50 som bäst och i värsta fall duktigt slagen, men måste (?) ändå stoppa in allt. Inte så jättelockande. Underskattar jag fold equityn eller är jag helt enkelt bara j-vligt weak-tight?

Handen utspelar sig på Sportingbets PLO50 femmannabord. Jag har precis (tre rundor ungefär) hittat en gammal favorit (Fi4) som lyckats syna till sig en stor stack och som jag fått position på. Övriga har jag inte sett så mycket av tyvärr. Både Fi1 och i ännu högre grad Fi3 är rätt så passiva. Fi2 verkar vara aggro. Hero is at seat 1 with 48.75 Fi1 is at seat 2 with 44.85 Fi2 is at seat 3 with 41.55 Fi3 is at seat 4 with 21.96 Fi4 is at seat 5 with 90.25 Fi1 posts the large blind 0.50 Hero posts the small blind 0.25 Hero: 7h, 6d, Jh, 4d Pre-flop: Fi2: Call 0.50 Fi3: Call 0.50 Fi4: Call 0.50 Hero: Call 0.50 Fi1: Check Pot: 2.50 Flop (Board: 8h, Qd, 5h): Hmm, en låg wrap och lågt färgdrag, hur går man vidare här från sämsta positionen. Det känns som att jag vill hålla potten liten. Checksyn av max en bet en ok plan? Hero: Check Fi1: Check Fi2: Bet 2.50 Fi3: Fold Fi4: Fold Hero: Call 2.50 Fi1: Fold Pot: 7.50 Turn (Board: 8h, Qd, 5h, Ad): Där kom backdoorflushdraget också. Jag får det till 24 outs, men bara två nötouts. Fortfarande checksyn som gäller? Eller borde jag beta här? Hero: Check Fi2: Bet 3.00 Hero: Call 3.00 Pot: 13.50 River (Board: 8h, Qd, 5h, Ad, 6h): Där kom färgen. Hur går jag vidare? Jag bör väl beta nånting? Men hur mycket? Hero: Bet 5.50 Fi2: Raise 30.00 Ouch. Det där ingick inte i mina planer. Vad gör jag nu? Potten är på 49 och det kostar mig 24.50 att syna. Jag känner mig vilsen rakt igenom hela handen och skulle uppskatta lite tips. Tack.

Snyggt jobbat. Vad gäller nivå så tycker jag du ska sätta av ett bestämt belopp som du kan tänka dig förlora utan att bli depressiv ($50, $100) och testa på $10-nivån. Om du torskar och/eller känner dig obekväm, tillbaka till $5, annars fortsätt på högre nivå. mvh vi som läser (skiten) men är urusla på sng/mtt och därför inte kommenterar själva spelet.

For the record, här kommer den rafflande upplösningen av handen. Hero raises [$8.70]. Fi9: set? Fi9 folds. Hero does not show cards. Hero wins $14.20

Tack för era synpunkter så långt. Det var skönt att få på pränt att det inte bara var jag som tyckte att detta läge var klurigt. Det jag skulla vilja komma fram till är en plan för hur man ska agera hela vägen beroende på vilka kort som kommer på turn/river. Det känns som att man måste ha det för att kunna ta ett beslut nu på floppen. Att bara potta och sen se vad som händer är inte ett alternativ som känns speciellt attraktivt. Eftersom jag är en gammal schacknörd har jag en viss förkärlek till variantträd. Så vi provar ett sånt. Om vi bortser från att jag kan lägga mig (och sluta med Omaha, poker i allmänhet och dessutom gå och gräva ner mig i närmsta grop) eller höja mindre än pott (förstår inte vitsen med det) så har jag två alternativ. Pott eller syn. ** De flesta verkar förorda pott så låt oss anta att jag höjer tillbaka pott: a) Han lägger sig. Not a problem. Fortsättningsvis så är fold inget alternativ för honom eftersom analysen blir tämligen meningslös efter en fold. b) Han höjer. Not a problem. Jag höjer tillbaka en gång till och betar tills jag stupar oavsett kommande kort. c) Han synar. Problem. Han har position och ’vet’ att jag har toppsettet. Det han inte vet som möjligen inte framkom tydligt nog är att jag även har Q-höga färgdraget. Tyvärr har jag inte en aning om vad han kan ha eftersom han limpade från big blind. Nånting har han säkert, men vad? Han kan ha Ahxh eller JT9x eller 9754 eller vad fasen som helst. Han skulle ju också kunna ha en hand med knappt några outs alls typ tvåpar med lågt hjärterdrag. Den enda handen jag inte är favorit mot är en monsterwrap typ KJT9 med K-högt hjärterdrag. Men, mitt problem (som jag vet att han vet) är att jag har inte en aning om vilken av dessa händer han har. Och dessutom är han fullt kapabel att bluffa även om han missar om det kommer ett skrämselkort. ** Iallafall, låt oss säga att han synar, potten är på ca $20 om jag räknat rätt. Då finns det lite olika varianter. c1) Ett kort som parar bordet. Klöver 6. Jag antar att handen är vunnen här. Hur ska man få ut maximalt värde? Check, pottbet, eller annan bet? Gissningsvis blir det inte mer pengar än vad som ligger i potten. c2) Ett blankt kort. Ruter 2. Ett ok kort, men fortfarande ett svårt läge, även om jag är favorit. Vid en eventuell bet från honom får jag in tillräckligt i potten så de två alternativen är: c2a) check-check (pott $20, kvar $70 var) för att kunna värdebeta/check-syna beroende på river. c2b) Pottbet-syn (pott $60, kvar $50 var) och sen värdebeta/check-syna, blunda och hoppas. c3) Ett skrämselkort till stege. Klöver 10. Checka, beta pott eller annan (halv) bet? Vad göra om han betar/höjer? Check-syn två gånger sätter mig ändå all-in. c4) Ett skrämselkort till färgen. Hjärter 2. Jag får in en damhög färg, men han kan ha en högre. Checka, beta pott eller annan (halv) bet? Vad göra om han betar/höjer? Jag kan omöjligen släppa färgen plus toppset (eller?). ** Alternativet till pott är som sagt syn. Om jag fegar men ändå vägrar släppa handen så kostar det ca $30 att check-syna två gånger. Kan det vara ett alternativ för att slippa krångliga beslut som kan kosta hela stacken? En annan fördel som jag ser det är att han inte med säkerhet kan sätta mig på toppsettet. Han kan ju få för sig att beta i tron att han har bäst hand (eller bara bluffbeta) även när det kommer en blank på turn tillexempel. Eller få svårt att släppa en lägre kåk om bordet skulle paras.

Följande utspelar sig på ett rätt så slaskigt PLO25-bord på Party. Jag och två andra sitter med ungefär tre inköp vardera, resterande sju spelare har ungefär varsitt inköp eller mindre. Jag har byggt upp min stack genom att beta nötter som stått två gånger. Är inte med i speciellt många potter. Klassisk nutpeddling. Fi9 är den farligaste motståndaren vid bordet. Han har också tre inköp och har vunnit ett par stora potter på att syna och sen beta när rivern parar bordet eller färgen kommer. Åtminstone en av dessa betar läste jag som en solklar bluff. Jag har honom som bra men bluffbenägen således. Övriga spelare vid bordet är allt från urusla till mediokra. Inget som skrämmer iallafall. Seat 1: Fi1 ( $6.84 ) Seat 2: Fi2 ( $19.85 ) Seat 3: Fi3 ( $21.30 ) Seat 4: Fi4 ( $26.80 ) Seat 5: Fi5 ( $14.75 ) Seat 6: Fi6 ( $22.96 ) Seat 7: Fi7 ( $25 ) Seat 8: Fi8 ( $69.98 ) Seat 9: Hero ( $81.39 ) Seat 10: Fi9 ( $78.48 ) Hero posts small blind [$0.10]. Fi9 posts big blind [$0.25]. Fi7 posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ Qc 9h 4c Qh ] Fi6 has left the table. Fi1 calls [$0.25]. Fi2 folds. Fi3 folds. Fi4 calls [$0.25]. Fi5 calls [$0.25]. Fi7 checks. Fi8 folds. Hero calls [$0.15]. Fi9 checks. Jag sitter på small blind och får QQxxds. Tycker att limpen är ganska given i den positionen. Pott: $1.45 ** Dealing Flop ** [ Qs, 8h, 6h ] I princip så bra flopp som man kan önska sig. Eftersom bordet varit rätt så slaskigt betar jag pott och hoppas på några syner och en höjning i valfri ordning så att jag kan återhöja rejält. Hero bets [$1.45]. Fi9 raises [$2.90]. Fi1 folds. Fi4 folds. Fi5 folds. Fi7 folds. Pott: $5.80 Jaha, det var ju trist att alla la sig utom den farligaste killen. Ok, som rubriken lyder, topset ur position med djupa stackar (på nätet åtminstone). Vad är planen här? Spontant så är det väl pott som gäller. Men det avslöjar min hand ganska så bra. Vad gör jag då om han synar och det kommer ett skrämselkort på turn? Och sådana finns det gott om. 4,5,7,9,10,J eller hjärter har jag ingen lust att se. Potten är isåfall drygt $20 och vi har ca $70 kvar var i stacken. Ska jag beta pott igen på turn är jag nästan all-in om han höjer tillbaka pott. Det blir väl blunda och syna isåfall. Om jag istället checkar och han betar, vad gör jag då? Kan det vara rätt att bara syna för att inte avslöja topsettet? Och hoppas på att han bluffar om bordet paras? Eller är det allra bästa att byta bord om jag är nojjig över att sitta ur position mot en bra motståndare som nästan täcker mig? Hjälp önskas. Tack.