tomtetomte

Jaså, den här gamla tråden har vaknat igen. Då kanske det kan vara på sin plats att avslöja resultatet. Fi satt med A236. Vilket innebar att jag hade ett EV på 0.35. Marginellt fel att syna i just det här fallet alltså. http://twodimes.net/h/?z=3059868 pokenum -o8 ah 2c jh ts - ad 2h 3c 6h -- 3d 4d 7c 8s Omaha Hi/Low 8-or-better: 40 enumerated boards containing 8s 7c 4d 3d cards scoop HIwin HIlos HItie LOwin LOlos LOtie EV Ts 2c Ah Jh 0 10 30 0 0 4 36 0.350 3c Ad 6h 2h 4 30 10 0 4 0 36 0.650 Slutsatserna jag har dragit av denna handen och andra liknande där två personer har nötlågen är: a) har man nötlågen plus ett par ligger man oftast inte efter. b) Döda pengarna i potten gör att det i princip alltid är rätt att syna även om man 'bara' har en nötlåg. Fi kan ju beta med något annat. Eller om man så vill: "Orka lägga nötlågen, lixom." Och nej, jag träffade inte och fick nöja mig med 25% av potten.

Torsk på Tallinn

Tre händer från PokerStars PLO 0.5/1-bord (6-max). 1. Hero har endast suttit vid detta bord ett par rundor och har följdaktligen ont om bra reads. Men snittpottstorleken är hög och alla vid bordet täcker Heros fulla inköp. Hero sitter på knappen med och synar när CO höjer pott preflop. Tre personer till synar. Således fem personer som ser floppen och potten är på ca $17. Tre stycken checkar fram till CO som betar pott. Kan Hero göra något annat än att dega och hoppas han inte springer rakt in i KKxx hos någon av de andra? 2. Liknande hand på annat bord, men här sitter Hero med ungefär dubbla inköp och har på BB. Knappen (som är rätt aggro och dessutom täcker Hero) höjer pott. Hero och en person till synar. Potten ca $11. Floppen kommer . Vad gör Hero här? (om check kommer knappen med stor sannolikhet beta pott) 3. Annat bord, andra kort (såklart), men ungefär lika mycket avsaknad av bra reads som i första handen. I detta fallet sitter Hero på CO och höjer preflop med . Knappen (som nästan täcker Heros fulla inköp) och två personer till synar. Potten på ca $13 och floppen kommer . Två checkar, Hero betar $9 och knappen synar medan övriga foldar. Turn är . Vad gör Hero?

Paradise Poker 100 FPP

Paradise Poker $250k

En stor eloge för en utmärkt genomförd lottning!

Bara för att förtydliga, jag slår ju inte om på floppen för att jag vill spela om enbart halva potten. Jag slår om för att få bort alla och ta hem potten där och då. Vilket kanske var fel, men tanken var att det behövs en rätt bra hand bakom för att orka syna två pottbet. Till exempel kan jag få bort någon som sitter på en liknande hand som jag, och kanske nån som sitter med ett tvåpar och inte vill spela om hela sin stack med det. Och har fi höjt pre med något annat än A2xy så får han det också jobbigt. Är det resonemanget helt galet? På turn så behöver jag ett EV på 0.375 för att syna. Tveksamt om jag har det. Om jag "vet" att han har A2 ska jag lägga antar jag. Fler tankar uppskattas.

Paradise sommarutlottning!

En hand som jag funderat lite på till och från. Har kommit fram till att jag behöver en andra åsikt (eller fler). Jag spelar PLO/8 fullring och har precis flyttat upp en nivå så jag är lite sådär halvt obekväm men börjar vänja mig. Jag har lyckats dubbla upp till 200bb och sitter i mittposition. Precis till höger om mig har jag en spelare med ungefär lika mycket i stacken som spelar väldigt aggressivt. Han höjer ofta pre, men har i princip alltid visat upp bra händer (A2xy, A3xy eller liknande, men även A45x och ibland höga koordinerade kort). Fi höjer som vanligt pre, jag har och synar, samma sak gör två stycken bakom. Floppen kommer och Fi betar ut pott. 1) Vad borde jag göra här? Och varför? Nåväl, jag slog om pott, de två personerna bakom lägger sig och Fi synar. Nu ligger cirka 100bb i potten. Vi har 150bb var i stacken. Turn är och Fi betar pott. 2) Vad gör jag nu? Är jag kvartad och borde lägga mig? A2 och ungefär vilka andra kort som helst leder ju över mig. Eller försöker han bara skrämmas och i själva verket är det jag som frirullar honom på nior och eventuellt femmor? Är potten så stor att jag 'måste' syna? Tips emottages tacksamt.

Nu känner ju inte jag till dina preferenser, men för din egen skull hoppas jag att jag isåfall hade rätt om det är de två alternativen som finns att välja på. Luxury. Olycklig kärlek är ofta svår att hantera. Ibland får man inse att det är dags att erkänna sig besegrad och gå vidare i livet. Inget mer B2B. För mig alltså. Att du fortsätter kämpa ser jag som en självklarhet. Drömmen om flickan med flätorna lever ju fortfarande. Lycka till! / Er tillgivne tomte.

Ärligt talat, var finns hatet nånstans? Det känns mer som en mellanstadiepojke som retar stackars B2B-flickan och drar henne i flätorna för att han är hemligt förälskad. Helst av allt skulle han vilja komma in på hennes topplista, även om han är osäker på vad detta egentligen innebär i praktiken. Missförstå mig rätt, dagboken är lovvärd, men all medrigg har gjort den för soft. Själv hatar jag B2B så mycket att jag svurit på att aldrig mer spela där, men funderar just nu på om det räknas som löftesbrott om jag enbart loggar in för att chipdumpa bort mina sista €104 jag har sittande på ett konto så att jag får kontot låst och slipper ens fundera på att spela. Egentligen borde jag ha tagit ut pengarna för länge sedan, men jag vill inte ens gå in i cashiern. I all välmening.

Ok, let's say att vi betar ut pott (7.75) Om vi sätter Fi på trissen har han 8,5% chans att förbättra. Om han förbättrar så slår han om pott. Han är dessutom en optimal bluffare och bluffar ca 5% av gångerna. (Det spelar alltså ingen roll om vi synar eller ej) Övriga 86,5% av gångerna antingen synar eller lägger han sig. Han skulle behöva lägga sig ungefär en tredjedel av gångerna för att det ska vara EV+ (för honom). Det låter rätt mycket. Klarar han verkligen att lägga sig så ofta? Detta bygger iofs på att vi vet att han kommer att beta ut 3.50 bakom oss. Så det vi kanske borde ta ställning till är hur mycket vi tror att han kommer att beta bakom. Desto mer vi tror han kommer att beta, desto mindre ofta borde vi beta ut pott. Å andra sidan är väl hans tilltänkta betstorlek och hur ofta han lägger sig för vårt bet rätt så korrelerat. Äsch, nu förvirrade jag mig själv. Jag tror att det jag kom fram till är att om vi tror att han har triss och betar halvpott bakom oavsett om han förbättrar eller ej så är det bättre att beta ut själv. Om vi tror att han inte orkar folda mer än en tredjedel av händerna vill säga, och inte f-n släger man en triss så ofta? Bet/call att föredra alltså. Plus att det känns lite mer macho också.

Are you kidding me? Handen spelades för fem månader sen. Jag kommer knappt ihåg vad jag åt till frukost i förrgår. Men, med reservation att jag börjar bli gammal och eventuellt senil och att det som sagt var ett tag sedan, om jag söker igenom minnet ordentligt så tror jag mig komma ihåg att han hade en liten, liten triss. Vilket var ungefär vad jag satte honom på. Antingen triss eller högt tvåpar. Drag kändes inte lika troligt. Tror att jag tänkte som så att har han inte förbättrat så kommer han som mest att syna bakom om jag betar ut. Och att det skulle bli lite småjobbigt om han slår om pott. Vilket också var tanken med att bara syna hans bet. Som det satt så skulle han förmodligen ha synat om jag slagit om. Men det hade blivit än mer småjobbigt om han slagit om ännu en gång. Alltså check/call, som också verkar vara konsensus. Känns fortfarande lite fegt, men håller nere variansen.

Hur länge ska man behöva vänta på att få reda på svaret på om det är standard eller ej? I min låglimitvärld (mörkar som är sisådär 20ggr lägre) så skulle jag dels ha betat den floppen och aldrig nånsin i hela livet lagt den på river. Är det verkligen "mkt troligt" att du blir kvartad vid syn? Hur resonerar du då? Varför skulle det inte lika gärna kunna vara en A2xx eller A3 med suckerstege som betar ut och en (annan) A2xx som slår om? Till exempel. Och så undrar jag varför du inte betar ut på den floppen? Antar att det har med pottkontroll att göra, men vill man samtidigt inte få bort lågdragen?

Skön felstavning av killens namn på den där länken. Han heter Paul Potts, men de råkade glömma ett s på slutet (Kambodja anyone?). finns uppföljningen btw. Tydligen har NBA-finalen spelats färdigt också. Inte jättespännande nån gång.

Paradiset är där man ska spela poker

Asch, med tanke på hur offensivt lagda de där lagen är så avslöjade du väl i princip halvtidsresultatet? Och ingen spoilervarning fick man heller. Men det är ok. Intresset för slutspelet sjönk drastiskt efter att alla kvartsfinalerna gick fel. Alla roliga lag försvann och kvar blev tråklagen som sätter 90 poäng på en bra dag (nej, jag uppskattar inte bra försvar, åtminstone inte tillnärmelsevis lika mycket som bra anfallsspel). Jag ville ju se Suns – Warriors snitta 260 poäng per match tillsammans. Tyvärr var Warriors helt chanslösa att stoppa Jazz insidespel utan en riktig PF och sättet Suns förlorade på blir man ju bara deprimerad av. Dessutom är jag allmänt grinig eftersom jag inte får min dagliga Hoopshype/ESPN-fix. Good call. Men jä... vilket sömnpiller det kommer att bli. Det här däremot är skoj. BD goes Rocky

Det är alldeles för få basketavbrott i den här dagboken. Med det sagt, kan man be att få en spoilervarning? Eftersom det är stört omöjligt att följa playoffs live, så måste jag hålla mig undan alla möjliga ställen som kan tänkas visa basketresultat för att sen kunna se matcherna med en dags fördröjning. Jag trodde att Pokerforum var en säker plats, men där hade jag tydligen fel. I just det här fallet så hade jag iofs sett matchen redan. Kanonmatch, som tyvärr nog hade varit ännu bättre live. Man behöver inte vara polis för att fatta att när det är tre minuter kvar av matchen och en halvtimme på sändningen så kommer det att bli overtime. Synd bara att Jazz vann igen. Det har inte varit såhär kul att följa Warriors sen Run TMC.

Kära läsare, (Just det, ni fyra där borta.) Den här så kallade dagboken har fört en alltför sorglig tillvaro ett bra tag nu. Jag är lite osäker på vad som är orsak och vad som är verkan, men tidsbrist och motivationsdito är ingen bra kombination. Ett magert inlägg i veckan (i bästa fall) är långt under en acceptabel nivå. Så jag tror det är dags för mig att lämna scenen via sidodörren. Jag ber att få tacka alla som läst och/eller kommenterat för ert intresse. Vänligen, P

Snabb uppdatering, alldeles för mycket jobb just nu. April är slut. Tack och lov. Totalt resultat -$335 (trots +$125 i bonusar). Känns lite sådär.

Damnit. Jag som nöjestippar trav, älskar fotboll, men framför allt älskar grafer (?!), och så gör du slut (eh, jag menar lägger ner) efter bara två veckor...oh well.

Ett tips om/när du gör spel om gula/röda kort är att kolla in vem domaren är (vilket du kanske gjort, vad vet jag). T.ex. Åke Andreasson eller Miro Ukalovic som domare så ökar chansen till kort. Peter Fröjdfeldt som dömde den här matchen är rätt så sparsam med kortviftandet. Han ger ofta tillsägelser istället efter hårda tacklingar. Tyckte själv att det var ett flertal situationer åt båda hållen som mycket väl kunde gett kort. Men istället kom det första gula när Jonson hoppade över reklamskyltarna efter 1-1. Annars tycker jag att du var helt rätt på det. Lance Davids kommer förmodligen leda Djurgårdens varningsliga när säsongen sammanfattas.

De kanske syftar på icke-monetära värden.... Apropå det: Grattis på namnsdagen! Visst är det väl Othello idag?!

“April is the cruellest month…” Jag påstod i min enfald att detta inte stämde in på mitt pokerspelande, men hade gruvligt fel. April är verkligen en överdjävlig månad hittills. Jag har inte tiltat speciellt, spelar ganska hyfsat tycker jag själv, och förlorar konstant. Ett par tre tusen händer spelat de senaste knappa två veckorna, och sisådär tolv inköp back, and counting. Visst, det är ju inte ett extremt back på något sätt, så jag har inte blivit katatonisk än, men det är helt klart trist. Resultat hittills i april: -$265 (+$100) För att motverka tristessen bjuder jag på några lite roligare saker: Har man sett alldeles för mycket Bamse-DVD för sitt eget bästa så går det inte att låta bli att skratta åt . Tycker du att det är omöjligt att förstå danska? . Och så ett par gamla klassiker. Min sambo hatar allt med Monty Python (grounds for divorce?) utom just . Den här hade ni inte förväntat er... the Spanish inquisition! Ett klipp från Nouvelle Star. Hur fan gör han det där? Och så är det ju NBA-slutspel...om jag bara hade TV400 .