lfx

Jag har för mig att han kallar det för power poker..

Japp. Finns uppe på Pokertube nu.

[x] Missar poängen i jämförelsen.

Limitarna för det är nog lite för låga för det Sjukt imponerande att göra det i Excel iallfall. Eftersom jag håller på med ett litet (evighets)projekt själv så undrar jag ju hur han parsar sidor som Ladbrokes och liknande då dom innehåller en väldigt jobbig trädstruktur, måste ju vara omöjligt att gå igenom alla olika sorters odds för alla sporter och ligor om man inte hittar någon rolig genväg?

Outa dem så någon så andra på forumet är förvarnade innan man ger sig in i affärer (vad det än må vara) med dem.

Ola, du brukar ju gilla att beta på kungligheter och sådant, så här kommer en som jag hittade nyss: Victoria & Daniel’s Förstfödda barn - Födelseår 2009 Betsson 100.0 2010 Unibet 7.5 2011 Betsson 2.75 2012+ Ladbrokes 3.5 21% ränta på pengarna där. Mina limits var dock slashade vid fotknölarna, men gratis pengar är ju alltid gratis pengar

Dina påståenden tycks för mig vara motsägelser. Hur kan, då fonden inte betar direkt när oddsen läggs ut, den negativa trenden som fonden nu är inne i bero på att bookmakern (Pinnacle) blir bättre på att sätta odds när det är spelarna som styr oddsen?

Grymt jobbat! Grattis till dig och grattis till "Uppsala".

Ar inte detta att spela med hjarnan? Om inte, varfor skriver du det da, for det ar ju inte relevant for 5 ore?

Kan du posta? Behover lite omvaxling i min chili con carne

Och hur manga av dem baserar du din hypotes pa och hur manga har du faktiskt spelat pa enligt hypotesen? Vet att du spelade lite innan "stora" fonden borjade, men var det exakt samma system? I vilket fall har du inte sa manga fler spel an vad Wagner hade i sin statistik som du tycker ar ett skamt...

Om ni orkar gå ut och äta frukost så masa er till Degraves Street som ligger ungefär mittemot Flinders Station, massa schyssta hak där och bra atmosfär.

Skulle vara trevligt att se en resultatkurva för alla resultat du har loggade (både som du betat och de som du mine:ade från förra året) om du kan fixa det?

Hans track record ser ju onekligen bra ut över senaste året, men tänk på att han har haft två dippar på över 400p, och i ditt fall när du betar $3/p så skulle det kunna betyda en loss på $1200 innan det gick uppåt igen, så att räkna med grymma resultat varje dag går liksom inte. Tänk långsiktigt.

Du får gärna förklara om den inte sitter också

Du hade ju kunnat välja lag i en match efter ditt system och sen satsa på handicap-spelet.

Du skriver "En optimal bluffrekvens för fi innebär att han gör oss indifferenta till att syna, vilket vi är när oddsen emot hans bluff är desamma som oddsen vi får på en syn. Vi får 5 mot 1, alltså ska han bluffa 1/5 så ofta som ha värdebettar. 1/5 * 60% = 12%." medan The Bryce skriver: "For example, if we bet $1 into a $2 pot we are laying 3:1 by betting, and the GTO strategy is to bluff 25% of the time that we bet. Our opponent will be indifferent to calling or folding." Borde inte, om The Bryce har rätt, dina siffror vara 1/6?

Jag försöker formulera något ur huvudet. Har bara löst uppgifter innan, aldrig gjort några så det kan hända att lösningen är trivial och tråkig. Du befinner dig HU på river mot en motståndare och det ligger 4 enheter i potten. Du agerar först. Spelformen tillåter bara en satsning, så du kan antingen Beta en enhet och då kan motståndaren Syna eller Lägga, eller så kan du Checka och då kan motståndaren Beta en enhet eller Checka. Om han betar kan du välja att Syna eller Lägga. Vinnaren av får enheterna i potten. Förloraren förlorar de enheter han satsat. Du har en medioker hand som slår en bluff men inte något annat. Din motståndare har stål med 60% sannolikhet och är tom 40% av gångerna. Han vet att du har en medioker hand och om han har stål eller är tom, men du känner bara till din egen hand och sannolikheterna. Om du väljer att beta och motståndaren är tom så kommer alltid att lägga sig. Vilken/vilka är dina och din motståndares strategier? Vilken din optimala strategi? Vilken är din motståndares optimala strategi?

Någon statistiker som har koll får gärna rätta mig om jag har fel: Jag tycker du gör fel när du bygger din modell över vilka intervall du ska beta på. Vad du gör nu är att du använder dig av samma data för att skapa modellen som att validera den, och då är det inte så svårt att hitta odds-intervall där du faktiskt får positivt värde. Vad du borde göra när du bygger modellen är att dela upp dina data i två (eller fler) mängder. Den första mängden är träningsmängd och här försöker du maximera värdet. När du gjort det så kör du detta mot den oberoende datan i den andra mängden (testmängd). Wikipedia har en massa bra artiklar som kan vara intressanta för dig, tex: http://en.wikipedia.org/wiki/Overfitting http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_validation http://en.wikipedia.org/wiki/Testing_hypotheses_suggested_by_the_data

Jag håller också på med ett litet oddsparsningsprojekt, tyvärr har jag inte moneylineoddsen för den matchen inatt, men handicap-oddsen var: Philadelphia -5.5, odds 2.03 Toronto 5.5, odds 1.885

Jag hade också varit lite småtiltad efter den här: Full Tilt Poker Game #8663401189: Table RailHeaven (6 max) - $500/$1000 - No Limit Hold'em - 0:56:34 ET - 2008/10/26 Seat 1: elmariachimacho ($26,397) Seat 2: John Juanda ($336,036) Seat 4: durrrr ($338,503.50) Seat 5: Phil Ivey ($341,778.50) Seat 6: Urindanger ($259,719.50) John Juanda posts the small blind of $500 durrrr posts the big blind of $1,000 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Phil Ivey folds Urindanger raises to $3,000 elmariachimacho calls $3,000 John Juanda raises to $14,500 durrrr raises to $43,800 Urindanger folds John Juanda raises to $137,400 elmariachimacho adds $58,177 durrrr raises to $338,503.50, and is all in John Juanda calls $198,636, and is all in durrrr shows [] John Juanda shows [] Uncalled bet of $2,467.50 returned to durrrr *** FLOP *** [] *** TURN *** [] [] *** RIVER *** [] [] durrrr shows a pair of Aces John Juanda shows three of a kind, Kings John Juanda wins the pot ($678,069) with three of a kind, Kings EDIT: Kortsymboler

Nej, men jag bojkottar Neteller eftersom dom stänger mitt konto titt som tätt och Moneybookers har så sjukt mycket lägre avgifter. Jag skulle överföra $1300 till en kompis, på Neteller skulle det kosta runt $30, på Moneybookers kostade det lite mindre än $1..

http://en.wikipedia.org/wiki/Torricelli%27s_equation a i ditt fall är g, dvs tyngdaccelerationen.

McCain finns till 2.94 på Betfairjust nu...

Om man ansöker på internet, hur lång tid tar det att få visum?