Manonwheels

Kan det vara så att spelet på playmoneyborden är så annorlunda (läs uselt) att programmet helt enkelt inte fungerar? I mina tidigaste stunder av nätpoker lirade FLT på party och spelet då gick ut på att cappa alla gator. Så är det ju inte när man spelar "på riktigt".

Spelade en NL freezeout turnering där jag tidigt får A5 suited på knappen. Två spelare limpar in, jag synar och likaså mörkarna. Floppen kommer AK3 med K3 i samma suit som jag har. Alla checkar fram till mig, jag betar halvpott, utg slår om pott, resten foldar. Jag slår om pott och sb går all in. Det ligger ca 2200 i potten och jag har ca 1000 kvar och måste gå all in för syn. Med top pair och nötflushdrag har jag nio nötouts och kanske redan bästa handen. Nu till frågan, har jag odds för syn? Jag tänkte som så att potten ger med drygt 2:1 och jag är inte sämre än 50% Är det rätt att syna? Jag synar och sb har A3. Inga fler färkort kommer och jag är utslagen. I detta tidiga skede vill jag ju bygga stack: Dessutom hade jag ca 1/3 av mina marker i potten då sb gick all in. Rätt eller fel som sagt! * Lite RP - QoS *

Efter att ha sett avsnitt två säger jag bara: SYYYYYN!

Börjar bli lång tråd det här så... Betalas månadsbonusen ut med någon fördröjning? Jag har spelat 453 rakeade händer enligt Cryptocounter men mina $90 är fortfarande "pending bonus". Förra månaden tycks jag minnas att stålarna sattes in omg när 450 händer spelats. Eller kan det vara så att Cryptocounter inte räknar riktigt rätt?

Jag tycker att ni ska skärna ner på drogerna så drömmer ni nog snart bara om AA som aldrig knäcks! Jag fick häromsistens uppleva några sekunder av sann mördröm när min trådlösa mus lägger av när jag lirar två st sit&go och det börjar hetta till... Räddningen blev att jag efter en halv evighet hittade en gammal hederlig trådförsedd mus, men jobbigt va det!

Är det någon som vet hur PO registrerar +/- samt antal govar med en viss hand. Är det bara händer som går till showdown som räknas eller? Ex jag har KK och vinner potten på turn för att jag bettar ut och inte får syn, räknas den in då? Det verkar fanimej inte så!

Du borde ju alltis kunna på peka att det namn som gäller vid tilltal är det som står skrivet för hand i signaturen! Jag har själv 3 förnamn men endast ett av dom är tilltalsnamn och det händer ofta att folk frågar vilket som gäller då jag visar leg. Brukar då säga "Vet inte säkert men ta det som passar dig bäst"...

Det verkar som att hela forumet tror att dom är kommentatorer av världsklass! Har ingen egen erfarenhet men jag är övertygad om att det inte är helt lätt att kommentera helt korrekt under en längre tid. Glimne är helt okej som kommentator, gay eller ej (vet någon säkert?). Personligen så tycker jag dock att den korta snubben som kommenterar WSOP på ESPN är i en klass för sig.

Tack Hickmott för snabbt svar! Nästa korkade fråga: Var finns bilden? Jag kan trycka på knappen 100 ggr men bilden jag ska spara måste ju finnas någonstans!

Hur bär man sig egentligen åt för att ta en screenshot??? Någon som kan förklara så även jag förstår?

Om det är texas så bör det ju visningen gå i positionsordning, alltså att första aktiva spelare efter given visar osv. Kan någon bekräfta regeln att man har rätt att se alla händer som gått till showdown? På nätet går det ju bra men vid livespel kan ju en spelare kasta korten istället för att visa. Vad gäller?

Inte för att det spelar någon roll men... När turneringen tog slut för den gode parre så va det inte riktigt som han beskrev. Måhända hade han gått från bordet redan efter floppen! Parre ställer in för ca 2800 för syn av en kille med hyfsad stack och jag går all in för ca 9000 tot. KIllen som synat steker en stund och synar mig. Parre har K6, synaren har A9o och jag har AKo (förövrigt den femte handen jag spelat hittils). floppen kommer med Ax9 och jag klagar, parre ställer sig och går. Sedan kommer det QQ så jag får ett tvåpar med K kicker och vinner potten. Lustigt att först bli utdragen för att sedan runner, runner dra tillbaka. För övrigt var det första gången jag lirade mot parre och med fuzi vid bordet var det lugnt sagt intressant spel. Kanske därför som jag knappt behövde lira själv!?

Jag pajade nacken för några år sedan och åker sedan dess rullstol varav mitt nick: "Man on wheels"

Heads up, dvs endast två spelare vid bordet och dom har AA vs KK

Jag, som är en sann smalltimer, tycker att skillnaden mellan 1-2 & 2-4 är ganska omfattande. Håller med om att 2-4 är betydligt tajtare och 1-2 mera agressivt. Har däremot ingen aning om vad som händer på 3-6 limit. Jag tror att det kan bero på att det liras mycket SH 1-2 på Party och där blir ju spelet generellt sett mer agressivt. Det är säkert samma folk som sätter sig på 10-manna bord och lirar samma stil som på 6-manna. På 2-4 finns ju bara full ring tables.

Så kort sagt, in med såsen och se till att få så många syn som möjligt?!

Tackar ödmjukast! Mot en spelare är det väl alltid eftersträvansvärt att få in hela stcken preflop, du har ju bästa handen. Mot många andra vill man kanske se lite på floppen om det kommer hemska kort, dvs misstänkt högt se eller steg/flush möjligheter. Men i fallet ovan anser jag att jag spelade som man ska och drabbades av lite missflyt...

Kan någon vänlig skäl tala om hur ofta AA håller upp mot X antal motspelare. Tror mig ha hört att mot typ 7-8 så håller AA 30% eller nåt men mot en eller två måste det ju vara klart mer. Finns det måhända någon enkel oddskalkylator? Anledningen är att jag nyss åkt på två feta beats med AA mot två resp en motspelare. Lyckas få in hela stacken preflop och en snubbe med QQ träffar river, spelare tre visa AK. Nästa scenario likadant men en våffla med JJ floppar set från preflop all-in. Skulle alltså vilja veta hur stora dogs de egentligen var preflop, som en liten tröst. * RP - QoS *

Enda problemet med pilsner och poker är att man alltid blir pissnödig i fel stund... Rödtjut är bättre på den punkten!

Vem fick bountyn?

Jag tror som Johan, spela fler typer av händer som passar bättre mot många motståndare. Jag lider för närvarande av samma dilemma som du och den medicinen fungerar bra för mig. Axs kan man spela även om potten blir raisad förutsatt att du får 3-4 spelare med dig till floppen. Spela suited connectors ner till 5-6 eller så under samma förutsättningar. Stora PP spelar inte bra mot många motspelare. Även om du sätter en triss så slår den bara ett & två par och det räcker inte långt. Om 6-8 spelare ser floppen på ett 10 mannabord är det inte så konstigt att en massa stegar och färger osv dyker upp. Surt men sant... Sist men inte minst - Agressivitet! Spela hårt och folda när du VET att du är slagen! Läs SSH av Miller mfl. Kör hårt!

Har någon lust att förklara begreppet "pot equity" lite utförligare? Vad menar dom egentligen?

Ja där ser man, tack Kubo!

Jag försöker provköra testversionen av PT men jag får bara errors när jag försöker importera HH:s. Jag tar dom ur den filen dit Party Poker skickar allt automatiskt. Jag har ändrat "regional settings". Vad annars kan vara fel? Känner mig lite stupid här... Hjälp!

Programmen verkar onekligen bra och hyfsat billiga MEN, kan någon vänlig skäl bena ut vilka fördelar respektive nackdelar de har. Som jag fattat det så är de bra på lite olika saker, PO medan du spelar och PT för djupanalys av HH:s. Ska man köpa båda då, eller? Tips och sunda idéer mottages!