rndusr

Om det här skulle fungera, borde inte alla mjukvarubrandväggar vara tämligen värdelösa i praktiken då? *Linuxanvändare, tack och lov* 80% av dem ÄR tämligen värdelösa i praktiken. länk till phrack.org * LP - QoS *

För att det är väldigt enkelt att kontrollera om ett program skickar data över nätet(1,2), var datan skickas(3), och vad som skickas(4). Om PO eller PT började skicka data omotiverat skulle det upptäckas på en mikrosekund. 1. Låt programmet ersätta binärerna för netstat på motsvarande vis ett rootkit gör, på så vis undviker man en stor del av upptäckten från den egna datorn, och hur många (l)users monitorerar trafiken från en mellanliggande dator? 2. Mjukvarubrandväggar fixas med lite kreativ processinfektion. 3. Skicka informationen till en rendezvous point i ett onion routing-nätverk. 4. Ersätt binärerna för libpcap med då, när vi ändå är igång. I övrigt se (1). Fast, näe. Jag hade inte använt ett kommersiellt program som PT/PO för att sprida det om jag skulle göra det. Det hade väl blivit någon form av mask.

Jag gjorde min premiär på Casino Cosmopol i fredags, och var lite fascinerad över hur blandningen gick till. Först spreds korten ut på bordet och rördes runt. Sen samlade dealern ihop korten, framsida utåt mot bordet så det undre kortet syntes, ett par-tre riffleshuffles där bottenkortet garanterat stannade bland de fem undre korten, ett par snygga men ack så lättföljda stripps och sen en kuppering. Det gick att följa med, vad jag bedömde var, hyfsad nogrannhet. Ganska intressant att veta att A:heart: är i den undre hälften av kortleken som inte delas ut. Speciellt när jag får K:club:K:spade:, eller rent i allmänhet att veta vilken färg som garanterat har en out mindre för sina färgdrag. Var det här bara något avvikande jag upplevde, eller brukar det blandas så här på cosmopol? Eller är det rent av så att fördelen med att veta ungefärlig placering är såpass liten att den inte är något att bry sig om? EDIT: Tråden hamnade visst i allmän pokerteori istället för texas hold'em, som det var tänkt. Nåväl. Frågan kan ju vara intressant ur andra perspektiv med. * RP och flytt till THe - QoS *

"Både och, fast på två olika sätt", måste jag svara. Pengarna "känns" mer live, men att lira lajvturnering har ju ett underhållningsvärde i sig, som bara det är värt en slant. EDIT: Ajfan. Insåg att det var en gammal tråd jag dragt upp och skrivit ett fullständigt otillförande inlägg i. Jag ber om ursäkt.

Det måste vara rätt schysst EV på att stake:a en spelare i en freeroll.

Laptop + extern monitor av CRT-modell. Perfekt med två skärmar när man lirar fem bord samtidigt, men ibland vill man ju som sagt sitta med laptopen i knät framför TV:n och lira.

Fan lirar man SL/FL så går man ju miste om alla de där coola WSOP/WPT-onlinerserna man kan dra. "How much you've got in your stack there?" "Allin!" "You call this one and it's all over, baby" Jag har alltid haft ett större hjärta för NL/PL, men på senare tid har jag börjat digga FL rätt mycket, faktiskt.

Bättre underhållning än att sitta vid samma bord som Hellmuth och Grizzle har jag svårt att tänka mig.

Själv spelade jag i GKS turnering på andra sidan sverige. Jag hade ungefär 800 marker när en ny spelare kommer till bordet. Han har en stack på 2000, mörkarna är på 50/100 (om jag inte minns helt fel). Denne spelare ställer in väldigt ofta, verkar det som, eller så får han bara otroligt bra händer. Hur som helst får jag en hand KK, han ställer in och jag synar. Vinner och dubblar upp. Han förlorar någon hand till och ungefär samtidigt så drar ett cashgame igång på bordet bredvid, som han verkar mer intresserad av. Han ser lite tiltig ut och går all in i mittposition när jag sitter i stora mörken. Killen precis till höger om mig går ckså all in och jag tittar på mina hålkort. AKo. Äsch, varför inte tänker jag som har större stack än båda dessa två och åtminstone inte kommer åka ut. Mainpotten är på ungefär 1500, sidopotten mellan mig och den andra killen kommer på ungefär 600. Alla vänder upp sina kort, han som ställde in hade två raggs, suited för visso men ändå. Killen till höger om mig hade JJ och jag som sagt AKo. Floppen kommer QQx, jag är helspänd. Turn. Ett ess. Jag pustar ut för en sekund... tills rivern kommer... knekt. Han får en kåk och tar en bra bit av min stack. Sen börjar blindsen äta upp mig. Jag och spelaren som tog mig med knektarna flyttar båda till ett nytt bord, nu sitter han dock till vänster om mig. Första handen på bordet ATs, all in, ingen synar, jag får mörkarna, vilka ökade min stack markant (den var _liten_) och sen innan jag vet ordet av är det chipraise och mörkhöjning. Helt plötsligt har jag bara 1.5 ggr stora mörken och sitter UTG. Foldar UTG, får QTs som BB, killen som snodde min stack synar när han är UTG. Alla lägger sig, jag går all in, han synar, och visar sig sitta på QQ. Var ett kort ifrån en flush, men mina sista outs ville inte riktigt komma, så där åkte jag ut, på en 23:e plats. Jag ångrar den där all in-synen lite, faktiskt. Fråga: Är det korrekt att syna en all in med två spelare där man sätter den ena på raggs och den andra på pocketpair mellan TT och QQ (vilket jag hade uppskattat det som)? Misstänker att det inte är det, men what the heck.

JKo. Den här får ni räkna ut själva. Jerk Off?

Själv sitter jag med starthandstabell och oddstabell i huvudet, mer praktiskt så, speciellt när man spelar live.