Besserwisser

Blev ytterligare en session på dryga timmen. Gjorde en del riktigt dåliga spel och stackade av mig själv med TPTK mot set två gånger. Slutade dock sessionen lill-plus ändå, så trenden fortsätter uppåt! Ytterligare några intressanta händer: a) Ingen read på motspelaren. Efter min re-raise på floppen time-bankar han sig själv och steker heeela vägen ut innan han stoppar in. Är det en solklar fold mot en random motspelare här? En rimlig HD för en random spelare kanske skulle kunna vara AK, AQ, AJ A9, 99, K9, Kxh, JTh, QJh, QTh plus några random xxh. Mot denna HD har vi 42 % equity, vilket ju onekligen motiverar en syn till oddsen 2:1. Kommentarer? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) SB ($102.50) BB ($57.80) Hero ($113.35) MP ($100) CO ($123.85) Button ($178.90) Preflop: Hero is UTG with A, Q. Hero raises to $3.5, 2 folds, SB calls $3, 1 fold. Flop: ($8) A, K, 9(3 players) SB checks, Hero bets $6, SB raises to $14, Hero raises to $40, SB raises to $113 (All-In), Hero calls $65. Turn: ($218) 6(3 players, 1 all-in) River: ($218) T(3 players, 1 all-in) Final Pot: $226 b) Återigen ingen read på motspelaren. Tycker att hans spel skriker styrka, även om synfisken i mig gärna vill sätta honom på ett drag eller helt enkelt en steal... Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Button ($15.15) SB ($49) BB ($101.80) UTG ($181.05) Hero ($203.50) CO ($72.70) Preflop: Hero is MP with T, T. 1 fold, Hero raises to $3.5, CO calls $3.50, 3 folds. Flop: ($8.50) 4, 5, 7(2 players) Hero bets $7, CO calls $7. Turn: ($22.50) Q(2 players) Hero bets $14, CO raises to $62.2 (All-In), Hero folds. Final Pot: $2.30 Dagen slutar iaf $309 vilket får ses som bra över knappt 1000 händer.

Dagens session, tillika dagbokens första, blev dryga timmen lång och slutade upp $265. Några intressanta händer som ni gärna får kommentera: 1. Motspelaren är en uppenbar fisk (visade bl.a. upp T4 limpat från UTG handen innan denna). Har ingen mer read då han är rätt ny vid bordet. Vad är alternativa linjer? Folda pre? Raise pre? Folda flopp? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) BB ($96) Hero ($126.15) MP ($100) Button ($103.45) SB ($112.30) Preflop: Hero is UTG with 8, 8. Hero raises to $3.5, 3 folds, BB raises to $12, Hero calls $7.50. Flop: ($23.50) 3, T, 4(2 players) BB bets $22.5, Hero raises to $115.15 (All-In), BB calls $62.50 (All-In). Turn: ($193.50) 2(2 players, 2 all-in) River: ($193.50) A(2 players, 2 all-in) Final Pot: $193.50 2. Lättspelad hand som den slutade nu, men kunde ha blivit svårare om: a) Fi checkar turn. Checka bakom eller ställa? b) Fi har fullt inköp och spelar som nu. Lätt fold? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) SB ($153.65) BB ($117) UTG ($39.85) Hero ($116.60) Button ($96.45) Preflop: Hero is MP with A, K. UTG calls $1, Hero raises to $4.5, 3 folds, UTG calls $3.50. Flop: ($10.50) T, Q, 4(2 players) UTG checks, Hero bets $7, UTG calls $7. Turn: ($24.50) 6(2 players) UTG bets $14, Hero folds. Final Pot: $24.50

Då kör vi. Niklas heter jag, är 21 år, bor i Stockholm och har spelat poker ett par år. Spelade mycket online för något år sedan, men övergick sedan till att spela mindre online och mer på kasino/live. Har spelat sporadiskt det senaste halvåret, men tänkte nu försöka ta mig i kragen och bli lite disciplinerad igen. Till att börja med tänkte jag spela $0,5/1 på FTP för att sen kliva uppåt, om det går vägen. Pluggar väldigt mycket, så har inte tid att spela så mycket som de flesta andra här, men ska försöka klämma in någon eller några timmar om dagen. Ska försöka posta så mycket intressanta händer som möjligt och utnyttja den här dagboken till att lära mig någonting också. Har rätt grava tiltproblem ibland också, och även det tänkte jag att den här dagboken ska hjälpa mig att övervinna.

Advertising är egentligen inte en variabel till, utan en variabel som påverkar värdet på z, det vill säga sannolikheten att motståndaren lägger sig. Vi skulle kunna skriva z = z(a) där a = advertising och på så sätt indikera att vi i z inkluderar att motståndaren har en större/mindre preferens att syna/folda mot ett bet från oss kontra ett bet från en random spelare. Formeln för EV var: EV = z*(P + B) + (1 - z)*(y*(P + 2A) - A) Sätt EV = 0 och lös för z: 0 = z*(P + B) + (1 - z)*(y*(P + 2A) - A) 0 = z*(P + B) + (y*(P + 2A) - A) - z(y*(P + 2A) - A) - (y*(P + 2A) - A) = z(P + B - (y*(P + 2A) - A)) z = - (y*(P + 2A) - A) / (P + B - (y*(P + 2A) - A)) P.S. Om du gör ett excelblad med EV som en funktion av alla de andra variablerna så kan du använda goal seek med villkoret EV = 0 för att hitta värdet på z. D.S.

Du får å andra sidan ett väldigt bra pris: 12 : (9,25+6,30*2+12+24) = 1:4,8. Det räcker alltså med att du vinner en gång av sex, och mot en random motspelare på den nivån tror jag absolut att du gör det. Jag synar.

Jag tror att det han menar är att om vi är slagna av AA/KK/99/88 här så hänger vi oss genom att slå om på floppen.

Jag skulle nog välja mellan att passa eller att syna och sedan check-ställa alla låga floppar. Storleken på hans raise ger inte odds att syna för att jaga set och sedan lägga låga floppar och ett ställ kommer ändå bara att bli synat av en bättre hand (eller AK). Har han AA/KK är du rökt oavsett om du ställer pre eller väntar på floppen, medan du kan undvika en onödig coin-flip mot AK genom att syna och sen ställa flopp. Att han slår upp till $9,50 och sedan checkar en låg flopp bakom med AK känns inte så troligt, så du kan nog mycket väl få in allt med stort överläge på flopp. Sen måste du också väga in rigg-faktorn att två stora par ska delas till SB och BB. Nån jävla måtta får det ju vara.

Jag förstår inte direkt ditt resonemang här. Vad för händer sätter du fi på när han betar ut $4.50 där, som han kan förbättra på turn utan att ha dragit ut dig? Ax? 5x? Min erfarenhet säger mig att hans lilla bet oftast betyder en av tre saker: 1. Stål - i det här fallet 55, A9 eller A5, och du har mycket goda chanser att få in alla pengar på floppen om du höjer. 2. Drag - många betar ut färgdraget svagt för att få se en billigare turn. I detta fall är naturligtvis också omslag att föredra för att han ska få betala för att dra ut dig. 3. Luft - vissa har en tendens att skjuta ut svagt helt tomma, bara för att chansa på att ta potten om du har missat. Har han ingenting är det ändå väldigt osannolikt att han träffar någonting på turn som du får betalt av, så du förlorar inte särskilt mycket om du höjer och han lägger. Som jag ser det är det en solklar raise.

Var det bara jag som reagerade på att Ola kraftigt sågade norrmannens spel med AK med motiveringen att det är onödigt att ta en coin-flip när man är chip-trea, men inte ens kommenterade att Vaswani faktiskt synar för en coin-flip? Resonemanget borde ju rimligtvis vara lika för båda spelare och Vaswanis syn således lika tveksam, eller?

Något man ser väldigt ofta vid NL-bord är spelare som gör stora raise, oftast all-in, med en draghand - allt som oftast ett färgdrag. Syftet är uppenbart: antingen vinns potten direkt, men även vid en syn så finns det outs för vinst - en så kallad semi-bluff. Man kan dock fråga sig huruvida det är matematiskt korrekt att genomföra nyss nämnda spel, och om ja, vilka kriterier som då måste vara uppfyllda. Först och främst kan konstateras att den förväntade vinsten (eller förlusten) av spelet beror av ett antal variabler: Hur stor potten är (P) Hur stor sannolikhet man har att träffa, om man blir synad (y) Hur stor sannolikhet det är att motståndaren foldar (z) Motståndarens bet in i potten (B) Storleken på semi-bluff-raisen (A) Några antaganden är nödvändiga för att uträkningarna ska stämma: * Alla outs ger vinst och det går inte att bli re-utdragen. * Semi-bluffen utförs som en all-in (vilket leder till att sannolikheten att vinna med ett färgdrag är ungefär 35 % på floppen, men runt 20 % på turn) Noterbart är att semi-bluffen inte måste vara en raise, utan naturligtvis lika gärna kan vara ett bet rakt ut, vilket i uträkningarna nedan skulle motsvaras av B=0 (dvs motspelaren har inga pengar ute som är live). Om man skattar värden på ovanstående variabler (några är ju givna medan andra är omöjliga att veta säkert), kan det förväntade utfallet beräknas: Om motspelaren foldar vinner man potten plus motståndarens bet: Vinst: P + B Förlust : 0 Om motspelaren synar blir utfallet: Vinst: y*(P + A) Förlust: (1 - y)*A Genomsnitt = y*(P + 2A) - A Totalt sett blir således det förväntade värdet (EV) av semi-bluffen: EV = z*(P + B) + (1 - z)*(y*(P + 2A) - A) Den svåraste delen i uträkningen är utan tvekan att uppskatta sannolikheten att motspelaren kommer att folda sin hand - en variabel som dessutom har mycket stor inverkan på EV:t. Naturligtvis är detta inget man räknar ut i huvudet mitt under en hand, men genom att testa formeln för olika värden på variablerna och eventuellt göra en tabell för olika utfall, kan den ge lite vägledning i den djungel som ju NL-hold'em är. Även om det inte finns utrymma att göra en fullständig tabell här, kan jag visa åtminstone några exempel: 1) Du har färgdrag på floppen (9 outs), potten är $100 och din motståndare betar ut $60. Du har $400 och överväger att gå all-in för att sno potten. Vi undersöker utfallet för sju olika värden på z (sannolikheten att motståndaren lägger sig) P = $100 y = 0,35 B = $60 A = $400 z = 0; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5; 0,6 eller 1 z 0 --> EV = -$85 0,2 --> EV = -$36 0,3 --> EV = -$11,5 0,4 --> EV = $13 0,5 --> EV = $37,5 0,6 --> EV = $62 1 --> EV = $160 Beroende på hur sannolikt det är att motspelaren foldar, varierar alltså EV mellan -$85 och $160. 2) Samma förutsättningar som ovan, men du har istället ett öppet straight flush-drag (15 outs). z 0 --> EV = $86,9 0,2 --> EV = $101,5 0,3 --> EV = $108,8 0,4 --> EV = $116,1 0,5 --> EV = $123,5 0,6 --> EV = $130,8 1 --> EV = $160 Med ett monsterdrag som detta är EV alltid positivt - i det långa loppet kommer du alltid att gå plus på din semi-bluff (huruvida detta fall är en bluff kan i och för sig diskuteras) givet dessa förutsättningar, oavsett hur sannolikt det är att motståndaren synar. Intressant är dock att man fortfarande vinner mest på att motståndaren foldar sin hand. Detta är dock beroende på storleken på A, B och P, och gäller alltså inte alltid (även om det krävs relativt extrema scenarion för att det ska vara mer lönsamt att få syn). 3) Samma förutsättningar igen, men den här gången med endast ett hålstegdrag (4 outs). z 0 --> EV = -$251,5 0,2 --> EV = -$169,2 0,3 --> EV = -$128,1 0,4 --> EV = -$86,9 0,5 --> EV = -$45,8 0,6 --> EV = -$4,6 1 --> EV = $160 För att denna semi-bluff ska vara en vinnare krävs alltså att det är mycket sannolikt att motståndaren foldar (break-even vid ungefär 61 %) Kom gärna med synpunkter eller kommentarer och diskutera hur ni tänker i liknande situationer.