Besserwisser

Jag förstår inte det där resonemanget riktigt. Om vi antar att Gold har AA, och att han med allra största sannolikhet aldrig kommer att kasta den, så åker ju uppenbarligen alla pengarna in på flopp med det spel Hellmuth gör nu, samtidigt som han knuffar bort alla händer han slår. Vi har alltså alternativen: 1) Ställa flopp. Bara få syn av AA/KK (typ). 2) Höja flopp normalt. Spela för allt på alla turnkort. Har Gold AA/KK släpper han nog varken flopp eller turn oavsett, så då förlorar/vinner vi lika mycket i båda fallen, beroende på om en spader faller eller ej. Har han inte AA/KK vinner vi mycket mer på alternativ 2.

Är det bara jag som inte förstår vad själva bedrägeriet är? Någon har sagt att paketet går att sälja, vilket sedan visade sig vara lögn. De har dock varken kommit över rättigheterna till paketet eller några pengar. Verkar ju vara en vansinnigt raffinerad bedragare, som går runt och lurar folk att de kan sälja sina paket, utan att själv vinna någonting på det.

Nu är tentaperioden änligen slut, så förhoppningsvis kommer det att bli lite mer tid över för grind den närmsta tiden. Har dock lyckats få in ca en timmes spel om dagen även de sista veckorna, och det har, förutom några tiltdagar, gått helt okej. Är tillbaka på $1/2 nu igen. Har dock gått ner från 6 bord till 4, vilket jag tycker gör att jag kan fokusera bättre. Har spelar nästan 45k händer sen start nu. Ligger f.ö. på 21/16/3 och snittar 6,10 BB/100. Är väl ganska nöjd med spelet överlag, förutom de (eller i synnerhet den) dagar då jag har tiltat bort onödigt mycket. Ska försöka köra med stop/loss på $1k framöver, för att slippa för stora backdagar. Rullen ligger för närvarande på dryga $9k, så jag känner iaf att jag har råd att spela 1/2 utan problem. Ska lägga upp en intressant hand från gårdagen också, där jag inte alls var säker på hur jag skulle spela. Motståndaren är en superfisk som har klonkat upp sig till en stor stack. Jag har dumpat av ett par inköp till honom tidigare, men har nu lyckats ta tillbaka det mesta av det. Han spelar 61/20/1, så A3 och 63 är definitivt med i hans range. Jag tror dock inte att han gör ett cp-move här, utan att han faktiskt slår om för att han tror att han står. Vad gör vi på flopp/turn/river? Jag har tre inköp och han täcker, som ni ser. Jag tänkte nog att om han har stege så åker allt in till slut ändå, men om jag slår om på flopp så kommer han ifrån alla händer jag slår, vilket är typ två par och 22. Å andra sidan är han ju kass, så är väl inte helt omöjligt att man kan få in allt mot ett två par här (eller kanske t.o.m. nåt mellan-överpar). Full Tilt No-Limit Hold'em, $2 BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) SB ($200) Hero ($598.45) UTG ($1182.55) MP ($314.55) Button ($392.40) Preflop: Hero is BB with 4, 4. UTG calls $2, MP raises to $10, Button calls $10, 1 fold, Hero calls $8, UTG calls $8. Flop: ($41) 2, 5, 4(4 players) Hero checks, UTG checks, MP checks, Button bets $22, Hero calls $22, UTG raises to $55, MP folds, Button folds, Hero calls $33. Turn: ($173) J(2 players) Hero checks, UTG checks. River: ($173) A(2 players) Hero bets $74, UTG calls $74. Final Pot: $321 Results in white below: Hero has 4c 4d (three of a kind, fours). UTG has 5s 2s (two pair, fives and twos). Outcome: Hero wins $321. Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $392 4/10 $319 5/10 $311 6/10 $1408 7/10 $113 8/10 $6 9/10 $2619 10/10 $518 11/10 102 12/10 $420 13/10 $706 14/10 - 15/10 - 16/10 $507 17/10 $991 18/10 $301 19/10 $14 20/10 $244 21/10 - 22/10 $197 23/10 $277 24/10 $408 25/10 $309 26/10 $596 27/10 $702 Summa oktober: $2888 September: $5623 Totalt: $7511

Mitt inne i tentaperioden nu, så blir ytterst lite spel. Hann dock med att klämma in en session på dryga timmen nu ikväll. Fiskarna verkade vara medvetna om att det krävs lite mer generösa dumpningar nu när jag inte hinner spela så mycket och lyckades donera drygt $500 på den korta sessionen. Tack och godnatt! Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $392 4/10 $319 5/10 $311 6/10 $1408 7/10 $113 8/10 $6 9/10 $2619 10/10 $518 11/10 102 12/10 $420 13/10 $706 14/10 - 15/10 - 16/10 $507 Summa oktober: $1855 September: $5623 Totalt: $7478

Du har missuppfattat normalfördelningens egenskaper en aning. Att någonting följer en normalfördelning innebär inte att väntevärdet är noll - det innebär att värdena i populationen är normalfördelade kring sitt medelvärde. En normalfördelning definieras av två storheter: väntevärde och standardavvikelse (varians). Väntevärdet bestämmer fördelningens förskjutning i x-led (det vill säga vid vilket x-värde "toppen på kullen" ligger) och standardavvikelsen avgör hur toppig fördelningen är. Resultaten för en vinnande och en förlorande spelare med exakt samma varians skulle således kunna följa exakt "likadana" normalfördelningar undantaget förskjutningen till följd av de olika väntevärdena.

Min poäng var egentligen inte att försöka "läxa upp" de som använder sig av uttrycket varians när de egentligen menar någonting annat, utan snarare initiera en diskussion om varians, statistik och poker. Varians är definierat som en statistisk storhet och betyder just det som statistiker menar att det betyder. Variation, däremot, är ett mer vardagligt uttryck som är bättre att använda i icke-statistiska sammanhang. Jaså? Absolut, och om du rensar datan för "skott" och liknande så kan du applicera den på din normala nivå ändå. Tanken var inte att skapa en modell som kan förklara alla framtida vinster utifrån tidigare data, utan enbart använda tidigare data för att analysera uppkomna avvikelser. Utesluter det ena det andra?

Det här är en mycket bra poäng, och påverkar beräkningen av sannolikheten att en session hamnar i ett visst intervall avsevärt, men det borde ha marginell påverkan på sannolikheten att medelvärdet av ett större antal, säg 30, hamnar i ett bestämt intervall, då de avvikande sessionerna bör ta ut varandra något sånär. Frågan är väl hur relevant problemet är. Är det verkligen till någon nytta att beräkna sannolikheten att vinsten i en session hamnar i ett särskilt intervall?

Över ett stort stickprov bör inte sessionernas längd vara av avgörande betydelse, sålänge de viktas så att de är jämförbara (BB/h el. dyl). Förstår inte riktigt vad du menar med att väntevärde och varians skiljer sig från session till session?

Låt säga att jag har dagliga observationer från 720 dagar (ung. 2 år), justerade för antal händer, tid, nivå o.s.v. så att de är direkt jämförbara. Medelvärdet ligger på 300BB/dag med en standardavvikelse på 400. Sedan kommer en downswing, där jag under två månader endast har 30 plusdagar (jag spelar varje dag). Sannolikheten för en backdag givet statistiken från de två åren är 27,3 % (beräknat med normalfördelning). Vidare kan då sannolikheten att backa 30 dagar av 60 (downswingen) beräknas med binomialfördelningen, och blir någonstans kring 0,02 %. Om jag istället hade backat 35 av de 60 dagarna hade sannolikheten blivit 0,00005 %. I båda fallen är det en ganska rimlig slutsats att spelet inte har följt samma fördelning som tidigare. Exemplet är något förenklat, men visar iaf hur man kan räkna ut sannolikheten för ett visst utfall (i det här fallet ett visst antal backdagar under en period). Man skulle såklart kunna utvidga det hela och titta på andra mått än andelen backdagar, och således även väga in hur storleken av backningar/plussningar under den avvikande perioden.

Nej, inte riktigt. Låt oss säga att du har ett stickprov med mycket fler observationer, men att ditt väntevärde fortfarande är 6 och standardavvikelsen 2,65. Då kan man approximera din vinst en viss session med en normalfördelning, och således bestämma sannolikheten att hamna i ett visst intervall. Vi kommer då få följande resultat: Förväntat värde: 6 Sannolikhet att värdet ligger mellan 3,35 och 8,65 (dvs 6 +/- 2,65): 68 % Sannolikhet att värdet ligger mellan 0,7 och 11,3 (6 +/- 2*2,65): 95 % osv. Intervallen har valts som väntevärde +/- ett visst antal standardavvikelser, men vilka intervall som helst kan väljas (t.ex. sannolikheten att värdet är mindre än 0, sannolikheten att värdet är över 10 etc).

Hoppsan! Jag såg det nu också, så nu är det fixat. Tack.

Tack för kommentaren. Jag har nu skrivit om texten och hoppas att den är mer lättläst och förståelig, även för de som inte har läst statistik.

Jag använde mig av populationsvariansen då jag inte hade för avsikt att använda formeln till någonting annat än att illustrera att variansen alltid är positiv och är ett mått på avvikelser från medelvärdet, och dessa slutsatser blir onekligen desamma oavsett om vi använder oss av populations- eller stickprovsvariansen. Å andra sidan har vi ju (i princip) aldrig tillgång till hela populationen - åtminstone inte i pokersammanhang - så det hade kanske varit bättre att använda stickprovsvariansen då det är den som är relevant i dessa sammanhang.

Till att börja med kan det vara bra att definiera begreppet varians, som många på detta forum verkar använda utan att ha någon större aning om vad det är. Varians är ett mått på avvikelserna från medelvärdet i en population (en population kan t.ex. bestå av dagliga resultat) och är nära besläktat med den välkända standardavvikelsen, som helt enkelt definieras som roten ur variansen. Rent matematiskt, definierar vi variansen i ett stickprov (och i pokersammanhang har vi alltid stickprov, eftersom varje session vi spelar kan ses som att vi plockar den ur en oändlig mängd resultat vars värden beror på hur bra vi är) som 1/(n -1)*SUMMA(xi – xbar)^2 för i = 1,2, … n, där n är antalet sessions, xi är värdet för session 1, 2, 3 osv. upp till n, och xbar är medelvärdet av alla resultat. Med ord betyder detta att variansen är summan av de kvadrerade avvikelserna från medelvärdet. Om en population består av de tre värdena 3, 7 och 8, blir alltså medelvärdet, variansen och standardavvikelsen följande: Medelvärde = (3 + 7 + 8) / 3 = 6 Varians = 1/(3 – 1) * [(6 – 3)^2 + (6 – 7)^2 + (6 – 8)^2] = 7 Standardavvikelse = sqrt(7) = 2,65 Som synes beräknas variansen genom summan av observationernas kvadrerade avvikelser från medelvärdet. Detta medför att variansen alltid är positiv – det finns alltså inte någonting som är ”negativ varians.” Ytterligare en slutsats kan dras utifrån det faktum att variansen mäts genom att beräkna avvikelser från medelvärdet. Detta medför att en spelare som plussar säg 20 inköp om dagen inte nödvändigtvis har högre varians än en som plussar 2 inköp om dagen, eftersom det viktiga är hur stora skillnader det är mellan var dags resultat. Det är alltså ett mycket stort fel att tro att en spelare som har plussat rakt ut i 24 månader i sträck och plötsligt backar 3 raka månader har drabbats av ”den negativa variansen” och att det bara är att rida ut stormen. Visserligen är 24 observationer inte särskilt mycket ur ett statistiskt perspektiv, men låt säga att vi istället har tillgång till dagliga observationer (alltså ung. 24*30 = 720 st) från samma tidsperiod, så skulle vi kunna dra ganska noggranna slutsatser om spelarens faktiska väntevärde (EV) och varians, och därigenom komma fram till bättre slutsatser kring varför en downswing plötsligt infunnit sig. Faktun är att det till och med är ganska lätt att räkna ut hur ”naturlig” en downswing är, eller mer exakt sannolikheten för ett visst resultat givet den information vi har sedan tidigare om väntevärde (medelvärde) och varians. Om beräkningarna visar att resultatet inte stämmer överens med vad vi förväntar oss (ofta drar man den gränsen vid 95 % säkerhet, men det kan man variera som man vill utifrån hur noggrann man vill vara) kan vi förkasta hypotesen att downswingen är ”naturlig” och måste istället försöka förklara downswingen med någon typ av strukturell förändring (spelstil, motstånd, osv). Beroende på vilken slutsats vi drar kan vi avgöra om det bästa är att försöka grinda ut vår negativa trend eller om vi ska försöka förändra någonting i vår spelstil eller liknande (här kan man använda sig av annan statistik ur t.ex. PokerTracker). Jag hoppas med det här inlägget kasta lite mer ljus över variansbegreppet, vad det kan och inte kan användas till, men kanske framförallt påvisa att det använt på rätt sätt, tillsammans med annan statistik, kan tillföra mycket till analyser av resultat kring pokerbordet.

Efter mitt livs sämsta session för några dagar sedan tappade jag suget att skriva här - åtminstone tillfälligt - men jag ska försöka att uppdatera resultaten iaf så att jag kan fortsätta här när min tentaperiod är över och jag har mer tid för grind. Efter över två veckor utan knappt en enda förlustdag backade jag hsh $2600 för några dagar sedan. Visserligen sjukt mycket motrigg, men såklart inte optimalt spel heller, som vanligt när tilten sätter in. Har bara spelat 0,5/1 sen dess och tagit tillbaka en hel del (se nedan). Håller mig till 0,5/1 ett tag framöver, då jag känner att jag knappt kan backa där, till skillnad från 1/2. När jag känner mig mer bekväm steppar jag upp igen, för jag tror att det är mitt självförtroende snarare än motståndet som är problemet på 1/2. Spelar inte optimalt, helt enkelt. Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $392 4/10 $319 5/10 $311 6/10 $1408 7/10 $113 8/10 $6 9/10 $2619 10/10 $518 11/10 102 12/10 $420 13/10 $706 Summa oktober: $1348 September: $5623 Totalt: $6971

Kort, kort session på 40 minuter idag, men iaf runt en hundring upp. Var några inköp ner redan efter fem minuter. Blev faktiskt rätt utdragen/riggad idag, vilket jag har varit förskonad från på sistone. Vann dock en del potter också, så ska inte klaga. Dagens beslut: Full Tilt No-Limit Hold'em, $2 BB (5 handed) Full Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Hero ($198) BB ($198.90) UTG ($345.30) MP ($126.30) Button ($541.05) Preflop: Hero is SB with T, T. UTG raises to $7, 1 fold, Button calls $7, Hero raises to $27, 1 fold, UTG calls $19, Button calls $19. Flop: ($81) J, 5, 7(3 players) Hero bets $54, UTG calls $54, Button folds. Turn: ($189) 6(2 players) Hero checks, UTG checks. River: ($189) Q(2 players) Hero checks, UTG bets $118, Hero calls $118 (All-In). Final Pot: $425 Results in white below: Hero has Ts Th (one pair, tens). UTG has Td 8d (high card, queen). Outcome: Hero wins $425. Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $392 4/10 $319 5/10 $311 6/10 $1408 7/10 $113 Summa oktober: $2291 September: $5278 Rakeback: $345 Totalt: $7949

Jag kastade. Tycker hans bet skriker kåk (kanske nötflush) och jag kan inte komma på en enda hand jag slår förutom kanske QJ eller någon annan bluff. Värdelös pokerdag igår annars. Inledde med min första backdag online på mycket länge, inte till följd av otur utan helt enkelt dåligt, ofokuserat spel. Runt $300 back tror jag dagen slutade, så ingen störra fara iaf. Värre var det på kasinot senare under kvällen, där jag lyckades dumpa av 8000 kr på 20/20. Även där var det inte alls till följd av bad beats, utan bara rakt igenom sjukt dåligt spel. Hade inget tålamod och skulle uppskatta att jag bluffade bort kanske sju av de åtta tusen som rök. Tror att jag ska hålla mig därifrån ett tag framöver och grinda mer online istället, nu när det går bra. Nya tag idag dock och nytt rekordplus! Började med att backa runt $100 innan middagen för att sen ta igen det och sluta ungefär $1400 plus för dagen (hittills)! Kändes som att jag återigen spelade mycket bra. Hade dock en del flyt också, men är nöjd med i princip alla beslut idag. Dagens huvudbry: Full Tilt No-Limit Hold'em, $2 BB (6 handed) Full Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) MP ($182.90) CO ($515.55) Button ($200) Hero ($252.90) BB ($200) UTG ($298.35) Preflop: Hero is SB with 6, 6. 1 fold, MP calls $2, 1 fold, Button raises to $11, Hero calls $10, 1 fold, MP calls $9. Flop: ($35) Q, 6, 9(3 players) Hero checks, MP checks, Button bets $27, Hero calls $27, MP folds. Turn: ($89) 8(2 players) Hero checks, Button checks. River: ($89) 2(2 players) Hero bets $70, Button raises to $162 (All-In), Hero ? Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $392 4/10 $319 5/10 $311 6/10 $1408 Summa oktober: $2291 September: $5278 Rakeback: $345 Totalt: $7914

Jag släpper mot en regular, såvida han inte har visat tydliga tecken på att börja tröttna på att du skjuter hela tiden. Du slår ju ingen hand som han värde-raisar där, men å andra sidan kan han ju spela KQ/Q9/T9c/78c/div. precis såhär, vilket gör att du ändå slår rätt många händer. Frågan är ju då också hur ofta han försvarar sin blind, dvs vad har han för range från BB när du slår upp från knappen? En optimistisk HD skulle kunna se ut såhär, och då är det ju med pengarna i potten bara att dega in: Board: Jc 7h Ts 3c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 41.458% 41.46% 00.00% 1058 0.00 { KdKh } Hand 1: 58.542% 58.54% 00.00% 1494 0.00 { JJ-TT, 77, KQs, Q9s, Qc8c, JTs, Tc9c, 9c8c, 8c7c, KQo, Q9o, JTo, 98o } Dock är det ju otroligt read-baserat huruvida han verkligen har en så bred HD här. Edit: Vid närmare eftertanke ger potten bara (643+131):430 = 1,8:1, vilket knappt är bra odds trots den breda HD:n ovan (1,4:1), och då jag skulle tro att en TAG regular är mer viktad åt stål än rör här, så blir det till att kasta.

Helt slut i huvudet efter utgång igår, tre timmars sömn, och sen skola 10-20 kände jag mig ändå tvungen att spela av ett litet grind. Blev dock bara 40 minuter långt men slutade dryga $300 upp. Spelade bara 450 händer eller så, så blev inte så många intressanta potter. Den här tycker jag dock är hyfsat intressant, då den går att spela på många olika sätt. Jag har inga speciella reads på motståndarn, men jag har varit inne och höjt en hel del så jag tror inte alls att det är omöjligt att han är helt tom här. Synar bara på turn av två anledningar. Dels tror jag att jag får allt av en kung även om jag bara synar på turn och istället ställer på rivern, och således finns det ingen anledning att ställa turn och se bordet dubbelpara sig på rivern. Skulle inte göra det spelet om jag trodde att det fanns scare-cards på rivern som kanske gör att han inte betalar av, men med så lite kvar (ungefär pott-bet) kommer han inte undan en kung vad som än landar på rivern. För det andra utesluter jag inte möjligheten att han är helt tom, och då är det onödigt att skrämma bort honom på turn, utan ville istället ge honom chansen att fortsätta skjuta på rivern. Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) UTG ($106.65) MP ($98.25) Hero ($146.85) SB ($30.10) BB ($139.25) Preflop: Hero is Button with 4, 4. 2 folds, Hero raises to $3.5, 1 fold, BB calls $2.50. Flop: ($7.50) 8, K, 4(2 players) BB checks, Hero bets $7, BB raises to $21, Hero calls $14. Turn: ($49.50) K(2 players) BB bets $32, Hero calls $32. River: ($113.50) T(2 players) BB checks, Hero bets $64, BB folds. Final Pot: $113.50 Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $392 4/10 $319 Summa oktober: $1186 September: $5278 Rakeback: $345 Totalt: $6809

Kanske borde ha skrivit några rader om motståndaren också. Blir svårt att hitta en read annars. Killen är iaf en hyfsad grinder, och satt på 3 HU-bord. Han var snortight i början, men nu efter att jag har tagit ett par inköp av honom så har han börjat slå upp mer, tre-betta mer och allmänt veva mer. Han kan syna $3 med i princip any suited och uppåt. Min tanke var att med de stackdjup vi har så får jag inte betalt av en sämre hand. Kan inte se honom dega in med AT på turn, och jag tror inte att han har ett överpar här. Check bakom på turn och sen syn/värdebet på rivern var tanken, men nu landar flushen och han skjuter över pott (inte riktigt så som jag hade målat upp riverspelet i huvudet, alltså). Hans bet känns som superstål och att han hoppas att jag har tryckt dit flushen och betalar av, men å andra sidan är det ju det här HU, och då är ju förutsättningarna lite annorlunda. Om jag betar runt 100 på turn, vad gör jag då om han ställer? Gråtsyn eller fold?

Det blev en utgång igår till slut, och till varje utgång hör ett HU-skott när man har kommit hem. Gårdagens slutade upp dryga $100. Spelade mot en hyfsad grinder på slutet, vilket kom att bli rätt intressant. Slog upp mig till 3-4 inköp rätt snabbt, och eftersom han satt med 5 inköp när jag kom till bordet så blev det rätt djup match. Här är nog den mest intressanta handen från matchen. Vet inte om jag borde ha skjutit turn kanske, men får en rätt oskön river och hans bet känns inte alls bra. Vad gör vi här (notera stackdjup)? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (2 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Hero ($340) BB ($385.50) Preflop: Hero is Button with 8, 6. Hero raises to $3, BB calls $2. Flop: ($6.50) 9, T, 7(2 players) BB checks, Hero bets $6, BB raises to $20, Hero raises to $66, BB calls $46. Turn: ($144.50) 9(2 players) BB checks, Hero checks. River: ($144.50) 3(2 players) BB bets $175, Hero ???? Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $382 Summa oktober: $875 September: $5278 Rakeback: $345 Totalt: $6498

Avslutade precis en svänging session på två timmar, där jag först var $300 plus, sen backade till $300 back, för att sluta på $250 plus eller så. Fick mycket mothugg på mina tre-bets under en period, både pre och på floppen, vilket kostade en hel del. Några dåliga bluffar, i synnerhet en på 1/2 i en pott för $530, kostade också några inköp. Fick dock tillbaka en del av samma kille när jag fick in allt med KQ vs KQ på Q422 där jag frirullade in en flush. Ding, ding, $480. Spelade 100 kronors-freeze i skolan igår också, Var inne och vevade en del och åkte till slut ut med QQ vs AJ. Inget mer med det, men blev ett rätt kul slaskigt 1/2 game efteråt, så slutade kvällen 1500 kr plus ändå. Skulle egentligen ut ikväll men är sjukligt trött, så tror att det blir att sova istället. Har väldigt mycket i skolan nu också, så får se hur mycket poker det blir. Ska försöka klämma in en eller två timmar om dagen iaf, är det tänkt. Vore kul att kunna skyffla rullen över $10k nu i oktober, men tror att det kan bli svårt med tanke på stundande tentaperioder o dyl. Resultat sen start: Oktober: 1/10 $483 2/10 - 3/10 $277 Summa oktober: $760 September: $5278 Rakeback: $345 Totalt: $6383

Om du får räntan utbetald en gång i veckan, och räntesatsen är 1 % veckovis, så har du efter ett år: 1 000 000 * 1,01^52 = 1 677 688 kr Generellt gäller, att om du sätter in I kr, får räntan r och har pengarna på kontot i t tidsperioder, så är ditt saldo: Saldo = I * (1 + r)^t

Blev två sessions idag. Dels en nästan tvåtimmars under en obligatorisk föreläsning i förmiddags. Började den sessionen bra och var runt $300 upp, men blev lite riggad mot slutet och slutade $50 back. Nya tag nu på kvällen dock, vilket ledde till ett nytt bra plus. Upp dryga $550 på kvällssessionen och således ungefär $500 upp för dagen. Känner mig fortfarande inte helt bekväm på 1/2 när det blir stora potter och kände faktiskt tilten komma ordentligt smygande efter den här potten: Full Tilt No-Limit Hold'em, $2 BB (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) UTG ($628.35) MP ($349.30) CO ($177.95) Hero ($228.85) SB ($200) BB ($80) Preflop: Hero is Button with A, A. MP posts a blind of $2. CO calls $2, Hero raises to $9, UTG raises to $33, 2 folds, Hero raises to $91, UTG calls $50. Flop: ($178) Q, 9, 5(4 players) UTG checks, Hero bets $146.85 (All-In), UTG calls $146.85. Turn: ($471.70) 2(4 players, 1 all-in) River: ($471.70) J(4 players, 1 all-in) Final Pot: $471.70 Results in white below: UTG has Jd Jh (three of a kind, jacks). Hero has Ad As (one pair, aces). Outcome: UTG wins $471.70. Lyckades även vinna en och annan stor pott, bland annat denna som fick motspelaren på ganska fin tilt vilket ledde till att han dumpade av ytterligare ett inköp till mig fem händer senare. Full Tilt No-Limit Hold'em, $2 BB (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) CO ($543.35) Button ($373.45) SB ($241.55) Hero ($242) UTG ($413.70) MP ($203.20) Preflop: Hero is BB with 9, T. 2 folds, CO raises to $7, Button calls $7, 1 fold, Hero raises to $26, CO calls $17, Button calls $17. Flop: ($75) Q, 4, Q(3 players) Hero bets $44, CO folds, Button calls $44. Turn: ($163) 9(2 players) Hero checks, Button bets $35, Hero calls $35. River: ($233) 3(2 players) Hero checks, Button bets $135, Hero calls $135. Final Pot: $503 Results in white below: Hero has 9s Th (two pair, queens and nines). Button has 6h 8h (one pair, queens). Outcome: Hero wins $503. Den här potten blev visserligen inte särskilt stor, men är intressant ur spelsynpunkt. Min tanke är att med de drag som ligger på floppen så kommer han att betala av med alla överpar, kanske topp-par eller om han själv har ett drag. Finns onekligen högvis med dåliga turn-kort, så syn känns halvkallt. Skulle ju kunna lägga in en medium-raise, men med hans stack så måste han ju ändå spela för allt, så jag vet inte om det spelar någon roll. Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (4 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Button ($34) SB ($40.50) BB ($100) Hero ($174.40) Preflop: Hero is UTG with T, T. Hero raises to $3.5, 2 folds, BB raises to $15, Hero calls $10.50. Flop: ($29.50) 8, T, 7(2 players) BB bets $18, Hero raises to $160.40 (all-in), BB folds Final Pot: $62.50 Nu är jag sjukt trött och ska sova. Resultat sen start: September: $5278 Rakeback: $345 Oktober: 1/10 $483 Totalt: $6106

Tackar så mycket! Det var dessvärre inte jag som hittade satellitklonken, men jag känner killen som gjorde det hyfsat. Var värt uppemot $20k eller nåt sånt, vill jag minnas.