raptorjr

Centrebet gjorde samma sök för mitt bettingkonto. Jag hade iofs inte mycket pengar där, ca 200 spänn. Men brukade spela då och då om det var nån kul landskamp av nåt slag. Men så loggade jag in en dag och kontot var tomt. Så då är frågan, tjänar dom mer på mig att jag aldrig spelar där igen, eller rekommenderar att nån annan spelar där? Eller att mina 200 kr var kvar, jag småspelar lite och sätter in mer när pengarna är slut? Fast det är klart, dom sparar väl in några få bytes på informationen som mitt saldo tog upp. Kanske så dom tänker? Själv tycker jag det är otroligt dumsnålt och jag kommer aldrig någonsin betta på Centrebet igen.

Förvisso inte en fiskfråga, eller jo, nu är det jag som är fisken. Men hur ska man egentligen bemöta en hyperaggresiv spelare i HU? Ska jag bara fly fältet när han sätter sig eller finns det nåt botemedel? Som det är nu har jag förlorat en hel del pengar mot honom. Det är ju frustrerande i sig, men jag har försökt på diverse olika sätt komma på hur jag ska lyckas slå honom. Just för att jag vill utvecklas och bli bättre. Men det börjar bli jäkla dyrt. Relativt då eftersom jag bara spelar NL4, men det är ju oviktigt vilken nivå det är. Han höjer i stort sett alla händer, synar i princip aldrig på innan eller på floppen. Även om jag reraisar så raisar han igen. Oftast tills jag synar, eller vi blir allin. Så det går liksom inte att "skrämma" honom och reraisa för att han ska lägga sig. Det funkar inte heller att vänta på bra kort, då gnager blindsen ner mig. Om jag får bra kort innan floppen, raisar lite hit och dit, men sedan är helt iskall på floppen och han trycker en massa, ja då har jag ju inte så mycket val än att lägga mig. Några gånger jag med typ AK på en kass bräda ändå gått allin för att försöka få bort honom. Han synar utan att blinka med bottenpar och vinner oftast när jag inte träffar nåt. Det känns alltså inte som en bra taktik att bara lita på EV+ och att till slut så kommer mina rätta beslut att belöna mig. Visst, jag har tagit några stora potter mot honom. Men eftersom majoriteten av händer man får är ganska dåliga så är inte det en taktik som man kan sitta och vänta på ska slå in. Det känns inte heller som en vinnare i längden. Så hur gör man?

Sant det är den, men har inte rulle för NL100 =) Och jag tycker ändå HU ger en hel del, just för att man får spela många händer och ta många beslut. Men raken suger en hel del. Det som dock är surt på Microgaming är att de hela tiden visar att raken är 0 i varenda pott. Men när man spelat ett tag ser man att en hel del pengar försvunnit. Så det är ju lite dålig stil.

Spelar på Microgaming, dom har HU NL4. Jo, kanske får kolla igenom sessionerna bättre efteråt. Visst, man kanske inte är ärlig mot sig själv, det är ju lite det jag funderar på. Om det är upplevd otur eller om jag är kass. Men det är just det att jag senast idag spelade mot en kille som synade allt jag bettade, och han hade allt som oftast inte ett smack. Gick jättebra ända tills det small till och han synade ner min KK på en låg bräda med hålstege som han satt. Jag vet att alla luttrade pokerproffs tycker att så kan det gå, det är varians, men sedan fortsatte det likadant nån halvtimme senare och allt slutade med att han hade vunnit 3 inköp och jag stod med rumpan bar. Har varit liknande situationer tidigare i veckan också. Jag vet ju hur det låter, låter mest som om jag gnäller. Ville bara veta hur folk hanterar fisk. Men då är det bara att hålla ut om jag anser mig ha hittat nån som är mycket sämre än mig.

Har börjat att spela lite HU för att bli lite bättre på poker. Fler händer, fler beslut kan jag ju inte bli sämre på, förutsatt att jag nu inte förlorar massa pengar. Men grejen är att jag faktiskt förlorar pengar. Det finns ganska många dåliga spelare på den nivån, och jag försöker komma fram till om jag är en av dem. Men ofta så nöter jag ner motståndet och sakta men säkert tar deras pengar, sedan smäller det till på en all in, och dom drar ut mig. Händer det 2-3 ggr så är vinsten borta. Allt som oftast så är jag favorit både innan och efter floppen, så jag tror inte jag tar helt fel beslut. Men min fråga är, har ni nån måttstock på hur länge man ska sitta och suga ut pengar från en dålig spelare? Oavsett hur rätt jag gör eller hur bra jag spelar, om jag nu inte är den sämsta spelaren, så kan man ju aldrig slå tur. Och visst, med tiden så ska jag ju plussa om jag hela tiden tar rätt beslut. Men det jag funderar på är om jag kanske ska nöja mig med att dubbla upp eller liknande när jag träffar fisken och helt enkelt inte låta variansen hinna bita mig i rumpan. Eller håller ni er kvar så länge ni kan vid bordet när ni hittar en dålig motståndare, en som ni märker spelar helt knasigt, men som i nyckelhänderna lite för många gånger har tur och drar ut er?

Tillåter SVS att man ansluter från annat land? Annars måste du ju ha en proxy i Sverige.

Gillar Microgaming klienten så därför vill jag gärna ha en site som kör den. Men eftersom jag blev bränd av BetOnBet så vill jag gärna ha nån site som är lite mer pålitlig och stabil samt som har rakeback. Finns det? Eller tillåts inte rakeback på Microgaming längre?

Att få alla kanaler har du väl redan svarat på om du säger att du betalar 600kr? Hur mycket det kostar att få det olagligt får du väl fråga nån kompis om som du får övertala att skaffa alla kanaler först. Det lär inte finnas nån vänlig själ som delar ut till vem som helst för en liten summa. Eftersom det är olagligt så skulle dom få en riktigt fet smäll när dom åker dit. Så detta är nåt som hålls väldigt internt och privat. Själv tycker jag det är fel att dela med en kompis. Skulle kunna tänka mig att dela kort med mig själv om jag haft villa eller nåt, för jag tycker det är lika mycket fel att ta betalt för extra kort inom samma hushåll.

Förstår precis hur du tänker, jag är likadan. Men samtidigt försöker jag tänka att om jag sätter mig i en svår situation så lär jag mig mer än om jag fortsätter spela mitt standardspel, som i bästa fall är pyttelite vinnande. Men det är svårt att ändra sitt spel, det sitter djupt rotat i hur man är som person. Iaf för mig.

Har du hört det så har den som sagt det fel. Det som är möjligt med en Dreambox är att dela ett programkort på flera boxar. Men likväl måste man själv eller en kompis ha ett kort.

Det är nog olika från fall till falla och vilket humör tullen är på. Jag har varit med om att skicka efter elektronik med lågt värde på paketet och märkt gåva och allt man nu kan tänka sig. Men trots det har jag fått ett brev hem där dom ber mig skicka ett kvitto på inköpet så att dom får se värdet och kan sätta momsen efter det. Visst, man kan väl fuska till kvittot också så det står ett lägre värde även där, men då börjar man kanske gå lite väl långt. Det är ju inte så svårt idag att förstå vad vissa saker är värda. Och en ny 30" skärm förstår nog de flesta kostar mer än $200.

Fast om han inte redan är miljonär så vill man väl alltid ha mer pengar?

Ja hade dom skippat iPhone OS och kört OS X istället, så man kunde kört vilka program man vill istället för massa iPhone appar, ja då hade den varit riktigt het. Nu känns den ganska tråkig. Förhoppingsvis blir det roligare med nya iPhone till sommaren.

Är väl inte första gången en sida går omkull. Men är det någon som varit med om tidigare att spelarna fått tillbaka alla eller delar av sina pengar? Alla siter säger ju att spelarnas pengar ska vara skilda från sitens övriga pengar, men det kanske bara är snack och allt ligger i samma påse? Vore det sant skulle ju alla få tillbaks sina pengar till slut.

Hade väl varit ganska klockrent att när hon varit så snäll och bjudit katten på mat så är det inte mer än rätt att nån bjuder henne på mat, dvs du. Bättre läge är nog svårt att hitta.