stasjo

Jo, jag måste säga att jag inte är helt införstådd med river mekaniken här.

När jag väljer linjen som din Fi väljer så bettar motståndaren ofta ut ett 50-75% bet på river. Jag synar givetvis nästan aldrig dessa bets om jag inte har bra read på att Fi skulle kunna ha flushdrag eller dyl.

Frågan är vad man vinner med riverbettet egentligen. Det ända positiva jag kan se är i princip att man slipper visa upp handen i showdown samt att man kan balansera för att då och då dra en riverbluff med brustet drag.

Checksyn ger istället möjligheten att inducera en bluff (iofs långsökt att Fi skulle bluffa i detta läge).

Om Fi skulle sitta AA och slowspelat med check check turn, hur förlorar man då minst pengar? Om du checkar får du nog räkna med att dem flesta skulle betta ca 60% pot, dvs 90$ i detta fallet. Då förlorar du alltså ungefär lika mycket som du gör i detta fallet.

Anyway jag vet faktiskt inte vad jag tycker man ska göra på river i Heros sits

Jag har vunnit betydligt mer än så och är övertygad om att rigg existerar. Särskilt på microgaming. Jag körde Spybot Search&Destroy på datorn och den hittade ett litet malware från microgaming i min eurolinxmapp! Det var solklart en riggfil eller nåt så jag tog bort den och såg fram emot att spela riggfritt en kväll. Then BAM! Herpes.

 

Riggen måste ligga på deras servrar.

lol?

Malwaren är antagligen en tracking cookie som ger spelsiten information om ditt system så du inte fuskar och eller samlar info om dina spelvanor...

Dessutom lär den installera sig själv igen när du connectar till klienten nästa gång

Jag brukar "göra om" trissar till induce bluff händer med liknande action. Säg att han höjer dig på flop, fine då synar du och lägger i checksyn mode om han fortsätter betta hårt.

Om han check checkar turn lär du ju bettar river. Om han bettar jättesvagt på turn typ 20% (inga bra seplare gör detta) kan du höja till 80% pot och reppa bluff.

På river kan man ju trixa till det med en betfold strat men genrellt med denna linje mot de flesta Fi är checksyn river nog att rekommendera också

Commit är inte ett problem i min mening. Har han AA är det bara att betala.

Om vi släpper ett kort finns det ju en vettig chance att han checksynar halvpot på river såvida flushkortet inte kommer i varje fall.

Dock tror jag ändå att jag skulle betta. Din motståndare har nog svårt att sätta dig på ett ess, iofs finns ju möjligheten att du kan ha A9 eller Acxc men om du har bluffig image / din motståndare är tiltad så kan du ju fortsätta och betta och representera en bluff. Isf lär du betta 60-70% pot eller mer, och hoppas att din motståndare inte tror på dig och sedan ställa river ifall han synar.

Större reraise eller syn Preflop.

På flop lär du CB om du valt reraise linjen pf.

Turn beror på. Om ni har massa innbördes historik med att han floatar dig och eller du alltid lägger ner dina bluffar turn så kan jag tänka mig att slänga in ett bet till. Pot size är nästan för mycket dock, ser bara skumt ut. Ja hade bettat 70-80% flop och 50-70% turn isf.

Jag röstar också på bet.

Besprudlaren är duktig... Han måste ha vunnit sjuka pengar på expektpoker racet. Tror dock han är ganska straightforward, han lär fortsätta betta om han har set där.

En fråga dock, vad tror ni om att 3-betta flop i det där läget? typ raisa från Fis 62$ till 170 eller dyl.

Kommer det trigga en push från flushdraw (isf skulle det ju vara dåligt).

Detta får väl Fi att kasta alla mellan pockets samt alla bluffar+highcard?

hmm den var svår. DaddyKane sitter väl antagligen med en taskigt spelad 87 eller 89. Mindre sannolikt nåt stegdrag eller ett set.

Svårare att sätta pupon på en hand. Det ända han kan ha som du slår är i min mening 99 TT JJ, kanske A8.

Med tanke på potodsen som erbjuds så tycker jag det är svårt att kasta handen i det läget utan reads, hade nog tagit synen och omvärderat river... Om motståndarna är standard vågar dem nog inte dra en till bullet på river utan att ha dig slagen, så om pupon bettar river med kan du nog folda med gott samvete.

Jag måste säga att jag itne håller med trådskaparen.

Tankesättet i suduko skiljer sig avsevärt från poker. I suduko letar man mönster längst med rader osv, lär sig några olika knep men spelet handlar i stor utsträckning om att observera siffror och koppla.

Suduko är mer av en process där man arbetar sig igenom en uppgifft. Vem som helst som kan grunderna i suduko kan i princip lösa vilken suduko som helst om han har obegränsat med tid

I poker har du en massa andra aspekter som du måste ta hänsyn till. Statestik och en väldigt stor portion psykologi samt recall.

Visst hög IQ lär väl hjälpa i båda men det är nog allt

ja riversynen är given... men asså flop spelet är katastrof.

Om du inte bettar ut måste du CR i min mening. särskilt om han bettar 15 i 60 potten är det ett bra läge att höja upp till typ 50 nånstanns och se vad han gör.

Jag hade lett ut 70% på floppen och vid syn satsat på CR allin på turn (om inte damen hade kommit, med damen hade jag fått omvärdera. CR på turn är ju också beroende på om det är en trixy Fi eller om det är välrldens rock du lirar mot.

CR eller checksyn turn känns väl vettigt (CR om han bettar mindre än 60% pot ca). Men då måste du omvärdera river.

Om han checkar bakom är det väl ingen hyper katastrof heller, då lär du få betalt på river.

Som spelat verkar det konsitgt att leda ut tycker jag...

Jag hade kunnat tänka mig att CRa flop me.

Jo jag checkar turn som bluffinducer och för att hålla nere potten.

Om allt går som jag vill så bettar han 60% på river både med händerna som har mig slagen (AK SET) och ev skickar han en bluff med händer jag slår.

Vidare så checksynar han nog par i kungar eller dyl... Det som gjorde mig konfunderad var helt enkelt att betsizen var så stor.

Ja synade ner och han visade AA. Tycker själv han spela sin AA väldigt knasigt, han borde CRat flop och bettat mindre på river.

Fi spelar aggressivt men förmodat bra. Han har raisat väldigt mycket ur blindsen förut preflop och tagit ner det mesta innan river.

5 handed

Hero was Dealt AhQd

3 fold

Fi Raise-> 7$

Hero Reraise -> 22$

Fi call

FLOP Kh8h7d POT=44$

Fi check

Hero bets 29$

Fi call 29$

TURN Kh8h7d As POT=103$

Fi check

Hero check

TURN Kh8h7d As 2d POT=103$

Fi bets 100$

Hero ??

Ovanligt stort river bet från Fi? Vad kan han ha? AK eller till och med set känns ju rimligt men kan han bluffa missat drag?

Jag har dock underrepresenterat min hand.

Syn på river?

Vad tycker ni om spelet tidigare i handen?

Hmm vad tror ni om det jag gjorde då?

I hand ett så betta ja 22$ för att ge fi 68$ att pusha med. På det sättet får ja Fi att pusha me så många händer som möjligt eftersom han verkar ha FE.

Frågan är om de e värt. I detta fall pusha han tex med TdTx, jag har 57% att vinna.

Hmmm jag har haft två snarlika händer nu och jag är lite osäker på hur man bäst spelar dem. Anyway ja postar:

1:

Fullring

Hero was dealt QsQh

Effektiv stack 90$

5 fold

Fi raise -> 8$

1 fold

Hero reraise -> 22$

SB fold

BB fold

Fi call

FLOP: Jd 6d 4d POT= 47$

Fi check

HERO ????

2

FR

Hero was dealt KcKs

Fi2 Stack 200$

Fi1 Stack 140$

Hero täcker

3 fold

Fi1 raise -> 8$

1 fold

Fi2 call 8$

2 fold

SB fold

Hero reraise ->26$

Fi1 call 26$

Fi2 call 26$

FLOP Td 6d 3d POT= 79$

Hero ???

Hittills har jag resonerat så att ja bettar weak och hoppas på att någon (shortstackad) Fi slår om allin vilket jag synar. I detta fall är jag ju ofta uppe mot ett flushdrag.

Problemet är att jag inte är så jättestor favorit mot flushdrag, särskilt inte om dem har ett överkort... Vidare kan ju fienden sitta på set eller tom färdig flush i vilket fall jag är helt död.

Frågan är därmed om det finns något bättre sätt att spela dessa händer?

I hand 1 tex kanske jag kan pusha allin direkt och hoppas att fi lägger AxKd AxQd i tron om att jag kanske har Ad?

Några ideer?

Håller med tidigare talare...

Bet fold turn känns ganska nice om du inte vill trixa upp de mot en bluffer.

På river får du omvärdera om du får syn (förutsatt bet på turn), men du kanske blir tvingad att stoppbetfolda river med om du inte är uppe mot en weak/passiv; då det kanske finns mer värde i att hoppas på check check. (Om du tror han är rädd för att betta vissa händer som har dig slagen).

jag har gjort uttag därifrån till VISA förut och då har det funkat utan problem. Har inte fått någon förfrågan efter pass eller dyl häller

Mailade ett utdrag fårn min internet bank nu ivf... tror ni prinscreens räcker? Stod tydligt mitt namn och kontonummer.

Jag mailade dem förra veckan, fick först nåt diffust svar från en norsk att dem ville ha bankpapper eller nåt.

Sedan från svenska supporten att pengarna var på väg (standard mail) typ

Tog ut 25K SEK från expekt den 17 april till mitt VISA och dem har inte kommit ännu. Är detta ett själ för oro eller är det bara att vänta?

Hur länga borde jag vänta innan jag börjar snacka med supporten?

Jag har tidigare utfört visa uttag från expekt men då har det gått bra mycket snabbare. Transaktionen finns listad under transaktions listan:

17-04-2007 21:19 utbetalning visa -25028.00 SEK

och jag fick ett mail den 17onde där det stod att den var "processed"

Jag gillar att raisa flop mot en tight/passiv Fi.

Om inte Fi drar monsterbets själv så får han nog svårast om du sätter raisen på flop

Hur mycket tycker du att jag skulle höjt till (på floppen)? Jag vet att många argumenterar för att höja med låga par innan floppen men nu fanns det en limpare innan mig så jag var inte först in och pelaren har jag spelat mot tidigare och han verkar duktig och aggressiv så jag skulle lätt kunna bli höjd där. Detta gjorde att jag inte ville höja denna gång. Men på floppen, vad vore rimligt att höja till där? Tänkte lite att jag ville få det se ut som en minihöjning för att kunna checka turn med ett färgdrag. Detta för att få FI att beta igen om en blank faller på turn. Är det tokigt tänkt? FI kanske inte "samarbetar" tillräckligt för att det ska vara värt det?

Jag tycker inte att det är dåligt med 2,5 ggr Fis pot bet höjningen, det är typ vad jag brukar använda själv på denna nivå. Visst man ger Fi bra ods till drag och för mer avancerade spelare kan bettet se ganska så genomskinligt ut?

Anyway på NL200 tycker jag att det är en vettig raise du gör.

Höja lowpp preflop är ju skönt, särskilt över en limper tycker ja då har man mer att vinna. Dessutom bygger man image

30 dagar från att du sätter in pengarna om jag inte har fel

Nu är jag verkligen ingen highstakes lirare , och spelar max deltid.

Har haft ett hyfsat running good streak sen ett halvår tillbaka.

Stoppa in 120K SEK i min lägenhet, kanske inte världens mest avancerade investering men känns ändå långsikitgt och säkert.

Jag fick just ett mail där dem försöker blåsa mig till att acceptera ett lägre bonus steg än vad jag har spelat ihop.

Jag hade 98K FPP mellan dem datumen ja specifiera så får jag ett jävla brev på norska där det står.

Mellan x mars och 10 april har du spelat ihop 74799 FPP och därmed kan du få en bonus på 1000$, vill du att jag ska betala ut denna bonusen?

där x mars var 3 dagar senare än det jag specifiera som start datum

ASSÅ vilket jävla skämt. Jag skriver och säger att jag vill räkna min bonus från 25 mars. Jag har 98K FPP från 25 mars-10 april.

Detta får jag som svar:

Hejsa xxxxx,

 

Tak for din mail,

 

Jeg har tjekket din konto og i perioden d 28 marts - 10 april har du optjent 74799FPPs, hvilket giver en bonus på $1000, vil du jeg skal udbetale denne bonus?

 

Oveni denne vil du modtage en double up bonus på $1000 også til din poker konto.

 

Fortsat god dag ønskes du.

 

Venlige hilsner

Christina Andersen

Poker Support

Expekt.com Ltd.

Dem har bytt datum för att försökt att lura mig att hamna i en sämre pris grupp.

Ja mailade tillbaka och upprepade att jag ville ha min bonus utbetald från 25 mars och inte 28onde mars. Får se va jag får för svar denna gång....

Jag räknade fram att hela bonusen skulle motsvara 400% rakeback för mig på NL200 FR. Detta var dock något av en glädjekalkyl så skulle gissa runt 300-400% RB om man slutför bonusen.

Till detta kommer dock att många spelare inte lyckas klättra hela vägen och avsluta bonusen....

Detta är dock ganska irrelevant i min mening. Om man går ut med en promotion så bör man hålla den. Tycker att expekt har avslutat bonusen på ett väldigt kasst sätt...

Liknelse: Du anställer en grabb och säger att om han jobbar övertid i 3 veckor betalar du 3 ggr hans normala lön!

När han har jobbat 20 dagar så ändrar du dig och säger att han inte behöver jobba sista dagen och att du betalar honom 1,5 ggr hans normala lön för den övertiden han lagt ner. (det stod ju i den finstilta delen av avtalet)

Expekts agerande är moraliskt förkastligt och är i min mening bedrägeri. Det borde väl i varje fall kvalificera sig med hästlängder som falsk marknadsföring?