chapman

chipdumpa

algot88, oavsett planeternas läge kan man ibland göra sidbets gällande floppens färg live ibland och nu även på partypoker(förutsatt att du har pengar hos 'cashier'). Du kan betta på om du tror att floppen kommer att bli röd(bara innehålla och ) eller svart( och ). Om du gissar rätt på exempelvis rött och det kommer 8 5 4 så får du tillbaka 8ggr din insats (oberoende av om du sitter 67 och prickat stegen eller inte). Det ger dig nästan ett EV+-0 eftersom det i princit är 1/2 1/2 1/2 = 1/8 chans att bli just den färgen du valt(oavsett färg, om du nu valt svart eller rött och svart klassas som 'färg'). Nu är det iofs inte riktig sant och du har ett matematiskt EV- då det på andra kortet inte riktigt är 1/2 att ett till kort i sammma färg kommer(då ett kort av den färgen redan lämnat leken). En skillnad skulle kunna vara om du känner till flera innan floppen kommer, ex dina två hålkort eller din och polarns hålkort i omaha(8st kort) I övrigt skulle jag vilja varna för att spela på svart om dealern frågar vilken färg du vill satsa på. Faran ligger i att du kanske lägger in 200$ och floppar :spade:5 :club:4 :spade:8 , förväntar dig en nice cashout på 1600$ varpå dealern säger "svart är ingen färg". Du ska i och för sig ha väldigt otur om det inträffar då det är väldigt ovanligt på mer seriösa ställer, typ Casino cosmopol och liknande. Det är kanske mer vanligt i 'homegames' när brorsan är banken men ändå...

Gissa vem körde på fysik A i grundskolan? Säg att du inte är seriös? Även om det stämmer som du säger att svart dra åt sig värme och skapar sk 'kalla kort' i leken är det att grymt överskatta ytrre omständigheter att basera sitt EV på sådana antagande. Planeter och liknande som nämnts tror jag inte mycket på och lämnar till spåkärringar och liknande. Däremot kan man köra ett ganska enkelt och idiotsäkert system på floppen då det i princip är 50-50. Det går ut på att man hela tiden dubblar sin insats när man förlorat vilket medför att man alltid vinner tillslut och då börjat om med en liten isats igen.

Hej algot88. Jag har räknat både dom röda och svarta korten i min kortlek och fått fram att det är 26 resp 25 st(tror att 5 fattades). Men även om man spelar med en komplett korlek eller inte borde det vara typ lika stor chans för svart eller röd och parre har alltså fel i sitt beräkning!!!

Hur reglerna formuleras är nog inte problemet eller lösningen. Jag försöker känna igen när tiltkänslan eller ofokusering kommer krypandes och tar då en paus. Blir man allt för intresserad av msnchatten/biljarden känns det redan där som en varningsklocka för mig. En annan är om jag inte kan beskriva hur någon av mina motspelare spelar. En lätt ilska och nu-ska-jag-vinna-den-här-potten metalitet en annan. Vet inte riktigt om du är tiltad eller bara ofokuserad. Att äta bättre innan du sätter dig och multitablar så blodsockret håller sig stabilt är ju att rekommendera. Vill du fortsätta lira fast det går kasst är ju alltid sit'n'go ett alternativ. Eller så kan du ju göra som Howard Lederer

Måste man inte ha ett öppet sinnelag med ett oerhört skarpt intellekt för att lyckas dra såndana paralleller . Borde inte du jobba för NSA eller NASA? Håller absolut med om att tjejers spelstil ofta är väldigt tight. Däremot kan dom(låt oss placera 50% av befolkningen i ett litet fack för enkelhets skull ) ju faktiskt vara ganska aggro vilket dom sällan är i trafiken(med undantag för min lillasyster). Hmm. Nej det här blev för svårt. Jag lägger ner...

Känns som att det är fler än jag som försöker tillämpa någon form av studieteknik för sin pokerinlärning(vore kanske ett intressant ämne för en annan tråd?). Jag har också sett videon och försökt använda mig av/utvärdera vissa av dessa tells såsom Tycker jag fungerar skrämmande bra dom gånger man spelar med riktiga nybörjare. Speciellt att dom undviker ögonkontakt vid monsterhänder och vill undvika att se hotfulla ut(nån som så Pekka "syyyn" Lindmarks HU match i pokermiljonen?). Fungerar ofta mot folk som spelat ett tag även om man här bör avgöra vilka som är skådespelare och inte. Jag tycker att problem dock uppstår mot spelare som har lite koll. Detta eftersom Stare down/Look away är tell 1A som han förstår att du känner till, är lätt för dig att observera samt lätt för honom att kontrollera. T.o.m. på min nivå förekommer det att vi försöker lura varandra genom att stirra ner motståndaren med en bra hand, i syfte att han ska tolk tellen som en svag han. Jo den är fin. Nämnde den i första inlägget om den nedstämda sucken/checken som sitter klockrent på en kille. Även denna tell är ju extremt lätt att observera/kontrollera och används till att föra folk bakom ljuset. Tycker ändå att den finns substans i den. Två i min pokerkrets brukar dessutom även diskret(nja) understryka hur litet deras bett är i förhållande till potten(jag gör ett minimibett) när dom har en stark hand. Det är inte alltid lätt att hålla sig för skratt när det händer. Känns som väldigt låg nivå men det förekommer ändå. Hehe. Jo det är ju sant att det kan bli så. Fördelen med en sådan motståndare(om det berodde på okunskap) är ju att man knappast behöver tells(antar att du gjorde dig fina pengar mot honom ändå om det inte var allt för mycket ondska i korten ). Mina erfarenheter är att dom antingen är synstationen man kan valuebetta mot/aggro som bettar skithänder som man kan isolera/syna ner till river och höja(men det är ju ett annat topic så att säga...). Fann du några tells hos honom som var användbara? Det här är ingen tell utan en read eftersom det inte har något att göra med hans kroppspråk eller med någonting han säger. (kände för att vara lite besserwisser så här på kvällskvisten ) Inte behöver du be om ursäkt för den anmärkningen. Ordningspolis är ett underskattat yrke .

Intressanta iakttagelser. Stämmer även bra med endel teori jag läst/sett - att man ofta tittar mot sina marker när man får en träff (caro) - att man ofta drömmer sig bort något när man träffar ett monster (howard - more secrets...) Exakt. Alla spelare ska inte placeras i samma fack. Precis som freggan85 skrev bör man först iaktta spelarna och se var dom ska placeras (Men man kan även ha "givits" en tell som freggan85 beskriver). intressant freggan85 att höra synpunkter från en livespelare. Jo jag orkade läsa allt och fick i huvudsak fram -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - motståndaren skådespelare eller ej. Fackplacering - gör skådespelaren medveten om att du tittar på honom så att han skådespelar - titta inte uppenbart på den som ej fejkar. Gör inte denna medveten om han/hon blir läst - trötta spelare ger fler tells - ge medvetet tells till tellssökare, nyttja detta vi stor pott -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Väldigt bra tips tycker jag. Har dock en fundering. Blir det inte i regel problem med att åter använda en tell man implementerad hos en motståndare genom en tidig bluff, när man nyttjat den i en stor pott. Eller är han så fast i vad han lärt sig av 'mike caros video' sedan han en gång fått det bekräftat av dig?

Jo jag förstod det men låter felskrivningen stå kvar. Din analys av den känns allt mer korrekt. Till saken hör den att hon bara spelar premiumhänder och släpper alla blinds. Det leder ofta till att hon blir uppäten av blindsen. När mörkarna gått upp och hennes stack är liten börjat hon med sitt allin-lir. Hon vägrar i princip spela en flopp utan styr in eller foldar preflop. En lustig detalj är att allinhänderna anting är riktigt bra händer typ AA KK QQ JJ AK eller skithänder som 9-5o och 10-3o. Har alldrig sett henne försöka sno blindsen med händer som K-10s eller JQs.

Ja hon är rätt jobbig faktiskt. Överdrivet tajt, i spelstilen alltså Nja. Nu är det inte mitt EV som är problemet. Mina iakttagelser känns knappast som överanalyserande, utan mer som grundläggande observeringar men tack ändå!

Har försökt att bli bättre på att nyttja tells i homegame. Som många andra har jag en bekantskapskrets inom pokern så jag möter samma motståndare flera gånger. Det har gjort att t.o.m jag lyckats upptäcka några tells som är specifika på vissa personer. T.ex - Dystra sucken före check. Nästan ganranterat ett set eller bättre. Väldigt pålitligt på just en kille i gänget. - Intresserat pillande på marken innan det är hans tur, visar en svag hand på en annan lirare. - Lugn hållning och axlarna lång nere(anspänd), ett väldigt stark hand eller en hand som kommer att slängas hos en annan. - Ett glatt, ja jag går all-in, i regel en bluff(vill ej ha syn) av pokergängets ända tjej. - Ett stort bett vid par på bordet är en klar bluff av en annan kille då jag vet att han alltid slowspelar starka händer på floppen. Jag har försökt att läsa lite allmänt om tells(har ej läst mike caro's bok). Att stark betyder svag och svag betyder stark sägs ju vara grunden, men jag har lite svårt att med endast den kunskapen kartlägga mina motståndare(även om dom tells jag uppsnappat iofs är varianter på det). Har svårt att hitta tydliga tells på folk. Skulle vara intressant att höra vad andra lägger märke till hos sina motspelare i homegames. * Lite mini RP - QoS *

Settlers, schack eller warcraft II multiplayer. Även msn biljarden är en höjdare.

Party Prima Ex limit 0.5/1&1/2 Pot 5$ Rake Party 0.5$ Rake prima .25$

lol

...eller spanjoler som det heter på norska. Har också märkt av endel som inte imponerar allt för mycket

vad jag har förstått så är det 888 som ska göra detta möjligt Känns som en driftig affiliate

Är det nån som har PO och har lirat mycket på party? Skulle vara intressant att se hur många % av händerna som är AA.

En kompis till mig bodde i Thailnad en tid och ville spela lite kort. Två thailändare tog kontakt med honom och sa att dom tillsammans skulle lura en turist genom att fuska (här börjar han mumla något när han återberättar händelsen, men tyckte uppenbarligen att det lät som en god idé). Till sin förskräckelse upptäckte han dock att thailändarna och "turisten" var i maskopi, och att han själv var offret . Han sa att han förlorade lika mycket pengar som vid en större aktieaffär(vilket torde vara 20000-30000 för honom). Man får vad man förtjänar ibland.

Försöker läsa in mig på vad som gäller när man ska arrangera en lite större pokertävling samt startande av pokerklubb. Blir tyvärr inte klokare. Riktigt bra fråga. Finns det någon i Sverige som vet svaret? Enl nordicpokershops tolkning Det inte tillåtet att anordna pokerspel mot avgift, ens i slutna sällskap. Låter ju vettigt. Men vet du om det är så eller är det något som du tycker verkar rimligt? Är jag på rätt sida lagen om jag - Registrera en förening. - För bok över medlemmar. - Låter endast medlemmar anmäla sig till turneringarna. - Tar en rake för att betala hyra och omkostnader. Hoppsan, nu blev det mycket och osammanhängande. Men då är jag ju också ovanligt förvirrad

Det var en bra bonus, bara 5x. Den kom dock inte upp vid pending bonus direkt så jag mejlade och dom fixade. Är den personlig? Jag får inget erbjudande då jag loggar in

Är det nån som varit inne på PokerNow på sistone. Har läst nånstans att dom ska ha ekonomiska problem. Är det säkert att ta deras signupbonus och sedan ta ut pengarna ganska snart (behövs till reloads)?

Det kan knappast vara naturligt att sitta i en stol och få mängder med adrenalin ut i kroppen samtidigt som man(i princip) endast kilckar på musen. Spelar man som Hjort skrev lite över sin BR, kan man få dessa adrenalinrusher ett par ggr i timmen. Det är väll så att en hög grad med adrenaling slår ut/försämrar andra processer i kroppen. Kanske för att kroppen tror att någon fara hotar, inte att man blivit utdragen på rivern av en tomte. Kanske någon av forumets läkarstudenter kan ge klarhet i detta

Försäljare på loppmarknad

Vad tror du om att skriva http://www.ladbrokes.com i din webbläsare och trycka på enter tro?

Hej C-Line. Lira på intertops. Dom tillhör samma nätverk.