kimmo

Hmm största felet är väl att jag tydligen är trött .. hur ja kan skriva UTG vet jag inte.. ja all-in preflop eller all-in direkt på floppen utan att låta han skaffa sig bättre odds (det var kanske inte hans tanke dock) för att syna min all-in antar jag varit bäst.

Jag ser nu att ja inte följde forumreglerna, ursäkta, ska läsa på bättre till nästa gång

60 pers kvar i en 800-pers turnering. Sitter sådär en gnutta shortstacked (eller ska man klassa det som det? antar och allt) och plockar upp AK UTG.

En hand jag inte alls är nöjd med hur jag spelade i efterhand, känns som jag gjorde en hel hög fel..

Seat 1: Al Carmo (54946 in chips)

Seat 2: LootN (27664 in chips)

Seat 3: bpreston (20455 in chips)

Seat 4: TriGuy3 (26435 in chips)

Seat 5: CoopCooper44 (7483 in chips) is sitting out

Seat 6: willie big (27300 in chips)

Seat 7: JAG (15958 in chips)

Seat 8: 1523 (8625 in chips)

Seat 9: scummanone (25435 in chips)

Al Carmo: posts the ante 75

LootN: posts the ante 75

bpreston: posts the ante 75

TriGuy3: posts the ante 75

CoopCooper44: posts the ante 75

willie big: posts the ante 75

JAG: posts the ante 75

1523: posts the ante 75

scummanone: posts the ante 75

willie big: posts small blind 600

JAG: posts big blind 1200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to JAG [Ah Ks]

1523: folds

scummanone: folds

Al Carmo: folds

LootN: folds

bpreston: raises 1800 to 3000

TriGuy3: folds

CoopCooper44: folds

willie big: folds

JAG: calls 1800

*** FLOP *** [3s 8d 9c]

JAG: checks

bpreston: bets 5000

JAG: raises 7883 to 12883 and is all-in

bpreston: calls 7883

Jag har mina teorier av vad jag gjorde fel men det kan va kul att höra andras först..

Nåja, ITM

* RP och bort med action efter belsutspunkt - QoS *

Sätt honom all-in, absolut, klart han kan ha slått dig, men oddsen för att du slått honom måste vara bra mycket högre.

Nu vet ju du vad han hade redan så sätt

Bara för att förtydliga att diskussionen vad BB i NL är så förutsatte jag att BB var BigBlind Alltså är det inte så tokhögt som någon trodde kanske, (men visst har det gått bra) beroende på vad han trodde då iofs. PokerOffice har inget BB begrepp. $/Hand är det närmaste man kommer, men därifrån är det ju en barnlek att ta fram BB/100.

Jo, det är sant, jag har ingen aning vad som är hög o låg standardavvikelse, det lär ju spela stor roll också. Nu har jag St.Dev/Hour 64, och snittar på 33BB/100hands efter ett antal tusen händer, det känns extremt högt så jag funderar på vad jag har att vänta

Jag är av den åsikten att tur inte jämnar ut sig på bra många livstider, men trots det finns det ju en statistik-lära som också stämmer bra

Men, vad jag undrar är, jag har efter mycket runthoppande på olika nivåer och siter och cash/turnering, limit/nolimit stabiliserat mig till NL100 6-pers på party-nätverket. Efter hur många händer kan man dra en slutsats om man behärskar nivån eller inte? När kan man lita över huvudtaget (mer eller mindre) på sin snitt win/hand. Kommer ju självklart aldrig att vara helt stabilt, men ändå.

Någon som har någon erfarenhet av när deras snitt/hand stabiliserades åtminstonde någorlunda?

2.000 händer? 20.000 händer? 200.000 händer?