kimmo

Det är ju vanlig SQL-kod och den är så användarvänlig som den kan bli. Sant, dock är databasdesignen just på hand-infon något tveksam enligt mig... Nu läser väl PO-crew detta

Det går inte, men informationen finns i PokerOffice-databasen. Så om du bytt till mySQL kan du kolla där, otroligt oanvändarvänligt men det går. Eller så skriver du en egen replayer rakt på databasen

Jag hade inte så mycket info på honom för ja brukar spela NL100 vilket jag ska gå tillbaks till inte helt oväntat Det känns dock som det brukar vara fler tomtar runt bordet än det var denna gången även på NL200. Han var absolut ingen maniac men preflop-raise på uppåt 20% av händerna. Vilket jag tyckte verkade lite mycket för att alltid ha riktigt bra. Tack för infon i alla fall, slutsatsen borde väl vara ungefär: 1. tveksam syn på floppen 2. skulle varit uppenbar check av mig på turnen Här kommer slutet av handen också förresten, misslyckandet är totalt Jag inser min begränsing ranxx calls [$84.05]. ** Dealing River ** [ Jh ] ranxx shows [ Jc, Js ] four of a kind, jacks. and_again doesn't show [ Ks, Qd ] two pairs, queens and jacks. ranxx wins $218.10 from the main pot with four of a kind, jacks.

Nej alla kan ju räkna ut att det blev just trubbel också, så nummer 1 hade väl varit att inte ens syna... Dyr läxa, man får lära sig den hårda vägen. Men om vi bortser från det, checkar dom måste jag väl nästan slänga in en bet, däremot borde jag respekterat hans call och checkat på turnen? När jag väl är inne i skiten.

Jag tycker det är klart svårt att spela top-pair! $200 NL Texas Hold'em - Wednesday, August 17, 18:26:06 EDT 2005 Table Table 49001 (6 max) (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 1: ranxx ( $148.35 ) Seat 2: LEXUS12111 ( $174.28 ) Seat 3: and_again ( $106.05 ) Seat 4: EuroBetFish ( $191 ) Seat 5: pompido ( $311.10 ) Seat 6: ccrosnoe ( $431.94 ) pompido posts small blind [$1]. ccrosnoe posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to and_again [ Ks Qd ] ranxx raises [$7]. <-- Han är rätt aggressiv. LEXUS12111 folds. and_again calls [$7]. EuroBetFish folds. pompido folds. ccrosnoe calls [$5]. ** Dealing Flop ** [ Qs, Jd, 7c ] ccrosnoe checks. ranxx checks. and_again bets [$15]. ccrosnoe folds. ranxx calls [$15]. ** Dealing Turn ** [ 8c ] <-- Pott $45, nu vill ja döda potten ranxx checks. and_again is all-In [$84.05] Okej det var kanske lite väl aggresivt, men beta pott där så hade jag bar haft 40 kvar vilket inte hade varit något o spela med resten av den potten antar jag... Vad skulle man sätta ranxx på ? I efterhand kan man ju tänka annorlunda än i stridens hetta.

Hmm största felet är väl att jag tydligen är trött .. hur ja kan skriva UTG vet jag inte.. ja all-in preflop eller all-in direkt på floppen utan att låta han skaffa sig bättre odds (det var kanske inte hans tanke dock) för att syna min all-in antar jag varit bäst.

Jag ser nu att ja inte följde forumreglerna, ursäkta, ska läsa på bättre till nästa gång

60 pers kvar i en 800-pers turnering. Sitter sådär en gnutta shortstacked (eller ska man klassa det som det? antar och allt) och plockar upp AK UTG. En hand jag inte alls är nöjd med hur jag spelade i efterhand, känns som jag gjorde en hel hög fel.. Seat 1: Al Carmo (54946 in chips) Seat 2: LootN (27664 in chips) Seat 3: bpreston (20455 in chips) Seat 4: TriGuy3 (26435 in chips) Seat 5: CoopCooper44 (7483 in chips) is sitting out Seat 6: willie big (27300 in chips) Seat 7: JAG (15958 in chips) Seat 8: 1523 (8625 in chips) Seat 9: scummanone (25435 in chips) Al Carmo: posts the ante 75 LootN: posts the ante 75 bpreston: posts the ante 75 TriGuy3: posts the ante 75 CoopCooper44: posts the ante 75 willie big: posts the ante 75 JAG: posts the ante 75 1523: posts the ante 75 scummanone: posts the ante 75 willie big: posts small blind 600 JAG: posts big blind 1200 *** HOLE CARDS *** Dealt to JAG [Ah Ks] 1523: folds scummanone: folds Al Carmo: folds LootN: folds bpreston: raises 1800 to 3000 TriGuy3: folds CoopCooper44: folds willie big: folds JAG: calls 1800 *** FLOP *** [3s 8d 9c] JAG: checks bpreston: bets 5000 JAG: raises 7883 to 12883 and is all-in bpreston: calls 7883 Jag har mina teorier av vad jag gjorde fel men det kan va kul att höra andras först.. Nåja, ITM * RP och bort med action efter belsutspunkt - QoS *

Sätt honom all-in, absolut, klart han kan ha slått dig, men oddsen för att du slått honom måste vara bra mycket högre. Nu vet ju du vad han hade redan så sätt

Bara för att förtydliga att diskussionen vad BB i NL är så förutsatte jag att BB var BigBlind Alltså är det inte så tokhögt som någon trodde kanske, (men visst har det gått bra) beroende på vad han trodde då iofs. PokerOffice har inget BB begrepp. $/Hand är det närmaste man kommer, men därifrån är det ju en barnlek att ta fram BB/100.

Jo, det är sant, jag har ingen aning vad som är hög o låg standardavvikelse, det lär ju spela stor roll också. Nu har jag St.Dev/Hour 64, och snittar på 33BB/100hands efter ett antal tusen händer, det känns extremt högt så jag funderar på vad jag har att vänta

Jag är av den åsikten att tur inte jämnar ut sig på bra många livstider, men trots det finns det ju en statistik-lära som också stämmer bra Men, vad jag undrar är, jag har efter mycket runthoppande på olika nivåer och siter och cash/turnering, limit/nolimit stabiliserat mig till NL100 6-pers på party-nätverket. Efter hur många händer kan man dra en slutsats om man behärskar nivån eller inte? När kan man lita över huvudtaget (mer eller mindre) på sin snitt win/hand. Kommer ju självklart aldrig att vara helt stabilt, men ändå. Någon som har någon erfarenhet av när deras snitt/hand stabiliserades åtminstonde någorlunda? 2.000 händer? 20.000 händer? 200.000 händer?