Ipsy

För MTT tror jag det finns vissa speciella Ladbrokes MTTs men att majoriteten "delas" av samtliga sidor. Inte helt säker, har trott länge att Microgaming är skattepliktigt och aldrig spelat där. Csg och SnG har jag ingen aning om dock. Men för MTT betyder detta isf att Ladbrokes är off limits? Om jag nu inte vill spela deras egna MTTs vilket självklart inte var tanken .

drog ett mail till en rad franska sidor, winamax.fr och 888.fr är ok. 888.fr så liten dock att jag inte brydde mig om att fråga här om den är skattefri eller inte.

Vet ej riktigt hur jag hamna i denna tråd men börja läsa och såg att du inte fått några kommentarer på din MTT hand kaskad post så tog tillfället i akt att göra min årliga ordentliga post i detta forum För höga PFR på höga blinds, standard idag är 2x el lite över. Själv lekar jag iof med att höja min PFR aningen på höga blinds men inget över 2.5 kan generellt vara optimalt om det inte är för level (beror givetvis på stack djup och, menar är du på bb5k med snitt stackar på 500K så kan du givetvis ha 3x öppningsrange). Mycket spew i dessa nedan, du synar aldeles för löst mot shallow stacks där det inte finns direkt utrymme för postflop. 35 handen är bara för mycket, och speciellt på FT med en klart liten stack som kommer åka före dig där du även har ICM faktor. Menar rent generellt är 35o i din range för att syna BB 16BB djupts vad är inte i din syn defense range från BB. Pot storlek till relativ hand styrka (postflop möjligheter) verkar sjukt av. Hand1 AK ganska lol, utan några reads/stats svårt att säga för beror ju en del på nivå,sida och tunering. Hur ser hans 3bet range ut pre? Om du tror du får hans chips i ansikter med majoriteten av hans Ax så lutar detta helt klart mot en ganska klart fold, hans air range ska ganska obefintligt här. Ofta 3x pot shove lutar mot en level att få dig att syna något som du gör mot en starkar hand, typ 65, A5. Nu såg det ut som du spela relativt lågt iof men 3x pot i detta läge... känns svagt men i ett vakuum lägger jag här och talar inte om det för någon. Men är det troligt att villain har Ax händer här och gör detta är det en klar syn självklart. Hand 2. 35 Wtf, med stacksize sjukt klar fold pre. Hand3 A3o Meh, fold or 3bet. BB har auto syn du kan inte göra så mycket utan att floppa ett A som enkelt kan vara dominerat och när det checkas ner 3 vägs utan A kommer du inte plocka potten speciellt ofta. Kan 3betta för att isolera BB och använda BB stack som levrage för att se stark ut om du tror det är profitable mot BB. Hand 4 89o men lägg, du ligger troligen precis under den eq du behover för att syna och har 7 personer efter dig....... Hand 5: A7 mot 21bb raise utg .... spelar absolut skit .... fold Hand 6 ATs WP Hand 7 ATs men lägg. UTG limp och UTG+1 isolerar 4x med sina 20x....har inget utrymme för att göra nåt postflop och när du träffar något är det långt ifrån självklart att du har bästa handen, och när du har det är det osäkert ifall du får hela hans stack.

Någon som vet om winamax.fr är skattefritt? entraction är nu sålt till IGT för övrigt hur är det med Ladbrokes (Microgaming)?

hand1 standard hand 2 shove/riase > fold ,du kan pusha handen speciellt för ta bort 3bet shoven från sb, med bb som en fisk antar jag nog att sb som du beskriver honom kan sniffa upp ungefär att du är på den typ av hand du är(du raiser ju förmodligen allt här som spelar bra post mot bb som är en fisk), men samtidigt är det inget han kan göra något åt. Men den range du ger på sb shove så måste du dock syna, du kommer vara väldigt nära 50% eq, antar det kommer ligga nånstans kring 45-48% (ur ren cev syn är det väll ca 40-41% du behöver så trots standarden på bordet och att ja det suger om du losar denna men samtidigt är det inte omöjligt att komma tillbaka så känns det ändå inte möjligt att finna lägg av de skälen. Tycker höj (med syn ifall sb pushar) har mer värde än openshove, högre varians dock men samtidigt har du ett högt dold värde i att busta sb då han är den enda kompetenta spelaren på bordet och samtidigt har pos på dig. hand 3: handlar ju bara som själv är inne på hur bred utg är här när han öppnar, kan vara en supershove och en småtight fold. Men problemet är matematiskt och du vet nog själv bättre vad du tror utg öppnar/synar än oss som inte var där.

Antar att så har skett, men EU har alltså gett vika för denna typ av spelreglering Frankrike infört?

Stämmer bra, hälften så är du en absolut toppspelare på den nivå du spelar på, en fjärdedel så är du en bra spelare. Turbo ring sng då, för sh sng aningen högre och icke turbo dessamma. ang sample. beror på inom vilken felmarginal som är acceptable. Men om man menar ett roi inom en marginal av ca 10% av ditt ROI så krävs 10K+ , ca 5K dock verkar korrelera bra ifall med använder sig av adjusted roi som numera finns HEM

Lägg ner lite tid på att förstå hur stor varians det är i poker. HuSng att snitta 7/10 är omöjligt, skulle betyda 35% roi vilket inte finns. Antar sample relativt litet och under detta sample har du haft väldigt bra positiv varians. Som sagt du behöver nog en bättre förståelse av vad varians är så det inte påverkar ditt spel och hur du bedömmer dina färdigheter när det kommer till poker. självförtroende ska inte avgöra vilken nivå du spelar på. Du ska ha bankrulle för den nivå du spelar på sen är det en fråga om winrate. Om du är tillräckligt duktig för att spela 50 dollars husng, vilket iof inte är kärnfysik, är den säkra och rätta vägen att bygga rulle om du nu inte har bankrulle för den nivån. Att du känner dig bekvämare på högre inköp en lägre är helt ologisk och har endast att göra med att du sprang väldigt bra på det lilla sample du hade där, att låta sig luras av positiv varians är ännu mer förödande än låta sig luras av negativ varians. Om du har färdigheter att spela 30d sng så ska det inte vara någon svårighet att bygga upp en rulle till den nivån via 5 dollars, sedan 10d sedan 20d efter bankrullemanagement. Om du inte klara av det så är den bistra sanningen att ditt spel inte räcker till för 30d nivån. GL.

http://www.pokernewsdaily.com/poker-trillion-withdraws-claims-against-boss-media-440/

nej allt med Wiz är helt ok då. Blev lite osäker på nån post på tidigare sidor när jag spåna dagboken om du ställde in wizard korrekt, annars är ju det ett gigantiskt error =). Men du har Ongame NLHE 5 seat vilket du spelar, blir helt korrekt då förstås. Vilka bara checka så du inte gjorde något dumt där för din egen skull. Lycka till med spelet, hoppas det vänder.

spelar med turbo sh 5 max. vore mer intessant å se mer HH än hur det din session går för varje 6 matcher eller va det är, det kan jag ju kolla på sharkscope alltså med wiz, jag spåna bara igenom tråden lite, såg inte om du förstod detta själv. men du måste ju ställa in 5max borden å payoutstructure, icm blir ju helt galet annars, speciellt på bubblan då han tror att alla är itm när det är 3 kvar. lycka till edit, såg att det fanns lite mer händer på sita sidan: nu. Spontant Ak handen pushar jag preflop. Du kan öka din stack med 30% uncontested och ger CO 3:1 för ett call. AK ä ju inte en hand du vill ha med CO med en skithand. Sen gör egentligen din raise din hand att se starkare ut än vid en AI, men du gick ner till 10 dollars va efter haft dålig varians så då kanske det kvittar QJ handen, lägg turn. potten är 360. Du har ca 1:6 att träffa river om man räknar dina outs på 7.5. och han better 225 in i dig. 64s pushen bra, han callar inte med en range över 40% här.

PT3 och SnGWiz (PT2 då jag skriv det första inlägget) Korrekt radan före varje hand som spelas läses efter konverteringen: NL Texas Hold'em Trny: 18541571 Level: 2 Blinds(15/30) - Wednesday, May 21, 15:25:20 ET 2008 Vad som behöver läggas till är $xx USD Buy-in, så den läses exempelvis NL Texas Hold'em $55 USD Buy-in Trny: 18541571 Level: 2 Blinds(15/30) - Wednesday, May 21, 15:25:20 ET 2008 I PT3: Verkar faktiskt inte som det har någon påverkan vad det står för level. Provat skriva om leveln till samma i hela SnG:en (skriv level 1 på samtliga, även fast det var level förändringar i tuneringen). Skriv sedan in Level: xxx, PT3 läste fortfarande blindsen korrekt. Sedan tog jag helt enkelt bort Level och han läste fortfarande blindsen korrekt. Uppenbarligen verkar det nu vara helt ovidkommande. Däremot i PT2 fungerar inte detta, och inte heller i SnGWizard. Tyckte det kändes ganska onödigt att sätta mig och prova exakt hur det funkar i PT2 nu när det finns en senare och bättre verision av PT så jag vet inte exakt hur det funkar där med Leveln bara att det blir tokigt hela tiden mest då jag kikade lite. I SnGWizard spelar inte leveln någon roll helt direkt, men det måste vara med i raden, sen om det står Level:1 gör inget, blindsen blir ändå hela tiden korrekta. (det kan dock inte stå Level: xxx heller för då blir det med tokigt) Med tokigt menar jag att blindsen blir fel helt enkelt, i SnGwizard läsar han av en startstack som BB sen sätter SB till 0 oftast, men tror jag sett honom sätta en annan startstack som SB med nån gång. Ja helt klart. Det som behövs läggas till är ju alltså $xx USD Buy-in som jag nämde ovan. Ursäkta att min post dröjde lite, ville kika lite mer på det innan jag svara och haft lite knepigt med tid. Vore ju kalas om detta går att ordna, men ändå ett stort tack för mödan du lagt ner på att göra detta program. // ipsy

tråkigt å höra att det går skit pirogen. Nöter en del boss numera också, mest ongame dock. Dom fiskiga italenarna kan verkligen suga musten ur en över på boss.

+1 syn finns inte.

Hej, vet inte om problemet tagits upp tidigare i tråden, isf kan nån hänvisa mig dit. Skummat igenom men inte sett något. Försöker att konvertera SnGs vilket lyckats, dock blir blindsen helt tokiga. Är det något som går fel när jag konverterar eller är det något fel i programmet, och isf finns det några tankar på att åtgärda det. Edit. Ok det blir ett konverteringsfel men det går att åtgärda manuellt. Är inte alltför knöligt vore ju kalas om det kunde åtgärdas, men tack ändå för extremt bra program. Det är denna rad före varje spel som är fel: oredigerad står det så här: NL Texas Hold'em Trny: 12508038 Level: 1 Blinds(10/20) - Wednesday, March 26, 12:09:00 ET 2008 men det ska stå: NL Texas Hold'em $xx USD Buy-in Trny: 40157814 Level: 1 Blinds(20/40) - Blinds(10/20) - Wednesday, March 26, 12:09:00 ET 2008 Där xx är tuneringens buy in om det är oklart. Är ju ganska enkelt att använda replace men vore ju fint om det redigerades.