zeitgeist

äh, det är inte liberalismens fel, det är naturen som gör det. inte någons fel att andra föds med sämre förutsättningar, straffa någon för det vore omoraliskt.

 

veil of ignorance i all ära, men mycket av lösningarna är så hypotetiska och resultaten så oklara. men oavsett vilket som ger bäst resultat vill jag göra moraliska saker. om det vore EV+ bakom veil of ignorance att hjärntvätta säg 1% av våra flickebarn till den grad att allt de vill göra är att knulla och sedan tvångsprostituera dem och ta deras pengar de tjänar och ge till fattiga för att det skulle ge en värld man skulle få bra liv i att födas i bakom veil of ignorance tycker jag fortfarande det är vidrigt moraliskt. samma sak med att stjäla egendom av rika för att jämna ut klyftor. skiter i om kommunism/nazism gör folk lyckliga, är emot dem ändå.

 

sedan rent empiriskt, sen när har stater varit lämpade att göra den typen av bedömningar?

Hejsan Heltok! Brukar lurka runt i din dagbok ibland och gillar den mycket.

Jag har litet funderingar i detta avseende, grejen med veil of ignorance är inte att vi ska släppa allt vad moral är för någonting bakom den. Det är väldigt svårt att argumentera emot Kants väldigt stabila bygge om moralisk plikt, göra vad som är rätt av rätt anledning, och därav ska vi inte heller stjäla av varandra och får därigenom saker som äganderätt etc. Som du även ofta påpekar. Tanken är att vi ska ta med oss Kants ideer även när vi är bakom veil of ignorance, blir som att tillämpa moralen från ett nytt perspektiv. Jag tror således att din jämförelse med de hjärntvättade flickebarnen inte fungerar, för då respekterar man inte flickebarnens rätt till deras eget liv. Dvs, flickebarnen hade inte gått med på att bli hjärntvättade.

Jämför med att man bakom veil of ignorance istället går in i en typ av frivilligt kontrakt, en typ av försäkringssystem, där folk kommer överens om att försöka minimera deras risk. Utan att våldföra sig på Kant's moraliska lag. Anledningen är förstås att ens rikedom inte direkt är en funktion av nedlagt arbete eller slit, utan beror mycket på slump. Tanken är då att försöka approximera ens EV med kontraktet, så gott det går. Då man bara har ett liv finns det en poäng i detta, jämför med en 1/100 chans på 110 miljoner. Eller en miljon direkt, då du är totalt utfattig, valet att ta miljonen direkt blir då väldigt frestande. Även fast det är sämre EV. Att betala skatt behöver då inte ses som att man blir stulen från, utan snarare ett upprätthållande av ett kontrakt som man kanske hade gått med i om man fått chansen.

Nu är jag väldigt liberal själv, staten är rätt inkompetent. Brukar ofta hänvisa till offentliga skolor i dem här sammanhangen.

Finns som sagt litet nya rön kring detta, resultaten har verifierats på litet olika håll också. Det verkar i alla fall inte allt för långsökt att tro att träning utav arbetsminne(dual n back) eller liknande skulle kunna förbättra så kallad "fluid intelligence". Kanske kan vara värt att lägga litet tid på detta? Sen kanske man inte blir nya Gauss, men ändå.

http://www.stoxev.com

Kanske kan vara något?

Nu spelar jag 10 gånger lägre och borde inte uttala mig. Men Fi limpsynar UTG vid fullringspel, detta betyder enligt min extremt begränsade erfarenhet att hans hd nästan uteslutande består utav låga par, typ 99 och sämre. Skulle tro att han foldar alla suited connectors och Axs, ibland spelar han dessa också men det är så sällsynt så vi borde ignorera detta. I enstaka fall spelar han också AA såhär. Med tanke på att hans hd ser ut som den gör kommer vi aldrig till showdown med bäst hand om vi bettar floppen, vi behöver inte heller oroa oss över att han ska dra ut oss, då han som sagt, nästan alltid bara har 2 outs. Följaktligen borde vi checka floppen och hoppas på bluffvärde från vår motståndare.

Lyckligtvis har jag faktiskt betyg i Ma C (ett G om jag inte minns fel) men om jag någongång skulle få för mig att plugga in Ma D kanske du kan hjälpa mig?

Min vän Jennez, när jag är klar med dig så kommer du att vara en matematik mästare!

Ööööh? På vilket sätt har det med någonting alls att göra? Men bara för skojs skull ska jag häva ur mig en liten mening också: Seriöst alltså, har man inte fattat vad den här debatten handlar om så förstår man knappt att man lever. Så jag tycker nog att man får lov att vara lite otrevlig mot dryga forumiter som missar målet så här grovt.

Du har rätt, det var inte relevant. Helt onödigt också.

Jag ber om ursäkt och hoppas vi kan vara vänner ändå.

Tvivlar på att jag bidrar till diskussionen nu, men jag kan inte låta bli.

Seriöst alltså, har man inte fattat innehållet i Ma C så förstår man knappt att man lever. Jag tycker nog att man kan tvinga alla samhällare att läsa Ma C.

Ser ut som en variant av Tjotjims talserie. Nästa tal bör förjaktligen bli 811132132110.

KLONK!

Jag tycker idol suger. De bygger hela programmet på att ha taskiga dommare. Idol handlar mer om att förnedra folk än att leta reda på en popstjärna. Och jag ser personligen ingen glädje i att se när folk gör bort sig.