Hejsan Heltok! Brukar lurka runt i din dagbok ibland och gillar den mycket.
Jag har litet funderingar i detta avseende, grejen med veil of ignorance är inte att vi ska släppa allt vad moral är för någonting bakom den. Det är väldigt svårt att argumentera emot Kants väldigt stabila bygge om moralisk plikt, göra vad som är rätt av rätt anledning, och därav ska vi inte heller stjäla av varandra och får därigenom saker som äganderätt etc. Som du även ofta påpekar. Tanken är att vi ska ta med oss Kants ideer även när vi är bakom veil of ignorance, blir som att tillämpa moralen från ett nytt perspektiv. Jag tror således att din jämförelse med de hjärntvättade flickebarnen inte fungerar, för då respekterar man inte flickebarnens rätt till deras eget liv. Dvs, flickebarnen hade inte gått med på att bli hjärntvättade.
Jämför med att man bakom veil of ignorance istället går in i en typ av frivilligt kontrakt, en typ av försäkringssystem, där folk kommer överens om att försöka minimera deras risk. Utan att våldföra sig på Kant's moraliska lag. Anledningen är förstås att ens rikedom inte direkt är en funktion av nedlagt arbete eller slit, utan beror mycket på slump. Tanken är då att försöka approximera ens EV med kontraktet, så gott det går. Då man bara har ett liv finns det en poäng i detta, jämför med en 1/100 chans på 110 miljoner. Eller en miljon direkt, då du är totalt utfattig, valet att ta miljonen direkt blir då väldigt frestande. Även fast det är sämre EV. Att betala skatt behöver då inte ses som att man blir stulen från, utan snarare ett upprätthållande av ett kontrakt som man kanske hade gått med i om man fått chansen.
Nu är jag väldigt liberal själv, staten är rätt inkompetent. Brukar ofta hänvisa till offentliga skolor i dem här sammanhangen.