saxin1

Är dagbokstiteln en referens till er/någons specifika kroppssammansättning? Femtiofem procent fett, det vill säga.

Jag med, var ska man då demme?

Cyll, är vi vänner?

Tyckte fedor fick iväg sjukt hårt slag från full guard under pridetiden. Tror ni han lägger ner nu efter dubbeltorsken? Shogun såg förjävlig mot bones, såg småfet ut och kanske lite smått otränad, men tror framförallt det flygande i knät i början skadade honom rejält. Såg riktigt långsam och seg ut efter det. Inte direkt första gången någon har en hotstreak och alla tror han är OSTOPPBAR. Någon som kommer ihåg fedor, machida, chuck lidell, matt hughes? And the list goes on.

Säga att man försöker spela balanserat, utan infoläckage, och utan hänsyn till motståndarens tendenser (oftast upplevda tendenser som är bias av kortsnitt om man inte spelat jävligt mkt mot denna ngn), eller gto-liknande. Det känns vettigare. Men om du är balanserad i dina ranger/linjer, har man ju en mer spelteoretisk approach där man försöker göra sin spel, svårlästa och som en vanlig motståndare har svårt att exploatera. Oavsett vilken strategi han har. Om du försöker exploatera ngn, skiter du ju i luckor du lämnar, och försöker attackera de han har istället. Är ju en ganska stor skillnad i approach, försöka göra sina linjer och ranger utan infoläckage och balanserade (mellan starka och svaga händer). Kontra knappt tänka i de banorna och maximalt försöka utnyttja sin motståndares luckor som i sin tur leder till att han ev försöker utnyttja det när han märker att du utnyttjar osv. And the levelkrig has begun! Men man kan knappast ha en balanserad strategi samtidigt som man försöker maxexploatera. Förutom då möjligtvis när man tycker/tror det är värt att avvika från standardstrategin. Vilket jag tror är det vanligaste, att spela med en standardstrategi där man helt enkelt försökt knåpa ihop något som ska vara svårläst och vinnande mot de flesta, men när man märker att någon suger hugger man. Sen att man kanske inte lyckas så bra med sin standardstrategi är en annan grej . PS. Jag förstår inte ens varför jag skrev denna posten, den är lika värdelös som hela tråden.

Jag kommer inte ihåg vem som svarade på min post, men jag var ganska tydlig med att jag inte öht berörde diskussionen om vad som funkar bäst i verkligheten eftersom det är så långt ifrån vad en mänsklig hjärna kan åstadkomma. Dock absurt att påstå att något annat än GTO skulle vara det bästa att spela. Att man sen i folkmun menar en gto-liknande approach är väl en helt annan femma? Kalla det isf, balanserat vs explo, eller ngt i den stilen.

Har hört en del som säger att trio i malmö, en hyfsat ny restaurang utan stjärna vad jag vet, men har nästan bara hört lovord. Tom några som vågat jämställa stället med noma i cph. Så min fråga är om någon varit där och kan säga något? Nu när ämnet ändå verkar uppe. Dehman, du läser aftonbladet, kollar på big brother, har säkert tribaler som du gömt undan, men ändå hör jag dig uttrycka ditt förakt mot white trash konstant. What's up with that?

Har inte läst hela tråden men tänkte inflika ändå. Vissa vill inte säga att "GTO är bättre än explo" eller tvärtom, vilket är absurt. Om man verkligen kan spela GTO går det inte att förlora, utan som sämst gå breakeven minus raken, om man spelar oändligt många händer. Det är definitionen av spelteoretiskt optimalt, att oavsett vilken strategi du möter, kan du som sämst gå breakeven, om du spelar oändligt mkt, och då självklart mot någon annan som också spelar spelteoretiskt optimalt. Att det sen i verkligheten inte ens går att lösa nlt med världens bästa superdatorer och ännu mindre en mänsklig hjärna är en helt annan diskussion . Men om man hade löst nlt i huvudet och kunde spela det, hade man haft sån sjuk edge på i princip alla att det är löjligt. Du spelar alltså en strategi där du själv aldrig gör ett misstag, det är bara din motståndare som kan göra misstag, och gör han inga misstag alls, går du breakeven. Det är alltså EV 0, när du möter den andra snubben i världen som också löst nlt, mot alla andra har du ett positivt ev, om du spelar oändligt många händer. (Och det lär inte behövas oändligt många händer innan edgen ska realiseras i vinster ).

Är knappast ett speltekniskt fusk nej, men definitivt ett brott mot avtalet han ingått med pokerstars. Står ju ganska tydligt vad som gäller i T&C. Pengarna ska han uppenbarligen inte ha, även om det är en betydande summa, förstår inte riktigt hur det påverkar. Tycker han förtjänar pengarna (han kom ju dit av egen maskin utan något slags fusk), men samtidigt inte, dels för att han turreturat (inte direkt ngn prestation) och han borde kunnat styra upp ett bättre fejkkonto. Är ju inte så mkt att diskutera egentligen, är ju ett jävligt tydligt avtalsbrott och det finns specifierade påföljder, även om det är jävligt surt mtp summan. Vad brukar man säga? Är man med i leken får man leken tåla. Han var ju medveten om att det han gjorde inte var tillåtet. Då får man vara beredd på smällar.

Sure thing stjärnframröven. Update: jag spelar fortfarande inte poker.

Jag orkar inte kommentera handen som helhet, men det är nl400 och inte svs? Isf pass för 200bb.

Ser bara en bust arab som ljuger värre än staahla efter 15 öl.

Visst. Bor du fortfarande kring nobeltorget? Vi är fan nästan grannar isf! Orre borde fixat en hook up. Fast ja du känner ju honom. Röker bara weed äcklet.

Lycka till vännen!

Hej äckel. Sitter med en sil h i halsen och väntar på att döden ska ta befria mig. Jag gjorde mitt bästa men gulen tog mig. Nu är det studier som gäller, och ja inte grinda för korvören men med milleswingar. Ni andra borde testa det. Gör något som stimulerar er. Börja plugga eller något annat ni trivs med. Börja träna. Vägra misären som är poker och dess bojor! Jag trodde man kunde bli rik på det här spelet. Och det kunde man också. Men ja, spela poker 2010 om man inte turar lika hårt som gago är idioti. Im out bitches. PEACE!