León

Vill du, eller någon annan, utveckla intrycken av pokerutbudet på casinon i Wien?

Får dom som har tillgång till Infotorg Juridik (alla universitetsstudenter här lär ha det) finns avgörandena refererade på deras förstasida, samt länkar till domarna om man orkar läsa igenom det. Under rubriken "Kvittning sänker beskattningsbar pokervinst".

Kommer Stars redovisa på något vis att pengarna verkligen når dit dom ska? Minns att FTP körde något liknande i samband med naturkatastrofen på Haiti och med tanke på fifflet FTP:s dåvarande ledningen sysslade med känns det mer troligt att de pengarna gick in i Lederers fickor än dit de verkligen skulle.

Någon som har koll på om Cyntax tagit sin jur. kand. ännu? För två år sedan på frågan om han inte var utbildad jurist svarade han: I de två domarna från Kammarrätten från i somras ges han nämligen inte titeln "jur. kand." av domstolen. Och mig veterligen skrivs en sådan titel alltid ut (om man inte har högre titel: advokat). Om Cyntax med rättshistoria och rättslära syftar på den obligatoriska kursen "RoA" (Rätthistoria och Allmän rättslära) är det blott en 15-poängskurs. Känns ju jävligt märkligt att man ska ha tagit 255 av de 270 högskolepoängen juristprogrammet är på och sedan släpa på en slapp kurs i två år och därför vara förhindrar att ta ut sitt examensbevis. Fram tills motsatsen är bevisad misstänker jag faktiskt att Cyntax överhuvudtaget inte är antagen på ett juristprogram. Det är nog precis som han säger, han har läst ett hopplock av egenutvalda kurser. I sådana fall kommer han aldrig få ut sin juristexamen, då det inte är något man kan bygga ihop själv. Denna teori skulle förklara hans obefintliga processföringskunskaper.

http://imageshack.us/g/19/ir6p.jpg/

Hans poäng är nog att folk är för naiva och inte gör sin källkritik. Rätt makabert att folk anlitat en kille som inte ens är färdigutbildad jurist som juridiskt ombud i tvister med skatteverkat där stora belopp stått på spel. Jag blev rätt chockad när jag läste i någon tråd här att han var blott en juriststudent och kan inte förstå hur folk vågat anförtro sig på honom. EDIT: Förövrigt verkar det vara rätt vanligt att Cyntax missar deadlines och gör halvfärdigt jobb.* Han har agerat ombud i två färska rättsfall från juni. Har inte tid att läsa underrätternas avgörande men utdrag från Kammarrättens domar: http://feedr.se/upload/cyntax.JPG http://feedr.se/upload/cyntax2.JPG http://feedr.se/upload/cyntax3.JPG http://feedr.se/upload/cyntax4.JPG * Såklart reservation för om dealen mellan Cyntax och hans klienter var att de skulle komplettera överklagandena och specifiera uträkningarna, men det låter inte troligt. Skummade snabbt igenom Cyntax argumentering också och den känns ju allt annat än professionell: "Det är alldeles för mycket begäret att en ung pokerspelare ska kunna ta reda på allt om ljusskygga spelföretag på internet."

Situation som ofta utspelar sig på CC: Handen har gått till river. Fi bettar, jag synar. Istället för att vika upp sina kort, säger Fi istället typ "Jag har en kung" eller "bra syn, du vinner". Oavsett vad, så muckar han dock inte handen. Är man en ohygglig jävel om man står på sig och säger åt Fi "vill du göra anspråk på potten får du visa korten" innan man visar eller yttrar något om sina egna kort? Något jag också anmärker på är att väldigt ofta efter avslutad hand, visar någon spelare bordsgrannen sina kort innan han sedan muckar dom. Allt för sällan ser dealern till att regeln "show one, show all" efterlevs och själv orkar man tyvärr inte vara paragrafryttaren som påpekar detta. Dessutom tycker jag det är väldigt märkligt hur vissa regs behandlas där av brushs, med tanke på att det är statligt styrt. Sist jag lirade var det någon reg vid bordet som hade köat till annat game. När brush så småningom frågar om han vill ha platsen till det andra bordet, ber han honom ploppa ner honom ett snäpp på väntelisten så att han kan avvakta, vilket brush lite tveksamt går med på. Den dagen man själv som icke-reg hade fått göra så. Då får man istället höra att kösystemet är automatiserat och att det inte går att justera manuellt. Petitess måhända, men på ett statligt styrt företag förväntar jag mig en likabehandling av kunder oavsett om man är en stammis där eller inte.

För att komma med senaste nytt här. Har du/ni blivit påförda skattetillägg kan ni INTE därefter bli prövade för skattebrott. Ett avgörande kom från Högsta domstolen idag, som sent omsider insett att det strider mot EKMR om man blir påförd skattetillägg och sedermera blir prövad för skattebrott för samma gärning.Så har ni fått betala skattetillägg, kan ni åtminstone trösta er lite med att ni inte längre riskerar åtal för skattebrott (för samma gärning!). http://www.hogstadomstolen.se/Mer-om-Hogsta-domstolen/Nyheter-fran-Hogsta-domstolen/Hogsta-domstolen-har-idag-meddelat-beslut-i-fragan-om-skattetillagg-och-skattebrott/

Håller med. Mycket bättre om sajterna sponsrar sådana som har riktig attraktionskraft. Jag tänker mig typ Anders Henriksson och Mats Rahmn.

Allbäck 47

På vilket sätt låter det bluff att någon skulle ha fått Spotifykonton från flera företagsabonnemang som han nu vill kränga iväg? Du är ju precis lika osympatisk som TS.

Grym rubrik...

Funkar inte kanon på skitklienter som saknas minsta disconnection protection, typ Svenska Spel. Effektiv speltid, skulle jag väl säga att jag tappade uppkopplingen var fjärde timme kanske. Inget jätteproblem alltså, men bara håll tummarna för att det inte händer när man är mitt uppe i en stor pott. Svenska Spel är dessutom en så fantastisk klient att där blir du utkastad från alla bord om ditt internet går ner för någon sekund. Hade 3 och befann mig fyra km från Uppsala centrum, alltså i ett område där täckningen ska vara som bäst.

Aldrig köpt ett album, men singlar är ju skivor också och då är Westlifes Flying Without Wings första skivan.

Tragiskt. Skänker en tanke till nära och kära som fick ett sådant hemskt besked på självaste julafton... Vila i frid.