Snakebite

Varför enkel fold? Jag tänkte igenom detta noga.. Såg killen slowspela grymma träffar flera gånger för att slå om på turn och river. Har han setat 2 3 eller 8or så blir hans raise på flopen bara dåligt. Antingen sätter han mig på ett överpar och då kan han lika gärna låta mig betta ut även på turn. Annars har jag en missad flop tex A-K och då får han mig att kasta den då jag har table image som tight aggressive. Kändes sen som att han bara försökte bluffa hem potten. 40 betet kändes desperat och jag sätter han på bäst J-J, vilket jag enda anser som föga troligt.

Dealer: Game #2727242091 starts. Dealer: djets22 posts small blind [$0.50]. Dealer: BoRnToOlOsE posts big blind [$1]. Dealer: ** Dealing down cards ** Dealer: manorsouth folds. Dealer: deluxXxe raises [$4]. 10 10 Dealer: cschwim14 folds. Dealer: djets22 calls [$3.50]. Dealer: BoRnToOlOsE folds. Dealer: ** Dealing Flop ** [ 8d, 2d, 3s ] Dealer: djets22 checks. Dealer: deluxXxe bets [$4]. Dealer: djets22 raises [$10]. Dealer: deluxXxe calls [$6]. Dealer: ** Dealing Turn ** [ Kd ] Dealer: djets22 bets [$15]. Dealer: deluxXxe calls [$15]. Dealer: ** Dealing River ** [ 7h ] Dealer: djets22 bets [$40]. Hade ca 60$ kvar där.. Hur skulle ni gjort?

PokerStars Game #2406798404: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2005/08/23 - 18:58:43 (ET) Table 'Lynx IV' Seat #6 is the button Seat 1: deluxXxe ($110.10 in chips) Seat 2: plastikk ($4.55 in chips) Seat 3: Hootieso ($38 in chips) Seat 4: glanman ($51.65 in chips) Seat 5: pokerchic05 ($130.15 in chips) Seat 6: Stockseller ($32.25 in chips) deluxXxe: posts small blind $0.50 plastikk: posts big blind $1 *** HOLE CARDS *** Dealt to deluxXxe [8c Tc] Hootieso: folds glanman: raises $2 to $3 pokerchic05: folds Stockseller: calls $3 deluxXxe: calls $2.50 plastikk: folds *** FLOP *** [Qc 7d 9c] deluxXxe: checks glanman: bets $4 Stockseller: folds deluxXxe: raises $9 to $13 glanman: raises $9 to $22 deluxXxe: raises $85.10 to $107.10 and is all-in glanman: calls $26.65 and is all-in Skulle jag bara synat hans flop raise för att försöka dra ut honom? Satte han direkt på överpar eller A-Q K-Q och då har jag dryga 55%. * RP - QoS *

Skulle va kul att se Halling, aka H@££INGGOL på stars, i ett finalbord. Sjukt duktig spelare.

Sorry, tänkte mer på en större stack. I det läget bör han syna vem han än möter.. Klart att AK ligger efter alla par preflop. Men i rankade starthänder så har du betydligt större chans att vinna på AK än 22,dock inte i de här AI läget. Men som någon sa, hellre ställa in på AK än syna på AK. Whatever... "Rätt" svar på hur han skulle agerat har redan kommit fram...

Då är det ditt problem..

Kan väl även vara 2 bord..?!

Sam Farha är en krutgubbe Nån som träffat Hellmuth irl?

Är det ett forum för svenskfärdigheter som skribenter eller ett pokerforum? Visst blev det lite konstigt men förstår du inte innebörden drar jag den igen. Det kostar han 1/3 av pottens värde att syna. Därför bör han göra det då han har en stark starthand som AKo. Visst ligger han bakom alla Pp och AKsuit. men i en rankning av händerna är det just dom händerna jag räknar upp som är högre rankade. Förstår du fortfarande inte? Orkar inte diskutera det här mer,ni gör som ni vill ,jag som jag vill! Och jag anser fortfarande att han bör syna på handen i dom flesta fallen,och om än iaf tänka efter om det är en ruskigt tajt spelare som gått AI. Nu är det fotbolls-em! Cheers

Japp. Kan se mitt inlägg som lite felaktigt nu när du säger det. Men en syn är fortfarande att föredra i den positionen han satt sig i som jag skrev. Hade det vart en kille med större stack hade det blivit liiite svårare.

Som jag försökte få fram, visst blev väl lite oklart men läs igen, så framhäver jag tganska tydligt att han bör syna. Själv skulle jag synat i det här läget! Speciellt i eftersom du vid en förlust kommer ha en stack som kan spelas upp.. Softabananer>> Vad är så fel? Att överväga spelarnas händer i varje situation är aldrig fel? Han sitter i första position , raisar och får ett omslag. I denna situation med en så pass liten höjning på AI och m,ed AK bör han syna. I större sammanhang hade jag dock kastat handen. Nu blev det kanske lite klarare?

Som sagt så beror syn/fold/ai mkt på vilka motspelare du har runt bordet. Svårt att kommentera en situation som inte inte själv spelar i, som tur har vi stjärnor som Hjort, mfl , som verkar kunna den "bästa" lösningen på varje hand. Varför köpa pokerbäcker när man akn fråga dom?

Om dina motspelare kan spela bör du inte syna på hans AI. Eftersom du raisar BB*3 UTG , detta förutsätter att han efter dig KAN spela poker , så bör han ha en monsterhand. AA-KK-AK skulle jag förvänta mig. Han kan även se sin chans att dubbla upp sig / köpa en pott på ett lägre pp eller ex, KQ suit. Nu har du redan pungat in 1200 så potten bör ligga på 2600+1200+400+200 = 4400 och en syn i det här läget kostar dig dvs. 1400. 1400/4400 , med en skaplig stark starhand som AKo. En hand som i princip bara ligger efter AKsuit / AA / KK / QQ och JJ. Visst är chansen att din motspelare har någon av dessa händer men chansen att han vill stjäla ditt raise och blindsen får anses ganska stort, återigen är känslan för hur han spelat förrut ganska avgörande. En spelar som jag visste var tight skulle jag nog släppa till. En "slaskare" skulle jag synat. Att ställa AK o i ett läge när du ändå har BB*ca14 i stack så tycker jag inte du ska ställa handen AI i UTG. En bra spelare bör dvs inte syna din hand om han själv inte har en kanonhand och då ligger du antagligen bakom preflop. Själv skulle jag nog bara synat ,alternativ positionshöjt till 800 för att se en flop, även för att se andras drag. Hade du vart shortstacked likt din mtospelare kunde du ställt direkt. när blindarna börjar bli så pass höga och det går tungt, kan det vara rätt att ställa en sån hand. Chansen att någon synar på en sämre hand får ses som ganska stor då många gillar att spela AI på låga pockets/AJ och liknande mot spelare som är shortstacked.