gdaily

Jag har mina misstankar på gdaily

Nix, eftersom jag har ett jobb "vid sidan om".

Vissa år har jag tjänat mer på pokern än på jobbet, andra inte. Än så länge i år är det väl lika.

Sen - jag arrangerar exempelvis pokerkryssningen - är det jobb eller poker?

Jag skulle för mitt liv inte sluta jobba för att spela poker på heltid - bra med en grundtrygghet plus att man träffar riktiga människor på jobbet. Jag har levt på pokern medans jag pluggade och det var riktigt riktigt tråkigt.

På nätet är det många sajter som håller koll (bla 24h) hur mycket man betalt i blindar, och flyttar så det skall bli så rättvist som möjligt.

På en del ställen så flyttas den som sitter på samma position (i förhållande till knappen) som den som han ska ersätta på det bord han flyttar till.

Detta är rättvisaste sättet live, men krångligast.

På Oxen fungerade det så (om jag minns rätt) att den med minst stack fick flytta och sätta sig så långt från blinds han kunde på det bord han kommer till.

Han fick alltid sätta sig till höger om given. Detta är ett enkelt och lättfattligt sätt, som gynnar småstacken lite. Om man nu måste gynna någon så är det väl den lilla stacken man kan gynna... Blir omflyttningar kring bordet bara, vilket kan bli bökigt om man spelar på dealerbord.

På Cosmopol så (innan jag protesterade högljutt på wsop) flyttade dom minsta stacken så nära blinden som möjligt, alltså tvärt emot oxen. Det var inte snällt. Nu har dom fattat problemet och jag TROR dom flyttar minsta stacken till ledig plats så långt från blind som möjligt.

Psykology of poker av Alan Shoonmaker

/Ola

Finns ju kortlekar med streckkoder på för blandare och kortsorterare (jag tänker på dom man använder vid bridgetävlingar, så det vet du väl Ola), använder ni såna för att få ut resultaten från blandningarna?

Det är tanken det, ja.

Finns det någon, helst blivande högskoleingenjör på elektro, som vill ha ett enkelt men i våra ögon intressant exjobb (typ 10p)?

Du behöver vara duktig på hårdvarukonstruktion, det är väl det hela.

Slutligen, för att avrunda - med par i äss på bordet, är ju chansen att du träffat något av dina kort (förutsatt att du inte har par alltså) mycket mindre än iom det var ess-kung-fem på bordet. Kanske den tankegången han haft. Att du sedan duktigt representerar ett ess, det bryr han sig inte om.

Kommentar från 7-stud hi/lo i Vegas för två år sedan - 75$-150$ limit.

"I usually dont look at other peoples cards - it confuses me", som svar på grannens fråga om han inte tyckte mitt bord såg lite skrämmande ut

(X) (X) A 5 7 K (X). (Han fick tvåpar i ess och damer på sista kortet och synade hela vägen. Jag hade klar låg på femte gatan (han drog dött) och färg på sjätte).

Skrik till om du behöver hjälp.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

* Kortar ner skriket - QoS *

ok, för att förenkla det här något då. Du kan alltså mäta "slumpmässigheten" om du jämför 2 state men bara om du har ett mycket stort urval.

Vi har ett hyfsat urval, men inte stort.

Dock tror jag tyvärr inte placeringen på kortet vid t jämfört med t+1 säger speciellt mycket för att avgöra slumpmässighet.

Sant, men om sekvenser upprepar sig - 7 5 4 kommer tillsammans både i första leken och i den andra tex (men på annat ställe i leken), och detta upprepar sig (med andra kort givetvis) i den tredje leken osv så kan man kanske påvisa dålig blandning.

För att förtydliga mig - jag är inte ute efter att mäta slumpmässigheten online (efetrsom vi mycket väl vet att det är pseudoslump) utan mäta slumpmässigheten vid liveblandning.

inte har någon information om kortlekarna före blandningen så är de alltid precis lika slumpmässiga innan du börjat titta på korten.

Jag känner till samtliga kortlekarna.

så kan du mäta hur långt avståndet är mellan kortens tidigare placering och senare placering och därmed få ett värde som kanske skulle kunna vara av något värde.

Ja, det här är en intressant idé - främst på grund av lättheten att mäta. Tack!.

Andra idéer mottages med tacksamhet.

Man slutar ju inte att förvånas över den samlade kunskapen här på forumet.

Jag har en lista på ett antal händelser - kalla det för kortlek 1.

Jag har en lista på ett antal händelser igen - kalla det för kortlek 2

Är det någon som känner till något test/matematisk formel för att avgöra om dessa två är oberoende - alltså är kortlek två bra blandad jämfört med kortlek 1.

Jag är inte ute efter påståenden av typen "du skall göra sju riffelblandningar", för det vet jag redan, utan hur kollar man i efterhand om lsitorna är slumpmässiga eller inte slumpmässiga, eller procent av slumpmässighet eller hur man nu skall beskriva verkligheten.

/Ola

Lex Storåkers kallas det för - bluffa så mycket i fel situation, så du ger dig själv odds att syna - och köp ut!

För diskussionens skull.

Tight-loose är avgörande för vilka (start)händer du spelar

Passivt-aggressivt är hur du spelar dom.

Förväxla inte tight med bra!

I 10-20 PLO på Orleans var det en kille från England, som var det tightaste jag sett. Vi betalade 5$ i halvtimmen per spelare för det där spelet (ruskigt billigt!) som togs ur första potten över 250$ vid varje ny dealer. Vi protesterade efter ett tag, och fick det till att betela en femma per man i stället - annars skulle engelsmannen aldrig betala någon avgift.

Nåväl, vi fick bort honom från bordet efter följande roliga historia. UTG limpade med (en aggressiv men duktig kille. Engelsmannen höjde pot (detta var första gången han höjde och femte potten han spelade överhuvud taget på två tre timmar. Alla! passade fram till UTG, som tittade på sina kort - han hade ju tänkt checkraisa med AA75 (bara 75 i färg)... han skrattade, la upp sina kort synliga på bordet och sa - att dra till stege med 75 är väl ingen idé, och slängde sin hand! Engelsmannen fatatde att han aldrig skulle få någon action i det här gänget och lämnade bordet.

Gdaily: Hade du likadana chips? Är dina också dålig tryckkvalité på sidorna?

Dom ser ut som mina. Men jag vet inte om det är likadana. Mina tog jag från USA, med min logga i tryck.

Vet inte vad du menar med dålig tryckkvalitet - är det prickarna du menar? Jag vet faktiskt inte, jag har dom hemma.

Hur ska man dela markerna när man ska spela, säg 5-6 st? Vilka färger är vilka valörer?

Ostborr, se artikel 5 på http://www.kingclubpoker.com

/Ola

Jag vet inte vad som är bästa spelstilen men det är definitivt mycket svårare att spela mot en loose aggressive spelare än en som är tight weak. Många anser att tomte = loose aggressive maniac men jag tycker nog att de värsta tomtarna är de som spelar weak, som försöker limpa och synar höjningar pre-flop för att se floppen och sedan foldar för minsta styrkedemonstration på floppen

Det är precis det här jag kommer att avhandla i en kurs jag tänker hålla. Mitt svar får ni då.

Bobby Baldwin sa i alla fall att en tight spelare inte kan slå NL. Det var dock före Internets tid. Nu kan en tight spelare definitivt slå NL, men kan inte överleva i ett kompetent livegäng.

Jag tror inte att du kommer bli besviken. Nån som vet var man kan köpa riktiga plastlekar? Kollade på MAAB o där fatta jag för att man bara kan köpa lekar i set om 12??

Se FAQ - tråd om detta där

Det där ser ut som Bees plasttäckta papperslekar. Hyfsade men inte mer.

Markerna ser ut som dom jag har också, och i så fall (om det är samma fabrikat) kan jag verkligen rekommendera dom.

/Ola

Jag bor på gångavstånd, så jag behöver inte femtioöringen till respengar. 20.50 alltså till mitt konto tack!

Du fick in allt när du är 65% favorit, det är väl bra? Mer kan man inte begära.

Går du all-in på floppen som första man så vinner du kanske en liten pott. Det vinner man inga tävlingar med.

Ray Zee´s bok om hi/lo (både omaha och stud) är bra, även om Ray är en idiot (spela kort kan han).

Ken Warrens bok om OH/L är nog den sämsta pokerbok jag läst.

Samt: http://www.empirepokerschool.com/advanced_omaha_hi_low.html

Spelet är faktiskt så lätt att det räcker med en tvåsida "best of".

/Ola

Det var nog den jag tänkte på

Finns redan som gratisprogramvara. Fråga Fuzi så vet han länken

Att lägga ässen preflop i Texas är aldrig rätt, föruton i några extrema fall - som exempelvis i en satellit med flera lika stora priser, och några går all-in precis före prisplats.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=1511

Gäller cashgame heads-up, men med nödvändiga justeringar så kan du applicera det i shorthanded SnG också.

Ola

Hej,

exakt vad rubriken säger, lite matematiska begrepp med försök till en populärvetenskaplig enkel (och kanske inte helt korrekt) förklaring.

Kom med förslag vad som behövs förklaras:

EV

EV står för expected value och står kortfattat för den genomsnittliga vinst/förlust du skulle göra på att spela en hand på ett visst sätt (en action) om du skulle spela den på samma sätt många gånger.

Exempel från slantsingling: Krona: jag vinner 10 kr av dig, klave: du vinner 20 kr av mig. För varje slantsingling så har du ett EV på 5 kronor - antingen förlorar du 10 kr eller vinner 20, dividerat på de två möjligheter som finns (20-10)/2 = 10/2 = 5 kr. Notera att ditt utfall aldrig blir 5 kr i vinst, men ditt förväntade värde (över en lång tid) blir det.

Odds och Chans

Två begrepp som tyvärr blandas ihop, exempelvis någon söger "Vad är oddset för att sätta färgen" när man menar vad chansen är att sätta färgen.

Om vi tittar på slantsinglingsexemplet igen: Hälften av gångerna (i det långa loppet) får du klave och vinner, hälften krona och förlorar. Chansen att få klave är alltså 50%.

Om vi hade satsat lika mycket pengar på slantsiglingen så det hade varit ett rättvist spel, så hade oddset varit 2 gånger. Nu är det ju inte så - jag lägger 20 kr på bordet och du 10 kr, och sedan singlar vi. Ditt odds är alltså 3 gånger (30 tillbaks på satsad 10 kr) och mitt odds 1,50 ggr (30 tillbaks på satsade 20).

Ett pokerexempel:

Ex låt säga att floppen kom ut så här:

 

K 4 2

 

och på handen har man:

6 8

 

Vad är chansen för att man skall få in färgen på turnen eller rivern?

Och hur räknar man ut chansen?

Rätt sätt att räkna är att ta 1 - [chansen att man INTE får in färgen] dvs:

1-[(38/47)*(37/46)]=34,97%

Efter flop finns 47 okända kort varav 38 inte är , Efter turn finns 46 okända kort varav 37 inte är .

Nu vinner du ju inga pokerpotter på att veta på decimalen när vilken chans du har - och att göra så avancerade beräkningar vid bordet hinner du ju inte med. Då finns det ett ungefärligt sätt att komma fram till ett svar - efter flopp så ger du varje kort som du behöver 4%-enheter. Det finns alltså 9 kort som ger dig färgen. 9 * 4 = 36% (korrekt svar 35%). Tittar vi bara på turn (alltså bara ett kort kvar) så använder vi siffran 2,2% i stället för varje kort. 9 * 2,2% = 19,8% (korrekt svar 19,5%). Denna metod ger ett hyfsat bra svar så länge vi har "lagom" många vinstkort - börjar vi komma upp i 17+ så ger denna metod en för hög vinstchans.

Oddset i ovanstående fall du behöver bry dig om är pottoddset - hur mycket pengar vinner du om du träffar färgen jämfört med hur mycket du förlorar om du inte gör det (kommentar: I limit har du nästan alltid odds att syna, i NL nästan aldrig odds att syna - hårddraget))

Standardavvikelse

kommer.

Inom vilka lägen bör man betänka situationen på matematiskt vis?

Svar: alltid!

Spelar du limit (Texas) så har du nästan alltid odds att syna på exempelvis ett färgdrag, så här behöver du inte räkna så mycket (undantag givetvis, men dessa gånger är det som sämst marginellt fel).

Pot-limit eller no-limit är ju en helt annan sak. Ta PLO som exempel, inför sista gatan har du topp triss, men det ligger en uppenbar färg ute, och någon betar en pottbet mot dig. (Du har A A xx, bordet visar A K 6 4 ). Hur många vinstkort har du? Sista ässet ger dig fyrtal, och sedan är det tre kungar, tre sexor och tre fyror som ger dig kåk. Detta ger 10 vinstkort, vilket ger 22%vinstchans enligt snabbformeln (22,7% matematiskt).

Ponera nu att det ligger 100 i potten, och beten är på 100 (potbet). Du skall alltså syna 100 för chansen att få tillbaks 300 (200 i vinst). Hade du haft 33% vinstchans så hade du gått jämt upp, men nu vet du att du bara har 22%, och därför är det ett förlorande spel. Rätt är att passa.

Om du dock anser att motståndaren är en tomte som kommer att syna din bet på river om du träffar kåken, så riskerar du 100 för att vinna 500 (100 i potten, 100 i motståndarens bet, och 300 betalt på river). Nu får du alltså sex gånger i odds på din 22%-are, vilket är ett bra spel. Detta kallas implicita odds.

Jag valde Omaha just för att här får man normalt sett inte betalt när man får kåken. Hade jag valt Texas så är det en helt annan sak, dels är det mycket troligare att man får syn, dels så bluffas det mycket mer där - inte alls säkerat att motståndaren har just färgen osv. Allt detta får man ta med i beräkningen - och det är just det som är "poker" i poker, att vi spelar ett spel med inkomplett information.

Dom är flickvänner och sambos ni pratar om, vad är det för någonting?