gdaily

Har ingen aning, men nej antar jag. AG får ta hand om det, jag ska på semester

Har ingen aning, men vad har du för några konstiga tecken i din spelarprofil, kan vara något sådant...

http://pokerforum.nu/forum/kommentera-artiklar/38686-kommentera-slickjacks-pottoddsartikel.html Här är ett utmärkt ställe att kommentera denna fina artikel.

Jag skulle tiltat rejält på fi

Jag missar inte en sådan sak, jag förenklade:

Låst på OPs begäran

Är jag en drömmotståndare? Det måste vara för förnedringens skull i så fall.

Nja, Hjort, för en nybörjare är pokerhandboken en utmärkt bok.

Almän varning: Sluta kalla varandra muppar, varför ska det här vara eninfekterad fråga för. Nästa som inte diskuterar på civilicerat sätt får röda kort

Dessutom är det väl inte helt fel att faktiskt lära sig någonting samtidigt som an pokrar. Jag menar man behöver kanske inte läsa till civing eller jurist som är ett heltidsplugg, utan kanske läsa en distanskurs om ryska 1800-talsmålare eller vad man nu råkar vara marginellt intresserad av. 5-10 poäng argumentationsteknik på distans är annars också bra, skadar aldrig i en CV.

På den låga nivån du ska spela är bonusar det absolut viktigaste att leta, mycket viktigare än rakeback.

Sätt ungen hos en dagmamma

Jag har inget emot att folk inte skattar när de spelar på skattefria sajter, men jag vill bara vända mig mot detta korkade argument. En "knegares lön" är 50-60% skatt inkl sociala avgifter mmm som inte alltid syns på lönebeskedet. Sedan betalar han moms osv.

Hej, Jag låser den här tråden, det har ju inte direkt framkommit något förutom "om två veckor smäller det". Välkommen tillbaks då, under tiden kan ni sköta konspirationsteorierna i konspirations/riggtråden. Som jag skrev tidigare i tråden tror jag inte alls det är omöjligt att ett nät satt in robotar - Propoker hade ju robotar som dessutom colludade. Dock blev resultatet av detta att Propoker konkade, inte att de bliv rika. Jag skulle applådera ett avslöjande, men då ska det som sagt vara bevisat, och inte "jag känner en som..." Ta gärna och langa in en polisanmälan också om nätet har någon beröring till Sverige. Du skriver att du vill sälja nyheten - lycka till. CardPlayer ville inte ta emot en gratisartikel om KenGate. Publicera ditt avslöjande här och på andra forum som 2+2 i stället, så gör du oss alla en tjänst.

Jävla kfluffie, nu satt jag uppe till 04:00 och fuckade upp dygnsrytmen

Jag hade i alla fall oändligt tråkigt de år jag levde på att spela poker, efter det att "kicken" gått över.

PM till Othello: Hoppas du skickat mig kuvertet!

Jag skulle inte höja på ögonbrynen om det du säger är sant. Exempelvis Propoker hade ju en massa egna robotar på sina bord. Men så gick de i konkurs också. Det där hände för typ 3 år sedan.

Helt fel, det här är ett läge där chipEV är långt ifrån pengaEV. PengaEV att inte spela handen = 200+ dollar (någon åker snart ut). PengaEV att spela handen och vinna utan syn = marginellt mer än 200+ dollar PengaEV att spela handen och få syn = 0 Förenklat att du förlorar när du får syn osv. Nån kan väl köra ICM-metoden på det hela. Säg att du har ett EV på 400 (lågt räknat) i tävlingsläget just nu med snittstack på bubblan. Om ditt spel går hem fyra gånger på fem som du säger så ställ dig frågan: "Skulle jag vara beredd att betala $80 (4/5*400) cash för att vinna blindarna och hans bet nu". Uppenbarligen, nej det som ligger i potten är inte värt 80 dollar i kontanter.

Stora problemet är j uatt han kommer tänka "Äh, jag har snittstack kvar om jag förlorar" och syna ändå med de "bra" händer du kan få bort om han själv var på ett stöldläge.

Eftersom det är ett stöldläge på bubblan så är din hand ointressant. Javist det hade varit roligare att ha 22 eller 77 så man hade haft lite lättare att dra ut ett överpar, det gör man ju en gång på fem då det skiter sig. Han har dock helt fel stackstorlek att ställa in mot, du ska hitta det spelet mot mellanstora stackar, runt 18-25k I det här läget, om du måste höja, så kanske en höjning till 7k-8k hade varit bra mycket bättre.

Vilket även det är bra, för då måste sajterna ta problemet på allvar, och visa på att dom aktivt stoppar bottar.

Kan du ge exempel på sökningen i AltaVista? Jag sökte på Jim Profit Pokerforum i Altavista, och hittade mycket riktigt en tråd i Off Topic-delen av forumet. Jag hittade dock ingen tråd exempelvis till Franco Baresis dagbok. Jag har även sökt i forumets egna sökning efter Jim Profit, dels som inloggad (hittade fyra sidor svar), dels som icke inloggad (hittade en sida svar). Ungefär hälften av forumet är öppet för alla att läsa, ungefär hälften krävs det inloggning för att läsa. Är du säker på att sökningen i AltaVista gav träffar på den "låsta" delen av forumet?

Trodde Barrybluff var något helt annat - när massor med motståndare limpat in i potten så kan man bluffa för att "motståndarna är rädda för varandra", inte att man bluffar som först in.

Tanka ner pokerförbundets regler (tyvärr bara för tävlingsspel) och stick under näsan på honom. Passar det inte att hålla sig till dom, så får han inte vara med i gänget.