Plantinga

Om vi är uppe mot fiskar kan vi knappast utgå ifrån att de höjer med topparet. Mot så många motståndare, speciellt om de är dåliga, är det stor risk för alla möjliga konstiga sorters tvåpar inte ens stegar och färg är otroliga. Bättre att inducera bluff. Vi är ju för katten uppe emot tre motståndare här!

Checksyna rivern. Du är förmodligen slagen, du kan knappast utgå ifrån att det finns värde att hämta. Bättre att försöka fånga in bluffarna. Turn är svårare, skulle nog också ha betat ut och foldat vid omslag.

Om man kan få sämre händer att beta in i en är det ju bra att visa svaghet. Inget fel att uppfattas som vek sålänge man är medveten om att andra kommer raisa en med sämre händer. Kan hålla med om att det känns naturligt att följa upp med bet på turn om vi trebettar floppen. Men det finns inte så jättemånga händer som Fi kan tänkas lägga här. Underpar, kanske J eller T med dålig kicker, men om Fi är dålig nog att kallsyna en sådan hand preflop kommer han garanterat syna ner med den. Bettar vi turn är det ju knappast för värde i vilket fall eftersom vi inte har en aning om vart vi står. Om Fi sitter på J och vi checkar till honom på turn borde han vara rädd för dam, straight, tvåpar, bättre J - således torde det vara ganska sannolikt att han checkar bakom och ger oss gratiskortet som det är väldigt troligt att vi behöver (han/hon borde vara rädd för C/R). Betar in i oss på turn med en sämre hand (t.ex. Tx, underpar) är detta bra om vi tänkte gå till showdown. Vi vill knappast bygga pot med en sådan här marginel hand. Varför inte checkraise på floppen och spara ett litet bet?

Om vi nu skall köra hyperagressivt, vilket man kanske måste göra HU. (Beror förstås på read om en passiv spelare höjer på floppen har han sällan någonting annat än minst toppar, och kommer aldrig att lägga så trebet är bara slöseri.) Vad är bäst checkraisa floppen eller leda ut och trebetta vid raise? Och hur följer vi upp. Nu har vi ju tur på turn, men om det kommer en blank. Skall vi beta ut och folda mot omslag? Om vi istället får syn skall vi checksyna rivern om ännu en blank kommer? Låt säga att vi trebettar eller checkraisar flopp och får syn. Skall vi leda ut på turn eller checka och hoppas Fi checkar bakom? Lägga finns ju i vilket fall inte när vi träffar det öppna stegdraget.

Kan vara okej att syna flopp för att höja turn, eftersom du inte får bort någon där ändå. Detta gäller speciellt om potten är liten eller extremt stor. Är potten liten eller om det är många motståndare måste man då vara bered att lägga på turn. Just i denna hand hade jag nog höjt på floppen istället. Potten är medelstor och du har inte så många mostsåndare. Kanske kan få bort en genom att höja och då är det absolut värt det. Som du spelade den finns det inte så mycket att säga. På turn har du odds till att jaga kågen, och på rivern får du väl gråtsyna eftersom du bara är uppe emot en motståndare och det finns en viss chans att han bluffar.

Skulle spelat likadant. Du är antagligen slagen på turn men potten är enorm, syna ner. Skulle tro att han klonkade trissen, kanske stege eller tvåpar men det känns lite mer långsökt.

potten kommer vara för stor för att vika mot ett bet här.

Jag kom på ytterligare ett argument för att rasiefolda. Om Fi sitter på QT,KT,AT kan han mycket väl lägga emot en raise ifall han är tight och du inte bluffat allt för mycket tidigare.

Sorry. Jag hade fel bräda i huvudet . Jag byter ut alla mina J mot T.

Som jag ser det finns det fyra rimliga alternativ. 1) Fi sitter på T och skyddar sin hand genom en stop and go. 2) Fi tror sig ligga efter. Kanske T med dålig kicker, bottenpar, färgdrag, överkort, mellanpar. Och väljer att representera en 9a för att få dig att lägga. 3) Fi har noll koll och tryckte på bettingknappen för att han/hon tyckte det verkade roligast för tillfället. 4) Fi har klonkat en triss. Eftersom vi inte kan vara allt för glada i vår kicker vill vi inte höja för värde emot 1). Emot 2) och 3) vill vi höja för att skydda handen. Men inte helt fel att syna heller då vi kanske kan fånga en bluff på rivern också. Emot 4) vill vi naturligtvis helst folda. Bara emot en hand vill vi folda resten vill vi syna eller höja. Så en fold är bara motiverad om denna typ av hand är mycket mer sannolik än övriga. Detta har jag svårt att tro. Frågan är om vi skall raisefolda eller syna ner. Jag skulle nog syna ner och försöka fånga lite värde ifrån ev. bluffar. Om det är mer angeläget att skydda sin hand antar jag att raisefolda är ett bättre alternativ. Jag skulle som sagt synat ner, men raisefolda verkar intressant.

Beror på hur aggro han är. Inte säkert han vågar reraisa med KQ,QT,Q9,Qxs. (som vi kan tänka oss att en någorlunda normalt tight spelare spelar här), med rädsla för AQ eller bättre. Sedan kan han ju slowspela QJ, eller ett set också. Jag skulle i vilket fall bli orolig att jag är slagen på turn, men samtidigt vill man ju inte ge frikort. Kanske är bättre att beta ändå, även ifall man misstänker att man är slagen.

Vad säger ni om att checka bakom på turn för att hålla nere potten ifall någon sitter på Q? Eller överväger detta inte gratiskortet man ger?

+ ca 0,5% om jag räknat rätt.

Flummigt värre. Vilka är argumenten för och emot och på vilket sätt väger argumenten för tyngre? Vi kommer kanske dit så småningom. Men jag tycker det är bättre att börja med epistemologin. Att jag påstår att det finns argument är givetvis inget argument utan bara en liten teaser. Det kommer mer.

Jag förkastar andra religioner för att jag tror de är falska (eller mindra sanna i vilket fall, jag är ju mer muslim än ateist om man säger så). Tyvär förstår jag inte varför du förkastar min, kan du förklara närmare?