NorthQ

Funderar på om det här var ett ok spel. Kommer även lite frågor mitt i handen.. CG NL50 Texas Holdem 6-max. ----------------------------------- NoQ Stack: 65$ Fi of relevance Stack: 28.5$ ----------------------------------- NoQ in Middle gets AKo. raises to 1.5$ Fi på knappen synar. Blindsen foldar. ----------------------------------- Flop: ----------------------------------- NoQ bets 2.5$ into 3.75$ pot. Fi Raises to 7$ total. <<<<Q1: NoQs bästa move nu?>>>> NoQ is all in. <<<<Q2: Fiskig all in? Får jag syn av sämre eller alltid av bättre?>>>> Fi Stek-Calls. Turn: River: <<<<Q4: Inte så seriös fråga, de andra är viktigare.. Vilken hand har fi? >>>> Edit: I please you jonas?

ja det var 6-max. enligt många podcasts är det rätt standard och 3 betta och 4 betta "really light". Men de kanske tycker att A7 är för light vad vet jag. Han har ingen read på mig för att jag bara spelat 3 varv, och aldrig mött han förut. Har vunnit och förlorart några mindre potter på dessa 3 varv. Så han kankse tycker att jag är något loose. Själv ser jag mig själv som LAGTAG hoppas att andra gör det också. Dvs. de vet inte om jag är TA eller LA. Helt enkelt ett mixat spel. jag brukar inte betta jättestarkt, betar nog vanligtvis mindre än de flesta andra när jag har träff, men säg jag hade haft JT där så hade jag nog inte ens kommit ner i 44$. Då hade jag nog varit i spannet från 70-90$.

Kommer här en hand som visar på mer aggro folk på lite högre nivåer. Har inte HH:n men jag ska försöka återskapa den. NL 2/4 Holdem Game XXXXXXX ----------------------------------- NoQ BB - Stack 360$ - posts 4$ Fi of relevance - Stack ca 900$ ----------------------------------- Folds to Fi, raises to 14$ NoQ holds calls 10$ Everyone else has folded. ----------------------------------- Flop: ----------------------------------- NoQ: Checks Fi: Bets 20$ into pot of 30$ NoQ: Raises to 60$ Fi: Calls 40$ ----------------------------------- Turn: ----------------------------------- NoQ: Steks, and bets 44$ Fi: Steks, and pushes all in. NoQ: InstaCalls ----------------------------------- River kommer jag inte ihåg, men det spelar ingen roll för Fi drog dött med sina KK. Vad tycker ni om mitt spel pre, flop och turn? Kanske borde reraisat pre för att sätta honom på en hand bättre, då hade jag iofs nog redan varit tvungen att folda pre, eftersom han nförmodligen reraisat tillbaka. Är checkraisen på flop vettig? Vad tycker ni om underbetet på turn generellt? I denna situation uppfattade han det tydligen som jag var rädd för flushen. Vad tycker ni om fi.s push? Borde hand pushat tidigare? Om jag kommer ihåg rätt så var hans KK utan klöver i handen. Edit: Fixat typos

De flesta på NL50 spelar för tight. Många som coldcallar med JJ på en raise. Även om jag tycker det är helt fel, bättre att reraisa med JJ och TT. Eftersom ofta lägger sig fi direkt. QQ å uppåt får man nog reraise med ofta, dock inte AK av någon förunderlig anledning, antar att dem värderar den som JJ ungefär. Synar raises å ser om floppen är vänlig. Ja, de flesta är Tight-Passive och inte särskilt kreativa utan träff. Därför ganska lätt att plocka upp många mindre potter men sjukt svårt å få in alla pengarna i mitten när man träffat riktigt bra.

Jag var faktiskt mer rädd för att han satt på TT när han blixtsynade. Men men, shit the same.

Ja var spelar du där dom fortfarande håller på med bonusar upp till 200$? Edit: Ouuh inlägg nummer 800!

Tackar för svaren. Ungefär så jag tänkte när stekte en liten stund å sedan puttade honom allin.. Tyvärr fick jag blixtsyn av quad deuces.

Ingen annan som vill kommentera? Turn var förresten Spader Tio..

PokerStars Game #20941963715: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2008/10/05 7:36:50 ET Table 'Gienah IV' 6-max Seat #1 is the button Seat 1: rlwns2008 ($65 in chips) Seat 3: chachaAK ($81.55 in chips) Seat 4: freddy827 ($58.35 in chips) Seat 5: Nordq ($162.10 in chips) Seat 6: dassnoseek ($65.10 in chips) untdairlines will be allowed to play after the button chachaAK: posts small blind $0.25 freddy827: posts big blind $0.50 *** HOLE CARDS *** Dealt to Nordq Nordq: raises $1 to $1.50 dassnoseek: folds rlwns2008: calls $1.50 chachaAK: folds freddy827: folds *** FLOP *** Nordq: bets $2 rlwns2008: raises $5 to $7 Nordq: raises $17.50 to $24.50 rlwns2008: calls $17.50 Vad är nästa move på turn oavsett kort så länge det inte är en ruter eller A?

U fkn bonuswhore... Varför får du bonus?

För att göra min punkt klar, så kommer en bra spelare förmodligen inte syna turn. Om en bra spelare synar turn, kommer det som oftast syna river. Om det var ett relativt stor bet på turn om personen ifråga inte jagar drag. ..utan om att säga om någon speciell hand...

Håller med T-red om vissa synpunkter. I hand 1 där killen hittar synen 44 är inte helt omöjlig, måste jag säga. Uppenbarligen var han en nonbeliver men jag ska även framföra vissa tankegångar varför han gjorde som han gjorde och att ditt river-bluff är onödig. Preflop. Fi tänker: Eftersom du varit tight = read du har ett A i din han och har en ganska stark kicker eller pp. Flop 878: Fi tänker: Standard cb, jag leder nog på en 878 flop. där Buffstah tänker att jag missade samt att han förmodligen själv missade. Jag leder mot allt utom högre pp. Kommentar: Självklart skulle det varit bättre spel att reraisa av fi, för att få mer info. Turn: Q Fi tänker: Q är inte ett bra kort men fortfarande inte det troligaste kortet att träffa buffstah, hade varit värre med A eller K. Kommentar: Här ligger beslutet för hela handen. Synar han turn måste han syna river om det inte kommer A. Vilket är det enda kortet jag kan tänka mig att lägga mig för om jag hade synar med 44 på turn. River: T Därav onödigt bet, inget A på river, inget bra bluffkort när fi alltsom oftast gör beslutet för handen på turn. Så är iaf om betet är någorlunda signifikativt på turn. Sen kan jag iofs förståts inte lovat att han tänkte så här långt under handen. men det är möjligt. Edit: Sen säger jag inget om synen på turn om det var rätt eller inte. Känns som den ofta går till mucken 44 där.

Tror han beta alla gator, möjligtvis att han checkade turnen kommer inte ihåg. Men han beta def. rivern. Jag syna alla gator. När jag sa att jag inte spelade den starkt, menade jag att jag inte reraisa nånstans på vägen

jag menade självklart att det var en dum idé att gå för pro nu. Risken jag ser är att det går bra, för bra så du slopar idéen att ta examen. Tar du examen om 10 år nu försörjt dig som pokerspelare fram tills dess och dessutom med en bra å högre lön än om du skulle knega. Vem säger ens att det går att försörja sig om 10-15 år på poker?

I sb hade jag nog foldat.. inte för halva priset i bb. FL SH är rätt random. Limperns range är från AJ å ned till 54s bb2s range är förmodligen som sagt junk. sb som raisar range är ju alla par över 5 och två höga kort samt Ax ned till A4. Floppen kom typ AQx(lågt kort). Spelade den inte hårt men vann med mitt par i A och 7 kicker mot sb som hade QJoff men som sagt jag tror det är väldigt marginellt denna syn

Jag har nu gett denna fundering ett par dagar att tänkas igenom och spel. Kommit fram till att det enligt mig är mycket dålig idé. Har två issues som väger över till att det är dumt. 1. Rullen är för liten, vänta tills den är större. Du vill kunna köpa in i 200$ turneringar, flera på en kväll. För att det ska vara tillräcklig hög faktor i risk/reward. 2. Klart bättre att studera klart än att du tar ett uppehåll. Finns risk att du aldrig tar examen ifall det skulle bli ett längre uppehåll. Dessa två faktorer samverkar oxå. När du studerat klart kommer även rullen vara större, förhoppningsvis. Bide your time!

Tänk på att det är dubbla big blind oxå. en kille satt sig precis å väntar inte på knappen så hans range är från 23-AA. Han sitter UTG+1

PokerStars Game #20634805012: Hold'em Limit ($3/$6) - 2008/09/23 14:27:44 ET Table 'Erida' 6-max Seat #4 is the button Seat 1: Nordq ($341 in chips) Seat 2: yankees134 ($73 in chips) Seat 3: goldenhawk2 ($120 in chips) Seat 4: NeoGizmo ($76 in chips) Seat 6: GAMellen ($190 in chips) tamo1899 will be allowed to play after the button GAMellen: posts small blind $1 Nordq: posts big blind $3 goldenhawk2: posts big blind $3 *** HOLE CARDS *** Dealt to Nordq yankees134: calls $3 goldenhawk2: checks NeoGizmo: folds GAMellen: raises $3 to $6 Nordq: calls $3 Är den call leak eller profitable?

Får anse att 3K första månaden är bra, Månad 2 4K och 5K sista månaden. I snitt alltså. 5+4+3=12K =4K i snitt på Oktober November December med den rullen du har nu, å ju mer du spelar desto mer byggs den upp å mer kan du komma att tjäna i framtiden. Sen får man väl säga att kanske 3 månader är för kort? Då en ganska viktig faktor att klonka stort ibland, för att höja sin medelinkomst. Inte alls säkert att du hinner klonka stort på 3 månader...

Jag antar att TEP inte är i någon fara. Tror vi har mest inlägg av alla nästan?

Varför sätta en gräns på ett speciellt nummer? Däremot håller jag med om att man bör tjäna mer än vad man göra på sitt vanliga kneg. Här tycker jag nog att man ska tjäna ca dubbelt så mycket för att det skall vara värt mödan att inte ha en säker inkomst. Exempel1: Olof banktjänsteman 35 år med något övergripande ansvar. Han tjänar 37000 SEK i månaden före skatt. I min åsikt bör han dra in 80000-85000 SEK på poker i månaden i genomsnitt. Kanske ännu högre eftersom han är äldre å har förmodligen familj och fru å barn, hus, bil. Exempel2: Janne 19 år precis gått ut gymnasiet, extra knegar på ica å tjänar 12000 SEK före skatt bor i en liten hyres-etta. Denna kille bör kunna byta till heltidspoker för en genomsnittslön på 25000 SEK. Åsikter?

ITM kvoten är nog mindre intressant än ROI över en längre tidsperiod. De mest framgångsrika MTT prosen har ca 15% i itm kvot men det finns andra proffs som har över 20% men detta beror lite på stil å agressivitet. Tror anette15 hade 14-15%. ROI är intressant. det talar ju om värdet på hur mycket du tjänar på en turnering i genomsnitt. Hörde ett exempel om Phil Ivey där en av hostsen sa att hans väntevärde var 3x insatsen. dvs 10K$ * 3 = 30K$. Anledningen till detta var att han gick från turneringen fast han redan köpt in, han hade något bättre för sig och inte än åkt ut. Då kommentarede den ene att han slängde bort 10K$ men då kom det upp att så e inte fallet utan värdet på turneringen för honom dvs. 30K$. Hans ROI = 300% överdrivet? Tror en ROI på 30% är bra. 100$ * 10st om dagen * 0.3 = 300$ Månadslön= 300 * 20 arbetsdagar =6000$

Jag tycker du ger mig lektioner för 500 kr i timmen, nä skämt osido, du har spelat ruskigt bra på sistone! Så det är inte helt orimiligt att det kommer gå bra. Har ett par synpunkter. 1. Ingen annan inkomst än poker kan inverka negativt genom stress ifall du börjar gå dåligt under en tid. Tror även stressen över att man måste "tjäna" kan inverka fast det går bra. 2. Bankrullen är just nu för liten, jag skulle säga minst 20K$ helst 30K$, tänk på att du kommer behöva ta ut pengar från rullen varje månad för att betala hyran även om du gått minus tusen dollar den månaden. Jag gissar oxå på att du måste ta ut minst tusen dollar per månad för att leva på existensminimum. 3. Har du några pengar av Mr Cadilac som kan investeras i rullen (eller gick dom till att betala av studieskulder) ? om inte, tycker jag att du forsätter att pumpa rullen vid sidan av studierna tills du har mer marginal 4. Marginal är viktigt. Jag låg i tankarna själv för ganska exakt ett år sen om att göra ett shot som online pro. Med en rulle på 15K$ som spelats upp från 300$. Den försvann rätt snabbt sen (kan ha varit tankarna som inverkade negativt + tilt)

Ah god damn it sånt här e gruvligt svårt..spelat alldeles för lite omaha för att våga utala mig om det. Ni som har spelat lite mer omaha...brukar man dra jäkligt slim när men har trips å den andra aggrar? Hand 2? Finns syn enligt pottoddsen?

Får väl bara säga grattis till ytterligare en bra cash. Förstår att det känns tungt att tappa chipleaden men du får vara nöjd med turneringen överlag. Det brukar ju bli lite lotto på slutet när ingen har jättemånga bb.