crillux

Varför?

Har en fundering kring att spela par när det dyker upp ett A på floppen. Detta avser låglimitspel, där det verkar som att alla spelar Ax preflop oavsett höjningar. Sitter man då t ex på JJ och ett A faller på floppen så har man ju bara 2 outs att slå någon som håller Ax, givet att man inte har något drag. Samtidigt känns det ju som att man inte kan utgå ifrån att någon alltid har ett A. Någon rutinerad räv som vill dela med sig av sina tankar kring detta?

Min favorit är en snubbe på Party som kallde mig "lucky fuckface" när jag med AA vann över hans KQo efter att han fått sitt par i kungar på turn. Jag svarade: "call Sklansky and see if you can be the co-writer in his next book, you twat". Efter det blev snubben vansinnig och spelade fullständigt tokigt. Efter en timme försvann han från bordet efter att ha lämnat över större delen av sitt inköp till mig. Jag hjälpte till genom att skriva en liten ":-)" i chatten varje gång han torskade pengar... Fantastiskt roligt att det är så lätt att få folk att tappa fokus. Jag har själv ett väldigt hetsigt temprament, men av någon anledning lyckas jag hålla mig lugn när jag spelar...

Kapitalet har jag inte spelat ihop än (mest pga riggning antagligen ) men jag är rätt bra på att snacka, så vi kanske kan bli kompanjoner? Allvarligt talat: Hur många händer spelas det i snitt på ett Party-bord på en timme? Hur många bord har Party totalt? Många händer blir'e, som Dalle skulle ha sagt. Jag är tveksam till om ens 2-300000 händer räcker för att få fram ett vettigt statistiskt underlag. Man hör ju många rapporter om konstiga händelser även live, och med tanke på det antalet händer som spelas varje dygn på Party så är det nog inte så märkligt att det uppstår osannolika situationer.

Enligt huvuddelen av teorierna som framförs här så ska man alltså vinna i början (riggad nybörjartur) för att sedan snabbt som attan förlora hela sin BR. Märkligt nog så började det just så för mig... Jag vann en hel del i början, för att sedan börja förlora. Se där, ett bevis på riggning? Knappast! Snarare så att jag vann pga att jag fick in en massa långskott, för att därefter börja tycka att jag var en riktigt hyfsad pokerspelare. Och så kom förstås förlusterna som ett brev på posten. Efter att bestämt mig för att läsa på och gått igenom några böcker, samt ställt en del frågor här på PF, så har jag nu börjat vinna igen. Så då blir ju frågan till konspirationsteoretikerna denna: väntar Party Poker's rigg nu på att jag ska bygga upp en bra BR för att de sedan ska kunna ta den ifrån mig, och ge till någon annan nybörjare?

Oj... Som nybörjare känner jag mig om möjligt ännu mer förvirrad nu. Men har inte hela den här grejen med money management och bankrullekrav att göra? Jag menar, självklart är det så att om du sätter hela din bankrulle på spel på ett enda bet så kan du ju givetvis förlora även om du har "the best of it". Är det inte pga just dessa risker som man har vissa krav på bankrullar? Eller har jag fattat hela konceptet helt fel?

Ballt vet jag inte, men snyggt! "Positjion reeejs, I call" är mitt absoluta favoritcitat från Rounders. Extra läckert med den sköna ryska brytningen förstås. Ska McDermott gå all-in med Petra så lär han få se till att ha stål... Kan bli lite dålig stämning annars.

Såg att det i en annan tråd diskuterades hur många Big Bets/100 händer man räknar med att kunna plocka hem på NL. Är motsvarande relevant även för Fixed Limit, och på vilka siffror bör man i så fall hamna för att man ska kunna anse att det "går bra"?

Jag är absolut inte rädd för att höja om jag har kort för det, men såna här spelare ger mig alltid lite dåliga nerver. Men jag bör nog bli bättre på att våga slå om på floppen.

Nybörjare, och jag har en fråga ang hur jag ska handskas med en riktig galning... Spelar FL 0.5/1 på Party vid ett bord som har varit ganska lugnt. Ny spelare dyker upp 2 platser till vänster om mig och höjer varje hand preflop... Det verkar inte spela någon roll vad han har på handen, han höjer ändå. Hur ska man hantera sånt här? Jag får under tiden mest kalla kort, och det blir inget spel från min sida. Men frågan kvarstår: hur hanterar man en galning? * Flytt till THe - QoS *

I så fall borde jag förlora ruskigt mycket pengar på raken och riggningarna. Men ändå så plussar jag. Iofs inte mycket per vecka, men det får jag nog skylla på att jag är nybörjare. Kanske är jag lurad? Jag plussar lite nu, men snart slår "riggen" till och tar hela min rulle...

Om det är Windows media player som strular med en dll-fil så rekommenderar jag att du ber morsan skriva ner felmeddelandet exakt som det står och sedan söker du på microsoft.com eller goggle. Då brukar man kunna lösa sånt här. Alternativ två är att plocka ner en ny media player från "Windows Update".

Med tanke på det antal händer som delas ut per timme på exempelvis Party så lär de mest konstiga situationer inträffa både nu och då. Det är inte utan att jag blivit förbannad och muttrat "det här måste vara riggat" för mig själv, och då har det oftast handlat om utdragningar. Men uppenbarligen inträffar det konstigheter även i live games, och jag tycker hela diskussionen faller på sin egen orimlighet. Någon gång skulle det komma ut att site X och site Y använder riggad programvara, och då skulle nog konkursen vara ett faktum inom några få timmar...

När det gäller chans och sannolikhet etc... Om man har SC (ex 45s) i hålet, mot 3-4 spelare och får 2 ytterligare kort till färgen på floppen, får se turn för ett bet och sätter färgen. Hur illa ute är man då om ytterligare ett kort i samma färg faller på river? Hur funkar matematiken i detta läge?

Hockey är ju en hävdvunnen sport i Sverige sedan lång tid tillbaka, och där används ju fortfarande engelska ord i stor utsträckning så det känns väl inte som att översättningar av pokertermer ska vara nödvändiga...

Som nybörjare i pokerbranschen måste jag fråga: det verkar som att de flesta inte har något större respekt för Ken som pokerspelare, så därför undrar jag om ni retar er på hans sätt, eller om det faktiskt är så att han är oduglig...

Nu är jag iofs nybörjare, men jag märker att jag ofta får lite för bråttom att sätta mig i respekt hos motståndarna, och slarvar lite framför allt på floppen när jag precis satt mig vid ett nytt bord. Jag har dock blivit medveten om detta och tvingar nu mig själv att spela ruskigt tight de första händerna medan jag studerar motståndarna. Det har hjälpt mig i alla fall.

Har inte spelat poker så väldigt länge, och håller mig till låga limitar FLT hos Party och Pacific. Igår utspelade sig följande hand hos Pacific, Hold'em, 025/050. Ingen bra read på mina motspelare (är inget vidare på reads ännu) förutom att killen till höger om mig verkar höja med vad som helst. Jag har knappen och får T:club: T:spade: i hålet. UTG (Fi1) synar, alla lägger sig utom killen på min högra sida (Fi2) som höjer. Jag kontrahöjer. Mörkarna lägger sig och UTG synar. FLOP: T:heart: 4:heart: K:spade: Båda checkar fram till mig, och jag betar. Syn från Fi1, och Fi2 höjer. Lurar på om han faktiskt kan ha KK, och nöjer mig med syn. UTG synar. TURN: T:diamond: Fi1 betar omedelbart, Fi2 höjer, och jag kontrahöjer. Syn från Fi1 och höjning från Fi2. Jag synar, Fi1 cappar. RIVER: 9:heart: Fi1 betar, Fi2 höjer, jag kontrahöjer, och Fi1(!) kontrahöjer nu. Fi2 synar och jag cappar. Fi1 visar A:heart: 2:heart: för färg. Fi2 visar A:spade: K:club: för par i kungar. En fantastikst skön pott att raka hem... Det är andra gången i karriären jag får ett fyrtal, men första gången jag fått rejält betalt. En riktigt trevlig karamell att suga på.

Jag tycker ofta jag råkar ut för just detta mot 1 eller 2 motståndare. Eftersom det handlar om FL så synar dom ofta bara om man bettar ända till river för att sedan visa upp typ A2o.

Ni som är rutinerade... Jag spelar $0.5/1 på Partypoker jag tycker det är otroligt lurigt att spela typ KK och QQ när det faller ett A på floppen. Oavsett höjningar preflop så verkar det alltid finnas någon som "kallsynar" 2 bet med Ax och så är man efter igen... Hur gör ni som är rutinerade i de här lägena? För inte ska man väl med automatik slänga KK eller QQ så fort ett A faller på floppen?

Sammanfattar läget på ett bra sätt, tycker jag.

Det finns uppenbarligen läckor att täta, och jag är tacksam för att ni öppnar ögonen på mig. Borde situationen hanteras annorlunda om floppen hade innehållit t ex K istället för 6 och fi check-raisar? Är jag i ett sämre läge när tvåparet inte innehåller de båda högsta korten på floppen?

Tack för era synpunkter. Återigen lite att fundera på för en nybörjare. Efter att både jag och fi checkat på turn, så är det dags för nästa kort: River: 8:spade: Fi betar omedelbart, jag kontrahöjer, fi höjer och jag cappar. Showdown, och fi visar upp AA. Trots att jag är färsk så är jag inte blind för mina egna brister, men borde inte Fi insett att han är slagen med par på bordet och kontrahöjning på river?

Även om jag inte har någon bra read på Fi i det här läget? Ska man i så fall lägga ner om man blir kontrahöjd?

>>>ruterkung Jo, det var en check-raise. Jag hade för bråttom att skriva. Det är nu ändrat i orginalinlägget.