crillux

Poker är inte bara "höja" och "syna", utan också lite fixande runt omkring själva spelet. I mitt fall innebär detta inköp av det eminenta verktyget Poker Tracker.

Edit;

Jag plockar bort mitt påhopp på hanteringen av PT's licensnyckel då det visade sig att hela problemet var att jag gjort beställningen från Kina när mitt kort är registrerat i Sverige. Första gången det händer mig, och det känns väl som en ganska bra säkerhetsåtgärd.

morbergs inlägg nedan är alltså inte så aktuellt längre, eftersom det var svar på mina klagomål om regsoft.com.

Okej.

 

Helt ärligt.

 

Det är fan dags att ta livet av sig. Denna gången menar jag fan allvar:

http://parre.webb.se/

Och som vanligt ser du till att man får sig ett gott skratt. Keep on rocking.

Då så... Efter en del distraktioner så här i inledningen på 2006 har jag nu spelat min första session på det nya året. 100 händer exakt, och det slutade på -1 BB. Mest pga att jag inte spelade mitt bästa spel utan tiltade ganska ordentligt efter 2 riktigt sura bad beats. Först en torsk med en båt mot ett fyrtal, och sedan satte jag set med QQ bara för att bli utdragen när en kung kom på rivern och gav Fi överset.

Lyckades i alla fall ta tillbaka en del av det, och med facit i hand är jag ändå inte så våldsamt missnöjd med -1 BB. Det kunde varit mycket värre.

"Sluta tilta!" är något att lägga till i målen för året tror jag...

Eftersom jag just nu befinner mig i Kina så börjar det bli läggdags, och vad kunde passa bättre än att läsa de inledande kapitlen i Internet Texas Hold'em innan man drömmer sig iväg?

Fråga till er läsare: efter hur många händer kan det vara lämpligt att börja posta lite siffror från PT här? 1000? Tidigare?

Gôtt mos!

* Få upp bankrullen så jag kan kliva upp från FL $0.5/1 via $1/2 till $2/4 och kunna vinna stadigt på den nivån.

* Bli en bra och ansvarsfull pappa till vårt första barn som kommer i maj.

Japp, SSH tycker jag hittills är den bok som hjälpt mig mest. Jag har precis beställt SS2 och Internet Texas Hold'em (efter rek av morberg).

Vad tror ni om "Hold'em for advanced players" av Sklansky? Ska man vänta med den?

bzkt:

Fullring blir det. åtminstone till att börja med. Jag vill nog utveckla mitt spel där först. Ska jag spela SH så blir ju teorin lite annorlunda, så det väntar jag med för att inte förvirra mig själv. Tack för din lyckönskning.

Samt låt oss hoppas att folk också läser rubrikerna. Det är lite si och så med det emellanåt. Märks framför allt när man postar en FL Texas HH och tredje eller fjärde svaret i tråden blir "höj mera preflop"...

Kul att någon drog upp denna tråd - min argumentation är ju fan klockren

Ja, det är den absolut. Fast det beror kanske på att du inte är pokerspelare utan bara en gambler, om jag nu har förstått "CrazyMike" rätt... Även för mig är det första gången jag läser denna tråd och det var en upplevelse utöver det vanliga måste jag säga.

Snälla pokergudar, ge mig 9 "CrazyMike" som motståndare nästa session.

Edit; det vore dessutom intressant att höra "CrazyMike" svara parre på hur han skulle gjort med AA mot en all-in.

Skall du spela FL så rekommenderar jag SS2 och då FL delen av Jennifer Harman. FL-delen är i mitt tycke den mest läsvärda delen av SS2.

SS2 = Super System 2?

Så här i slutet på 2005 har jag bestämt mig för att inför nästa år göra ett seriöst försök att bli en betydligt bättre pokerspelare. I den satsningen ingår att skriva dagbok. Detta främst för att jag ska kunna få "skriva av mig" mina tankar och funderingar. Dessutom känns det faktiskt som en god idé att få några vakande ögon på sig.

Jag tror det kommer att hjälpa mig att förbättra mitt spel. Inte minst i perspektivet av att folk på det här forumet brukar vara riktigt bra på att tala om när man spelat som en tomte. Då kommer jag heller inte kunna lura mig själv med att jag förlorar pga otur, när jag i själva verket spelar tomtigt.

Pokerbakgrund

Började spela på nätet lite försiktigt efter att ha lånat Pokerhandboken av en kompis. Satte in $50 på Party Poker och spelade FL $0.5/1, vilket givetvis var alldeles för högt. Dock hade jag inte en susning om krav på bankrulle och liknande saker. Tog förstås inte lång tid innan de första $50 var puts väck. Köpte "Hold'em excellence" och läste igenom den. In med 100 nya dollar, och dessa klarade jag mig på ett par månader, troligen mest på tur. Efter att ha torskat även dessa så satte jag in ytterligare 150 dollar. Skalansky's "Theory of Poker" köptes in tillsammans med "Winning Low Limit Hold'em". I samma veva upptäckte jag pokerforum.nu, och min första "game adjustment" var att tajta upp mina starthandskrav riktigt ordentligt! Så här i efterhand har jag förstått att detta hjälpt mig en del, men många gånger har jag förlorat mina pengar efter att ha blivit vansinning på en utdragning och sedan gått på tilt.

I juni 2005 var rullen på ca $120, och uppenbarligen hade skärpta starthandskrav och läsningen av handanalyserna här på forumet hjälpt mig. Under sommaren läste jag också Small Stakes Hold'em och sedan dess har rullen, med viss hjälp av bonusar ökat till $300, vilket jag har förstått är en bra bankrulle för att spela $0.5/1 FL.

Jag har nästan hela tiden spelat $0.5/1, men har även provat NL25 (vilket jag absolut borde låtit bli!) samt skottat några gånger på $1/2.

Och nu...

Min första åtgärd för att förbereda mig på min framtid som betydligt mera seriös har varit att införskaffa Pokertracker. De sista dagarna av detta året ska jag lära mig att att hantera programmet med hjälp av sparade handhistorier.

Jag kommer att spela FL $0.5/1. Mina starthandskrav kommer från tabellen i SSH, även om jag kommer att lägga de mera tveksamma händerna till att börja med, då jag insett att mitt spel på floppen inte är tillräckligt bra (än så länge) för att spela dessa händer med + EV.

Mål för 2006

1. Att bygga upp bankrullen till $600 och kliva upp i nivå till $1/2 senast i juni. När detta mål är uppfyllt så sätter jag ett nytt.

2. Spela betydligt mer aggresivt (något jag varit alldeles för dålig på tidigare).

3. Posta minst 1 HH per session här i dagboken.

4. Delta i minst ett live game på något passande ställe. Jag har aldrig spelat Texas Hold'em live, så det vill jag prova.

Övrigt

Jag tar tacksamt emot tips på litteratur att fördjupa mig i.

Dessa böcker har jag hittills läst:

Hold'em Excellence, Pokerhandboken, Small Stakes Hold'em, Theory of Poker och Winning Low Limit Hold'em.

Vad mer bör jag läsa?

Nu är jag nybörjare iofs, men jag kör stenhårt på rådet i boken Small Stakes Hold'em, och trycker alltid på så hårt jag kan från början med JJ. Det är en otäckt bra starthand. Och mina JJ visar + i min statistik.

På floppen är ju nöten ett överset, och jag läste någonstans att skulle man springa in i ett överset så får man snällt betala. Vet inte hur sant det är, men jag hade inte lagt fingrarna emellan utan cappat den här floppen.

Japp, att någon synat emellan ställer till det rejält. Dels för att sannolikheten för raisebluff sjunker från "obefintlig" till "riktigt jäkla obefintlig" och dels för att han kan stjäla en del av gångerna du faktiskt vinner mot höjaren.

Tackar, det ska jag lägga på minnet inför framtiden.

Och så här gick det (givetvis!):

UTG has Jd 4d (flush, queen high).

Hero has Kc Qh (one pair, queens).

Outcome: UTG wins 13.25 BB.

Folden kan mycket väl gå att hitta på slutet. Visst, du får jättemycket mot 1 i odds. Men den förste spelaren säger att han kan slå en bluff och kommer knappast lägga bättre än TPGK på returen och spelaren som höjer bluffar antagligen väldigt sällan samtidigt som hans värdebet allra oftast är bättre än din hand.

 

Säg att sannolikheten att du slår synaren är 90% och att du slår höjaren är 10%. Då är du nere på 9% vinstchans och jag skulle snarare tro att du är på bortåt 5%.

Det låter vettigt. Men om jag förstått dig rätt så hade synen varit mer eller mindre självklar om MP2 lagt sig redan mot min bet, eftersom jag då i så fall borde haft mina 10% vinstchans med endast höjaren och jag själv kvar i potten? Eller har jag fattat helt fel? Kan ju vara bra att veta inför framtiden...

Här är en hand som jag lurat en del på. Borde jag ha spelat på något annat sätt?

Party Poker 0.50/1 Hold'em (8 handed) FTR converter on zerodivide.cx

Preflop: Hero is MP1 with K:club:, Q:heart:.

UTG calls, 1 fold, Hero raises, MP2 calls, 4 folds, UTG calls.

Känns som en solklar höjning, trots tidig position. Eller?

Flop: (7.50 SB) 4:spade:, Q:diamond:, 8:spade: (3 players)

UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG calls.

Toppar med bra kicker, frågan är hur farligt draget är. Kan jag göra något annat än att betta ut?

Turn: (5.25 BB) 3:diamond: (3 players)

UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG calls.

Check från UTG igen, och jag tror jag leder här. Ska jag välja att checka, eller är min bet här riktig?

River: (8.25 BB) 2:diamond: (3 players)

UTG checks, Hero bets, MP2 calls, UTG raises, Hero calls, MP2 folds.

Final Pot: 13.25 BB

Och så springer jag in i en checkhöjning. Antar att han satt färgen, men anser att jag ändå "måste" syna ner eftersom potten är så pass stor. Kommentarer?

För övrigt så tror jag inte någon site skulle banna en spelare pga svordomar/hot i chatten utan det handlar ju i så fall enbart om att de tar bort chatpriviliegiet.

Vilket egentligen är lite märkligt... Att svära lite kan man väl ta, men jag tycker ingen ska behöva stå ut med idioter som i detta exempel. Det kan ju knappast gagna siten, eftersom det faktiskt kan finnas folk som tar åt sig så illa att de inte vill spela mera på den siten.

Personligen skiter jag fullständigt i folk som hotar mig, men det är ju för den sakens skull inte särskilt trevligt.

Men pga den varians som finns så brukar man säga att du alltid ska ha minst 300 BB i din BR för spel på FL. Därför har du just nu ganska precis minimikravet för spel på 0,5/1. Mao har du tidigare spelat på en för hög nivå, då jag tolkar ditt inlägg som att du tidigare hade mindre.

Där har du helt rätt. Skillnaden är dock att jag fyllt på några gånger, och tänkte slippa det framöver. Efter att ha läst svaren här så ändrar jag nog gränsen från 500 till 600 innan jag kliver upp. Då har jag ju mina 300BB.

Och jag lär säkert inte snitta några 15BB/100 händer i längden, men man får väl vara nöjd så länge det varar...

Spelar FL Hold'em $0.5/1 och det har väl gått sådär... Men på de senaste 1200 händerna har jag i alla fall ett snitt på ca 15BB/100 händer, och det känns helt okej. Bankrullen är just nu på $300 och jag har inte tänkt sätta in något mer, åtminstone inte nu.

Jag brukar gå in med 25BB ($25) och med det känner jag mig bekväm. Fyller på om jag kommer under 12BB så att jag alltid kan cappa alla gator.

Nu vet jag ju inte om diskussionerna om % av bankrullen har något med FL att göra, men som det ser ut nu går jag alltså in med drygt 8% av rullen i en session. Jag har tänkt att gå upp till $1/2 när jag har $500 på kontot. Det skulle innebära att jag stoppar in 10% av rullen i en session, men jag kommer å andra sidan att kliva ner i nivå igen om jag skulle ramla ner till $250.

Fel? Rätt? Hur ska man tänka här egentligen?

Bonusfråga till er som lirar på Party Poker: Är det stor skillnad på spelet mellan $0.5/1 och $1/2?

Och så får man höra emellanåt att nätpokerspelare är asociala tråkmånsar.

Konventionell taktik är dock att har man postat och det foldas fram till en ska man ALLTID höja oavsett hand.

 

Dvs att som poster check-folda är i princip lika dåligt som om han hade limp-foldat.

/Bjorn

Förlåt om jag går OT och avviker från själv analysen av handen, men det här var nytt för mig. Hur ser resonemanget ut bakom detta att höja om man postat?

1) Börja inte fördjupa dig i den matematiska biten alltför hårt, men visst kan det vara bra att lära sig det grundläggande om kortodds och pottodds. Även om jag fortfarande har mycket att lära mig...

2) ?

3) Du kan få trösta dig med att det tog mig ca 8 timmar att spela bort mina första $50, så du är, som sagt, inte ensam.

4) Personligen tycker jag inte playmoney är något bra sätt att få grepp om hur man ska spela i olika situationer, eftersom det verkar som att folk uppträder helt sjövilt när det ändå bara är "på skoj". Däremot har det funkat bra för mig att lära mig analysera bordet och liknande.

Nu ska du inte ta mina tips som några sanningar, bara funderingar. Jag har lång väg att vandra innan jag blir en stadigt vinnande spelare.

Det ser bra ut, det är bara att spela likadant nästa gång du får KK så kommer du att gå plus i längden.

Ja, vi får väl hoppas det. Den här gången blev det dock torsk mot A:club: Q:spade:.

Edit; rubriken skulle förstås varit FLT. Hoppas någon snäll moderator kan fixa det.

Här är en hand som jag gärna vill ha kommentarer på. Framför allt om, och isf vad, jag borde gjort annorlunda.

Party, FL $0.5/1

Jag sitter till höger om knappen med K:spade: K:heart:. Fi1 limpar från 5:e position. Fi2 höjer från 6:e position. Jag 3-bettar, Fi1 lägger, Fi2 cappar och jag synar.

Har suttit ned vid bordet ett tag, och Fi2 vet jag höjer mängder av händer först in. Svårt att sätta honom på någon specifik hand i det här läget, men jag tror inte att han har AA.

FLOP (2 spelare)

3:club: Q:club: 6:diamond:

Fi bettar, jag höjer, och Fi synar.

Jag sorterar bort QQ, för då borde denna "vanehöjare" höjt igen. Rätt? Fel?

TURN (2 spelare)

3:club: Q:club: 6:diamond: 7:club:

Fi bettar, jag höjer, Fi synar.

Lite skraj för färgen här, men även då borde jag ha fått en kontrahöjning. Eller?

RIVER: (2 spelare)

3:club: Q:club: 6:diamond: 7:club: 2:club:

Fi bettar, jag synar.

Med fyra klöver på brädan får jag nästan utgå ifrån att han satt färgen, men det känns inte aktuellt att lägga ner här. Felspelat?

Borde jag ha spelat hela handen annorlunda? Något särskilt att tänka på i framtiden?

Och så här gick det...

jag synar Fi's bett, och han visar upp QQ. Surt, sa räven.

$0.5/1

I femte position höjer jag, först in, med K:spade: Q:spade:. Får syn av knappen och BB.

FLOP (3 spelare):

7:heart: 2:diamond: Q:club:

Jag bettar, Fi1 höjer, Fi2 lägger. Jag synar.

Rätt eller fel att syna höjningen? Han synade bara min höjning preflop, så vad har han?

TURN (2 spelare):

5:heart:

Jag bettar, Fi höjer. Jag synar.

Syn eller fold? Borde antagligen lagt ner här...

RIVER (2 spelare):

3:club:

Jag checkar, Fi bettar.

Sparar resten tills jag fått några kommentarer...

I FL så är checkraise ett välanvänt verktyg. Det ska tillämpas ytters sällan i NL

Varför?

Har en fundering kring att spela par när det dyker upp ett A på floppen. Detta avser låglimitspel, där det verkar som att alla spelar Ax preflop oavsett höjningar.

Sitter man då t ex på JJ och ett A faller på floppen så har man ju bara 2 outs att slå någon som håller Ax, givet att man inte har något drag.

Samtidigt känns det ju som att man inte kan utgå ifrån att någon alltid har ett A.

Någon rutinerad räv som vill dela med sig av sina tankar kring detta?