Angående sponsring av spelare?

[derpase]

Tänkte höra lite om någon vet hur det funkar med sponsring till turneringar. Man ser ju nuförtiden att nästan alla spelare har kepsar och skjortor med "sin" respektive internetsajt. Får de buy in betald av sajten? T ex i en turnering som Monte Carlo Millions. Får de en liten procent av buy in betald? Eller är det så att de har ett kontrakt som ger en klumpsumma per år mot att de i alla turneringar de spelar bär reklamkläder?

 

Någon annan än jag som tycker att den utvecklingen är lite tråkig. Det ser rätt fult ut när alla ser ut som vandrande reklamskyltar. Dessutom förloras väl lite av nerven om det inte är ens egna pengar man satsar. Då blir ju de här turneringarna som en freeroll för de största spelarna. (om det nu är som jag tror det är.) förhoppningsvis har någon bättre koll än jag på det här.

 

* RP - QoS *

[MaLiik]

Jag tror inte att $10.000 är mycket pengar för de seriösa spelaren ändå...

 

hur ser du på att hockeylag och artister är sponsrade?

[Che]

tror inte det är freerolls för dem helt då de behöver vinna för att få pengar..

Däremot kan det förmodligen bli att de bryr sig mindre vilket en del av " stjärnorna" verkade göra i barca...

[lfx]

Nej, alla som bär kläder får inte sin buyin sponsrad

 

Ex: Gus Hansen är ju ansiktet utåt för Pokerchamps och bär deras kläder under turneringar osv. Detta beror nog inte på att Gus får sin buy-in betald av Pokerchamps, utan att han har eget intresse i sajten då han äger en del av företaget. Tror det är samma sak med exempelvis FullTilt-spelarna.

[derpase]

Ok, de som är delägare kan jag ju förstå att de har intresse av att göra reklam för sajten. Men annars sätter väl ingen frivilligt på sig en expekt - eller partypoker -tröja utan att få nåt för det?

 

Jag var mest nyfiken på hur det fungerade. Sponsring kan väl va helt ok i o f s. Men det ser bara så fult ut. Det som e kul annars är ju att det inom pokervärlden finns rätt mycket olika sköna typer med säregen stil. Det blir tråkigare om alla kommer i "uniformen", d v s Keps + piké från en spelsajt.

[raol]

Dessutom förloras väl lite av nerven om det inte är ens egna pengar man satsar.

Om man betalar buyin själv eller ej i en turnering påverkar inte en rationell spelares inställning till turneringen. Det enda som påverkar är de potentiella vinstsummorna. Buyin är i vilket fall som helst en "sunk cost" när den är gjord. (Ponera att du spelar två identiska turneringar där du betalar buyin själv i den ena men får spela gratis i den andra. Det vore helt irrationellt att inte anstränga sig lika mycket i båda turneringarna.)

[Oskarsson]

nån som vet om Paul Tilly satt med ICA tröja på VM?

[Hakka]

En del sidor som har satelliter till större turneringar kör väl att vinnaren/vinnarna av satelliten får bära reklamgrejer från sidan under turneringen.

[Largo-Sama]

En del sidor som har satelliter till större turneringar kör väl att vinnaren/vinnarna av satelliten får bära reklamgrejer från sidan under turneringen.

 

Han får väl något för det i så fall? Verkar lite dumt om han är tvungen att bära deras kläder för ett pris som han själv har jobbat ihop, och som siten dessutom har tagit avgift för.

[Nemomen]

Jag tycker det är helt rätt med sponsorer.

 

Varför ska inte en framgångsrik pokerspelare få dra nytta utav sponsorer lika mycket som idrottsmän etc?

 

Jag tycker inte alls att det ser dumt ut när man ser personer med olika tryck på tröjorna osv.

[raol]

En del sidor som har satelliter till större turneringar kör väl att vinnaren/vinnarna av satelliten får bära reklamgrejer från sidan under turneringen.

 

Han får väl något för det i så fall? Verkar lite dumt om han är tvungen att bära deras kläder för ett pris som han själv har jobbat ihop, och som siten dessutom har tagit avgift för.

Nä, det får man knappast nåt extra för.

Orättvist kan man tycka, men det villkoret är sannolikt inte nåt som skrämmer bort så väldigt många satellitspelare, varför siterna kan ha det.

[gdaily]

Paul hade inte ICA-reklam i årets WSOP...

 

 

Förra året krävde exempelvis pokerstars att deras tävlande skulle ha starskläder på sig, vilket fick mycket kritik.

 

I år så vann vinnaren av satelliterna buy-in och spending money. Hotellrum fick man fixa själv. Om man hade på sig starskläder så fick man hotellrummet betalt... (har jag fått för mig att dealen var i alla fall).

[Pettson00]

hade då LÄTT burit kepsar och hela kitet för att få lira där utan att offra hela sin ekonmi

 

Kan någon fixa en bra deal ?! om sånt så ställer jag upp 100 % ! Lita på det

 

Hör av er

[bzkt]

Någon annan än jag som tycker att den utvecklingen är lite tråkig. Det ser rätt fult ut när alla ser ut som vandrande reklamskyltar. Dessutom förloras väl lite av nerven om det inte är ens egna pengar man satsar. Då blir ju de här turneringarna som en freeroll för de största spelarna. (om det nu är som jag tror det är.) förhoppningsvis har någon bättre koll än jag på det här.

Har du kollat på en fotbollsmatch till exempel? Där är ju alla spelare vandrande reklampelare, men vad gör det egentligen? Inte ett skit tycker jag.

 

Angående de som sponsras med buyin, att det skulle förlora "nerven". De struntar i vems pengar de spelar för, det är prispengarna de är ute efter.

[Pettson00]

bzkt, true true

 

Ang. det du sa !

[ampixo]

Jag tror inte att $10.000 är mycket pengar för de seriösa spelaren ändå...

 

hur ser du på att hockeylag och artister är sponsrade?

 

 

$10.000 är mycket pengar för alla pokerspelare också. Även om de spelar $4000/$8000 blinds. Ingen kan säga att $10000 är lite.

[fl0w]

Om man vanligtvis spelar $4k/$8k är det ganska lite jo, en dryg BB, säg som 1-2 dollar för de flesta av oss, i pokersynsätt iaf.

 

Däremot så är $7,5 miljoner förmodligen ganska jädra mkt även för de som spelar $4k/$8k.

[Mikey]

Ja får hoppas de följer gdailys råd så ökar de rullen med minst 30%

[helena_]

Paul hade inte ICA-reklam i årets WSOP...

 

 

Förra året krävde exempelvis pokerstars att deras tävlande skulle ha starskläder på sig, vilket fick mycket kritik.

 

I år så vann vinnaren av satelliterna buy-in och spending money. Hotellrum fick man fixa själv. Om man hade på sig starskläder så fick man hotellrummet betalt... (har jag fått för mig att dealen var i alla fall).

 

Att ha pokerstars kläder när man har vunnit en sat på pokerstars är som att ha mcdonalds kläder på sig under fritiden bara för att man jobbar där. Men iofs så förstår jag pokerstars, dom kommer nog slå igenom ännu mera iomed att över 1/7 av alla spelare i årets wsop kom därifrån =)

[Marcus016]

skulle aldrig ta på mig en PokerStars tröja .. det är dålig stil.. dom har ju fulaste clienten på hela marknaden.

[TANDEMCYKELN]

skulle aldrig ta på mig en PokerStars tröja .. det är dålig stil.. dom har ju fulaste clienten på hela marknaden.

 

Jag tar på mig vilken tröja som helst, bara ett företag betalar mig för att ha tröjan på mig. Väldigt enkelt.

 

Vill de inte göra reklam för sig själva, så får de gärna göra reklam för TANDEMCYKELN. Pengar är pengar.

[Plox]

Hur går det till när man blir sponsrad då? Kontakter sajten spelare som verkar vinna en jäkla massa MTT? Typ - Jo men vi ser att du vinner en jäkla massa, därför bjuder vi på inköpet i en stor och dyr tävling i gengäld att du bär vår logga?

[Greenbay]

Har du kollat på en fotbollsmatch till exempel? Där är ju alla spelare vandrande reklampelare, men vad gör det egentligen? Inte ett skit tycker jag.

 

En sak som jag tycker är ganska anmärkningsvärd är att i USA som vi gement tycker är så kommercialiserat, där saknar de som spelar amerikansk fotboll helt reklam på sina kläder och även arenan som sådan har väldigt lite reklam. Lite från ämnet kanske...

[busen]

Har du kollat på en fotbollsmatch till exempel? Där är ju alla spelare vandrande reklampelare, men vad gör det egentligen? Inte ett skit tycker jag.

 

En sak som jag tycker är ganska anmärkningsvärd är att i USA som vi gement tycker är så kommercialiserat, där saknar de som spelar amerikansk fotboll helt reklam på sina kläder och även arenan som sådan har väldigt lite reklam. Lite från ämnet kanske...

 

Hörde någonstans att SuperBowl är typ världens största reklam-jippo

[MaLiik]

Jag tror inte att $10.000 är mycket pengar för de seriösa spelaren ändå...

 

hur ser du på att hockeylag och artister är sponsrade?

 

 

$10.000 är mycket pengar för alla pokerspelare också. Även om de spelar $4000/$8000 blinds. Ingen kan säga att $10000 är lite.

För mig är alla summor mycket, 1 krona är pengar för mig även om jag kan bränna upp 500 kronor utan att det märks nämnvärt. Om jag däremot lever på att spela poker tror jag inte att $10.000 är en stor del av deras BR, sen finns det folk som tror att de är proffs bara för att de spelar mycket men de är inte de som jag syftar på.

 

Hur stor BR tror du att Phil Ivey, Jhon Phan, Mark Seif och andra har egentligen? min gissning är att $1.000.000 är i underkant. Då är $10.000 1% av deras rulle vilket inte borde bränna så mycket! Jämför pokerspelarna med investerare så blir det lite lättare. De investerar i ett projekt (en turnering) med en förväntad vinst och förlust.