WSOP 2005: Professorn i WSOP 2005!

[jaqk]

Visst, jag har en minoritetsåsikt som är baserat på åsikterna från spelare som är väldigt duktiga och mattenördar (där har du verkligen en minoritet).

 

Finns det alltså statistik som visar att tävlingsresultaten för kända proffs inte skiljer sig från normal statistisk variation?

 

Har du en referens eller länk eller så?

[jezaja]

Finns det på Internet så är det sant

[jaqk]

Det var mest ett fint sätt att säga att jag är tveksam till riktigheten i att det inte skulle finnas utrymme för skicklighet i pokertävlingar

[Hjort]

Finns det alltså statistik som visar att tävlingsresultaten för kända proffs inte skiljer sig från normal statistisk variation?

Va? Jag tror inte jag sagt något sånt, däremot så skulle vi ha kända proffs även om det inte fanns något som helst skicklighetsövertag. Jag försöker absolut inte säga att skicklighet inte spelar någon roll, jag försöker säga att skicklighet spelar betydligt mycket mindre roll (eg de bästa spelarna plussar två inköp per turnering istället för fyra) än vad de flesta som är intresserade av poker tror.

 

Om man vill läsa sig till mer om ämnet så får man söka i groups.google.com på "author:ankenman" och "author:chen" det finns fler, men deras material är en bra början.

 

För övrigt tror jag det är en bra utgångspunkt att utgå från vad framgångsrika duktiga spelare tror sig snitta per turnering och sedan sänka den siffran rejält eftersom de antagligen lider av en hel del bias.

[jaqk]

Va? Jag tror inte jag sagt något sånt

 

Okej, jag kanske har läst in för mycket i dina inlägg om slumpens betydelse. Skönt att du inte har bytt sida helt

[chobo]

Det är ju skillnad på turnering och turnering. Expected value för de bästa blir bättre om turneringen avgörs under en längre tid och om den innehåller fler dåliga spelare. Villkoren i wsop main event är förmodligen de bästa som går att få för de bästa spelarna. Krävs fortfarande en massa tur.