Videopoker, jackvegas.

[hejjahejja]

Vanlig 5 korts poker där du kan hålla kvar valfria kort med 1 byte.

Vid vinst så kan du välja att dubbla. Vi kan säga att du får välja mellan röd eller svart på att 1 kort ska komma upp. DVS 50% chans för vilket du än väljer.

 

Men om vi säger att programmer är gjort så att du alltid har 51% chans att vinna en dubbling så kan man ju dela in de här i 2 st allternativ.

Alt 1. är att du borde fortsätta hela tiden pga att du har odds för det.

Alt 2. är ju att om vi säger före att vi ska köra den 5 ggr så har du ju (0,51^5) Vilket ger dig dåliga odds för att ta hem det.

 

Men i alt 1 så förlorar du givitvis rätt ofta men på ett teoretsikt sätt så borde du fortsätta för att du har odds, om man ska se varje gång som individuell. Du har ju alltid chans till dubbling med bättre odds.

 

Så borde man köra på alt 1 även fast man vet att man förlorar allt efter ett tag?

[urmy]

Du får sätta dina spel i förhållande till variansen. Finns väl något fint exempel där på något tv-program där man fick chansen att möta något pokerproffs HU. Vann du fösta matchen fick du typ 75k dolls, valde du att fortsätta fick du 250k dolls och sista matchen var värd 1m. Helt klart ev+ att ta sista matchen för 4x pengarna, motvikten blir ju i detta fall risken att förlora de 250k du redan vunnit som är väldigt mycket pengar, speciellt för de deltagande. Face the ace tror jag det hette.

 

Iaf, har du ett positivt ev så bör man ju alltid ta det om man är villig att ta variansen. Rent spelteoretiskt ska du ju dubbla på 10m om du har ett positvit ev värde, frågan är bara om du är villig att ta variansen.