Ignatius irrfärder

[Ignatius]

Nattens spel avslutat. Fick äntligen vinna, 110$. Men sprang som vanligt under EV, AA står ju självklart inte all-in pre mot QQ etc.

 

Och hur fan spelar man 77 här?

 

Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed)

 

Hero (CO) ($40)

Button ($19.50)

SB ($36.85)

BB ($44.80)

UTG ($21.35)

MP ($44)

 

Preflop: Hero is CO with 7, 7

UTG calls $1, 1 fold, Hero calls $1, 1 fold, SB bets $4, 2 folds, Hero calls $3

 

Flop: ($10) 9, 3, 3(2 players)

SB bets $4, Hero calls $4

 

Turn: ($18) 2(2 players)

SB checks, Hero checks

 

River: ($18) 2(2 players)

SB bets $13, Hero ?

 

Jag hade tagit syn men jag är cg/pokerfisk. Hade motiverat det med att vad fan ska hans range vara för att du inte ska slå den? Samtidigt så känns det som att reraise inte ger dig mycket syn lika gärna ger dig.

 

Visst tog jag synen. Mot KK. Min limp-syn pre känns ganska kall så här i efterhand, men är genuint osäker om riversynen är ok eller ej. Många värdehänder checkar väl turn här för att krama ur lite $ på river, men kändes även som en möjlig bluff av random broadways som preflop försökte ta hem potten / isolera med raise.

 

Jaja, kul med dagbok i alla fall. Brukar uppskatta dina inlägg.

Tack!

[Ignatius]

Måste säga att extremskidåkaren Jon Olsson verkar vara en rätt cool kille

[Ignatius]

I Norge är det förbjudet för banker att överföra pengar till spelföretag. Men lagen har visat sig lätt att kringgå. Därför flaggar Norges kulturminister Anniken Huitfeldt (Arbeiderpartiet) för att regeringen måste ta till IP-blockering för att stoppa spelandet på utländska sajter.

 

Se artikel i en av Norges kvalitetstidningar.

[Ignatius]

Några timmar innan hans tidsfrist gick ut och den lag som skulle legalisera nätpoker i New Jersey automatiskt skulle ha antagits, valde guvernören Chris Christie att lägga in sitt veto. Motiveringen tycks vara rent juridisk och rör delstatens grundlag, vilket för mig verkar märkligt vid en första anblick. Är Christie den ende politikern i delstaten som förstår juridik? Och finns det inte domstolar för att avgöra om lagar är konstitutionellt tillåtna?

 

Den stoppade lagen hade tidigare antigits med stora majoriteter i delstatsparlamentets båda kamrar. Teoretiskt skulle dessa majoriteter nu kunna upphäva vetot, men det kommer sannolikt inte att ske eftersom de republikanska ledamöterna upppges gå i guvernörens ledband. Chris Christie ses som en möjlig framtida presidentkandidat och det spekuleras i att en förklaring till hans veto kan vara att gambling inte går hem hos delar av det republikanska partiet (den kristna högern).

 

Försök kommer att göras att få med guvernör Christie på legaliseringståget men risken är överhängande att frågan istället dör för de närmaste åren.

[Ignatius]

[Ignatius]

Att spelmonopolet och regleringen av den svenska spelmarknaden bara handlar om pengar till statskassan har vi vetat länge. Nu har flera av landets kommersiella spelbolag formerat sig och kräver att få verka på lika villkor som statens egna bolag.

 

På sajten http://www.rentspel.net kan man bland annat läsa om det inkonsekventa främjandeförbudet (som säger att reklam är okej så länge den gäller Svenska Spel eller sänds från Storbritannien), och en rapport om den svenska onlinespelbranschens ekonomiska betydelse.

[Ignatius]

Snart är det Valborg

 

[Ignatius]

Varför går det så dåligt för Svenska Spels nätpoker? Nettontäkterna har snudd på halverats på tre år. Skulle trenden hålla i sig har spelen upphört inom några år. Visste är pokerboomen över, men det måste till något annat för att förklara nedanstående djupdykning. För få bord att spela på? Klienten för tiltande? Inga kval till WSOP? Bonusar lockar mer än låg rake? Tråkigt att inte få raila Isuldur?

 

Nettointäkter från Svenska Spels nätpoker:

2007 385 mkr

2008 372 mkr

2009 305 mkr

2010 231 mkr

[Ignatius]

En vettig debattartikel om regleringen av spelmarknaden av kristdemokraten(!) Andreas Carlson, i Svenska Dagbladet:

 

Ett spelmonopol på pappret är inte socialt ansvarstagande

[Ignatius]

Ny debattartikel om spelmarknaden i Svenska Dagbladet. Denna gång av moderaterna Gustaf Hoffstedt och Christofer Fjellner. De skriver bland annat att svenska onlinespelföretag har skapat ett kluster som saknar motstycke i världen. Det är dags för nya regler som tillåter privata aktörer att verka och betala skatt på den svenska spelmarknaden. Ett nytt system bör också säkerställa att de bolag som tillåts verka i Sverige jobbar aktivt för att förhindra spelberoende. Idag låtsas staten att företag som Unibet och Betsson inte existerar och ställer inga krav på att de ska ta spelberoendefrågan på allvar.

 

Ge spelbranschen erkännande och ett modernt regelverk

[Ignatius]

Glädjande att ta del av nyheterna idag: KD vill bryta upp spelmonopolet och införa ett licenssystem i Sverige! Det vore inte en dag för tidigt.

 

Även för dem som varken kan se spel som ett nöje eller som ett respektabelt yrke börjar det gå upp att staten skulle kunna ställa hårdare krav på licenserade spelföretag. Både vad gäller spelmissbruk och konsumentskydd.

 

Dessutom kommer statens intäkter på sikt att sina med dagens regleringsmodell. Det är ju knappast så att Svenska Spel har flyttat fram positionerna på till exempel nätpoker och live betting. Licenserade spelföretag skulle däremot betala skatt i Sverige.

 

(Förvisso har Mats Odell varit inne på liknande tankegångar redan för fyra år sedan, men den här gången verkar KD vara mer samlat än tidigare).

 

Länkar: SR Ekot, TV4, E24

 

Lina Olofsson är också glad.

[Klyka]

glhf

 

F.ö. stora nyheter med KD. Negativt i senaste utvecklingen (inkl. USA) är att allt går i riktning mot att vi blir en liten nationell spel-ö. Men klarar vi oss undan från det så är det superbra.

[Ignatius]

F.ö. stora nyheter med KD. Negativt i senaste utvecklingen (inkl. USA) är att allt går i riktning mot att vi blir en liten nationell spel-ö. Men klarar vi oss undan från det så är det superbra.

 

Ja, det är kul att KD överraskar positivt!

 

Sen tycker jag att man måste försöka se frågan ur ett lite större perspektiv än vilken rake man kommer att få betala och vilka fiskar man kommer att ha i sitt nätverk. Nuvarande reglering är bara helt orimlig och måste rivas upp från grunden av politiska anständighetsskäl. När man gör det håller jag med dig om att det är väldigt viktigt att Sverige inte isolerar oss som en liten spel-ö. Dels slår det väldigt hårt mot nätverksspel som poker och oddsbörs som är beroende av en stor spelarbas, speciellt på high stakes. Dels skulle det handikappa nuvarande och speciellt framtida svenska spelbolag att hemmamarknaden är liten och avgränsad.

 

Storbritannien har inte gjort allt rätt, men de har enligt mig en väldigt bra reglering jämfört med andra EU-länder. Skatten är låg och spelbolagen behöver inte ha sin hemvist i landet eller enbart rikta sig till inhemska spelare.

[Ignatius]

Steven Levitt på Freakonomicsbloggen önskar att hans dotter blir professionell pokerspelare - och sågar därför den amerikanska statens angrepp på onlinepoker: Länk

[Klyka]

Skön artikel. Dottertestet kanske man skulle kunna använda sig av främst som retoriskt vapen.

[Ignatius]

Skön artikel. Dottertestet kanske man skulle kunna använda sig av främst som retoriskt vapen.

 

Ja, rent logiskt finns det ju ett antal luckor och motexempel, men väldigt många tänker nog såhär, till och med Levitt som, om någon, borde veta bättre. Men det är ju lite kul att han ser pokerproffs som en anständig framtid för sin dotter.

[Ignatius]

Skatteverket upptaxerar Christer Johansson med över 4 miljoner med skattetillägg på 40% som lök på laxen. Bevsiningen tycks vara en Excel-fil där CJ har gjort anteckningar om sina spel! Och detta måste väl innebära att Skatteverket har gjort en husrannsakan för att komma åt filen?

 

http://di.se/Artiklar/2011/5/26/236734/Kand-pokerspelare-upptaxeras-med-miljonbelopp/?tr=288929&rlt=1

[Klyka]

Känns skakigt. Själv bokför jag ibland spel som jag inte backar, för att utvärdera olika strategier och mäta mina prediction errors och teoretiskt utfall. Kanske jag skulle åka dit på att skatta för spel "som inte blivit av" om SKV skulle klampa in hos mig..?

[Ignatius]

Känns skakigt. Själv bokför jag ibland spel som jag inte backar, för att utvärdera olika strategier och mäta mina prediction errors och teoretiskt utfall. Kanske jag skulle åka dit på att skatta för spel "som inte blivit av" om SKV skulle klampa in hos mig..?

 

Indeed. Jag tror faktiskt att det är vanligt bland spelare att "glädjebokföra" för att övertyga sig själv och andra att det går bra. Det finns ju en rad val att göra när man väljer vad som ska in i bokföringen, online och/eller live, casino, home games, sportsbetting, livebetting, vadhållning med polare, avdrag för kostnader, när och hur man stänger bokföringen för en tidsperiod etc etc.

 

Men det handlar då om hur mycket mer skatt det blir. Grundfrågan är ju om en Excelfil utgör tillräckligt stark bevisning för upptaxering överhuvudtaget.

[Klyka]

"Finns ingenting som tyder på" vittnar ju om en skev bild av både beviskrav och bevisbörda.

[Ignatius]

Läste just en artikel med lite substans om Full Tilt Poker här