Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad
Du tror att jag tänker så när jag sitter på ett EPT bord i framtiden?

 

Jag skulle inte i min vildaste fantasti föreställa mig ett blodigt krig om 800k€ i Berlin pga att vakterna är beväpnade. Snarare att det är rätt sida som har lagen i händerna. Säger inte att det är rätt, utan hur jag skulle reagera på plats.

 

Äh, eurythmech har helt rätt. Det är inte värt att förvara 800K€ med tungt beväpnade vakter med tanke på det våld som kan uppstå pga det. Jag känner mig i alla fall säkrare utan oficiellt beväpnade vakter.

  • Svars 212
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Du tror att jag tänker så när jag sitter på ett EPT bord i framtiden?

 

Jag skulle inte i min vildaste fantasti föreställa mig ett blodigt krig om 800k€ i Berlin pga att vakterna är beväpnade. Snarare att det är rätt sida som har lagen i händerna. Säger inte att det är rätt, utan hur jag skulle reagera på plats.

 

Det spelar väl ingen roll hur säker du skulle känna dig? Det viktiga är ju hur pass säker du faktiskt är.

Postad

Vore inte en normal reaktion att försöka slita sig loss om man blir fångad, tycker han bara sitter där. Jag skulle personligen sparka och slå för kung och fosterland.

 

Kul att många här sitter bakom en skärm och kallar de som inte ingriper muppar när Svenskar nästan aldrig ingriper oavsett om gärningsmän är beväpnade eller ej. På med skygglapparna och låtsas som inget hänt.

Postad
Hur säker man känner sig innan rånet tenderar att tappa i betydelse när man väl skadats. Bättre med mindre beväpnade vakter som har balls of steel som den tyska hjälten.

 

Håller med, stora vakter är så fega...

 

WP sir. :lol:

 

gissar att det är först när man spelat EPT i Berlin som man förstår den rätta betydelsen av att spela UTG

 

Badabom, men du var tyvärr inte först. :-P

 

Vore inte en normal reaktion att försöka slita sig loss om man blir fångad, tycker han bara sitter där. Jag skulle personligen sparka och slå för kung och fosterland.

 

Det var min första tanke också. Men han vart rätt tungt tacklad, kanske smällde i roten eller nåt. Eller bara insåg sitt underläge helt enkelt. Han är väl den typ av spelare som openfoldar floppen vid totalmiss.

 

Kul att många här sitter bakom en skärm och kallar de som inte ingriper muppar när Svenskar nästan aldrig ingriper oavsett om gärningsmän är beväpnade eller ej. På med skygglapparna och låtsas som inget hänt.

 

Agree. Samtidigt så undrar man ju var de andra vakterna tog vägen. Jag vet inte vad de har för riktlinjer vid beväpnade rån, men jag tror inte det krävs av dem att de ska gå in och slåss mot en knivbeväpnad rånare, den vakt som gjorde det (vår hjälte) gick säkert långt utöver vad som kan krävas av honom. Men när en skurk väl var nere på marken, då skulle de naturligtvis ha rusat fram och hjälpt till att hålla honom (och dragit av honom luvan).

 

Vet inte hur jag själv skulle reagerat i en sådan situation. Jag vet med mig att jag ofta ger mig in i situationer där jag inte borde ge mig in - jag är rätt liten, men har lite för mycket civilkurage ibland. Det är olika. Det är mycket möjligt att jag hade haft vett att hålla mig borta i den här situationen.

Postad

Riktlinjerna vid rån bör ju vara att inga pengar är värda en människas liv, alla är väl försäkrade?. Skulle vara helt sjukt om man sa till alla som jobbar på G4S i Sverige att försök ta rånarna om ni får chansen, vi har stats på att dom sällan skjuter.

Givetvis gör dom inte det ni som tror att jag tror det ;-)

Postad

Kul att många här sitter bakom en skärm och kallar de som inte ingriper muppar när Svenskar nästan aldrig ingriper oavsett om gärningsmän är beväpnade eller ej. På med skygglapparna och låtsas som inget hänt.

 

Nu bor iofs vi i sverige med ett system där det i princip är omöjligt att ingripa även om man skulle kunna.

Tar man fast en inbrottstjuv och det tar polisen 3h att rycka ut så åker man garanterat dit för misshandel, olaga frihetsberövande eller både och:)

 

Riktlinjerna vid rån bör ju vara att inga pengar är värda en människas liv, alla är väl försäkrade?. Skulle vara helt sjukt om man sa till alla som jobbar på G4S i Sverige att försök ta rånarna om ni får chansen, vi har stats på att dom sällan skjuter.

Givetvis gör dom inte det ni som tror att jag tror det ;-)

 

Nej, naturligtvis är det ju mycket klokare att från polisens sida använda sina vapen vid fall typ Lindesberg...

Postad
Vore inte en normal reaktion att försöka slita sig loss om man blir fångad, tycker han bara sitter där. Jag skulle personligen sparka och slå för kung och fosterland.

 

Kul att många här sitter bakom en skärm och kallar de som inte ingriper muppar när Svenskar nästan aldrig ingriper oavsett om gärningsmän är beväpnade eller ej. På med skygglapparna och låtsas som inget hänt.

 

Kan hålla med dig lite men ser de andras poäng.

Klart som fan folk inte ingriper (iaf i Sverige) då det resulterar i rättegångskostnader + skadestånd då man troligtvis åker dit för misshandel.

 

Hade folk som ingriper blivit hyllade och fått en belöning hade säkert civilkuraget varit större men det enda man hör i media nu är hur hjältar blir fängslade samt får betala skadestånd och spendera sin fritid i rättegång.

 

Sverige ligger långt ifrån sin fulla potential:(

Postad
Klart det är oändligt mycket mer riskabelt för gästerna om rånarna vet att vakterna är beväpnade.
Sannolikhet för rånförsök går ned, sannolikhet för rejäl skada vid rån går upp.

 

Den enda form av säkerhet som är rimlig är jävligt bra kameraövervakning och ljudupptagningar etc, i avskräckande syfte.
Om man är en sillmjölke utan några kulor ja.

 

Här är lite rejäl avskräckning:

article-0-006A75D500000258-610_468x412.jpg

Postad

Jag personligen spelar hellre på ett casino som är obeväpnat. Mestadels för att det kommer vara minimal risk för skottlossning. Att man kunde öka säkerheten är jag däremot med på, borde finnas nåt sätt att försvåra det för eventuella rånare. Ett minimerande av kontanter är väl en sak man skulle kunna göra.

 

Sen undrar jag en annan sak, de hann alltså hitta pengarna och få med sig allt på tre minuter. Det tog polisen tre minuter enligt uppgift att komma dit, borde de inte vart rånarna hack i häl? Finns det uppgift om hur de flydde?

 

Och om så vore att polisen hade hunnit omringa stället innan rånarna hade hunnit ut, hade de i så fall gjort det pga gisslanrisken?

 

EDIT: Måste också säga att det vakten gjorde är fruktansvärt idiotiskt, att för lite pengar börja slåss mot beväpnad rånare känns inte det klyftigaste man kan hitta på. Risken för att det blir blodspillan ökar ganska markant så fort nån försöker "spela hjälte".

Postad
och det är riktigt skumt faktiskt.

 

* Rädsla för att trappa upp insatserna?

* Chocktillstånd

* Insyltad vakt?

 

Risken är ju faktiskt oerhört mycket större att bli skadad om man sett rånaren till ansiktet än om man inte gjort det.

Postad
* Rädsla för att trappa upp insatserna?

* Chocktillstånd

* Insyltad vakt?

 

Risken är ju faktiskt oerhört mycket större att bli skadad om man sett rånaren till ansiktet än om man inte gjort det.

 

om man kastar laptops på rånarna och till och med fångar och håller fast en av dem så tror jag inte man tänker i de banorna.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...