Ferna Postad 21 November , 2009 Rapport Postad 21 November , 2009 Hej, vad är dom största skillnaderna på turneringsspel och cash game, vad äre för färdigheter som behöver justeras när man går över från det ena till det andra? Citera
heltok Postad 21 November , 2009 Rapport Postad 21 November , 2009 samma färdigheter för båda. Citera
speltorsk_LOL Postad 21 November , 2009 Rapport Postad 21 November , 2009 samma färdigheter för båda. Sanning med modifikation. Det krävs en hel del mer för att bli en bra cashgamespelare, gentemot att bli en bra tuneringspelare. Citera
gnux_ Postad 21 November , 2009 Rapport Postad 21 November , 2009 Sanning med modifikation. Det krävs en hel del mer för att bli en bra cashgamespelare, gentemot att bli en bra tuneringspelare. Mer av vad? Citera
speltorsk_LOL Postad 21 November , 2009 Rapport Postad 21 November , 2009 Mer av vad? Allt som rör poker förutom ICM. Jag har själv lite svårt att förklara i text. Lite vad jag vill komma fram till är att det är betydligt lättare att slå höga tuneringar än vad det är att slå höga kontantspel. Cashgame är mycket mer komplext för utövaren, även om det i grund och botten rör sig om samma spel. Duktiga cashgamespelare har ofta större edge i höga tuneringar, medans uttalade tuneringsproffs ofta har problem vid kontantborden. Citera
Starfitter Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 högre turfaktor i turrar/högre varians/svårare få ihop stor sample mao kan man tura in mer pengar på turrar än om man sitter och grindar ut 10 bord 6 timmar om dagen. Citera
henjon Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 I cashgame spelar man om pengar, i turneringar om marker. Citera
Ferna Postad 22 November , 2009 Författare Rapport Postad 22 November , 2009 I cashgame spelar man om pengar, i turneringar om marker. noshit Citera
speltorsk_LOL Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 noshit Ferna kommer in och droppar en episk oneliner. Citera
sulla Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 högre turfaktor i turrar/högre varians/svårare få ihop stor samplemao kan man tura in mer pengar på turrar än om man sitter och grindar ut 10 bord 6 timmar om dagen. Och tvärtom... Citera
speltorsk_LOL Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 Och tvärtom... Oväntat att du skulle påpeka det Största turaren sen J Gold. Citera
sulla Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 Oväntat att du skulle påpeka det Största turaren sen J Gold. Och du har såklart stenkoll på om jag turat in mina vinster eller helt enkelt spelat bra. Citera
Starfitter Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 Och tvärtom... du kan ju aldrig säga att du med enkelhet får in samma volym med MTTs som du kan få in på CG. Och för att det rent statistikt ska vara ekvivalent med "hur bra du är som spelare" så ska du ju ha störe sample för MTTs än CG. grindar du ut en nivå cashgame kommer du till slut till en punkt då du som vinnande spelare bör ha edge och inte bara lottat i typ 200k händer. Det vore ju ytterst osannolikt att inte vara vinnande i det fallet medan någon som lirar samma tid men turrar och vinner typ sunday M och någon annan stor turre fortfarande kan ha negativt väntvärde men ändå komma ut som vinnare. Citera
sulla Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 du kan ju aldrig säga att du med enkelhet får in samma volym med MTTs som du kan få in på CG.Och för att det rent statistikt ska vara ekvivalent med "hur bra du är som spelare" så ska du ju ha störe sample för MTTs än CG. grindar du ut en nivå cashgame kommer du till slut till en punkt då du som vinnande spelare bör ha edge och inte bara lottat i typ 200k händer. Det vore ju ytterst osannolikt att inte vara vinnande i det fallet medan någon som lirar samma tid men turrar och vinner typ sunday M och någon annan stor turre fortfarande kan ha negativt väntvärde men ändå komma ut som vinnare. Ja, och vad jag sa motsäger ju inte detta, försökte väl bara skriva att utfallet för en riktigt riktigt duktig MTT kan bli negativt på just de grunder du skriver ovan likaväl som att en skitspelare kan tura in pengar. Enklast är att säga att i CG är det mer sannolikt att dina resultat berättar för dig hur duktig du är medans i MTT ger det som bäst en fingervisning. Citera
heltok Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 du kan ju aldrig säga att du med enkelhet får in samma volym med MTTs som du kan få in på CG. Citera
Starfitter Postad 22 November , 2009 Rapport Postad 22 November , 2009 :shock: :shock: :shock: :shock: Citera
Ferna Postad 22 November , 2009 Författare Rapport Postad 22 November , 2009 :shock: :shock: :shock: :shock: Var själv i samma tillstånd nyligen, det enda jag kom att tänka på vad HELTOK syfta på måste ha varit volymen.. Citera
errorleet Postad 14 December , 2009 Rapport Postad 14 December , 2009 Ni glömmer stora skillnaden på blinds.. Och det krävs så mkt tur i turneringar ! Trodde redan det var fastställt att cg=mer skicklighet.. Citera
strater Postad 14 December , 2009 Rapport Postad 14 December , 2009 Ni glömmer stora skillnaden på blinds.. Och det krävs så mkt tur i turneringar ! Trodde redan det var fastställt att cg=mer skicklighet.. gör vi? äh, krävs stor metagame och skills med blinds runt 10-15bb. postflopspelet blir väldigt viktigt! för att inte tala om 4bet fold rangen Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.