greywolf Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 tror det är en fold ninjaedit: Hold'em Simulation 35,640 trials (Exhaustive) board: 2d3s9d Hand Pot equity Wins Ties AA 90.71% 32,328 0 KK 9.29% 3,312 0 yep är en fold. edit igen varför 6 sidor? 0.6% trebet=AA mer eller mindre . nu har vi ju aldrig sett han 4betta förut men jag gör en jättevild chansning :att han inte fyrbetklickar som bluff när han obvs bara 3bettar AA bra så. som sagt varför ens använda stats ni kan ju roa er med att kolla hur många spelare med mindre än 1% trebets som har en 4betsminraise range bredare än 3bet% och hur ofta den är viktad mot bluff. på så vis får vi en bra fingervisning och slipper gissa fram och tillbaka om det är ok att explofolda här vilket det troligen är. Citera
Hjort Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 Lite grovt så ska statsen ska användas för att särskilja mellan personer som fyrbetar JJ-AA+ och någon som bara fyrbetar AA. För det behöver man en skattning dels för hur troligt det är att någon som fyrbetar JJ-AA+ får statsen i fråga, hur sannolikt det är för någon som bara gör det med AA samt hur vanliga spelartyperna i fråga är. Exempelvis, så skulle det kunna vara 20 gånger troligare att någon som bara 4betar AA får sådana stats och det på siten är 10 gånger vanligare med folk som trebetar JJ eller bredare. Då får man ett klart vik. Men det är syn om det är 5 gånger troligare för en AA-fyrbetare att få sådana stats medan det är 6 gånger vanligare med JJ+-fyrbetare än AA-fyrbetare. Det kan man göra med antingen servettsberäkningar eller långt gående dataanalys över miljontals händer. Vad jag kan se har ingen närmare analys än "jag tycker att det är så" gjorts. Problemet förtjänar kanske inte så våldsamt mycket mer tankemöda, men då ska man inte heller vara så bombsäker på sin sak. Citera
Starfitter Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 hjort jkag må vara lite full men kan du förkorta ditt svar i ett ja eller nej. och vill du vika så är min värld upsidedown sas Citera
greywolf Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 nyfiken på vad en servettsberäkning är? Citera
Starfitter Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 nyfiken på vad en servettsberäkning är? lite slaskig snabb beräkning på en servett? aldrig hört uttrycket men hjort är ju obv ett språkligt fenomen och har rätt till egna ord och uttryck Citera
CarlDenStore Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 nyfiken på vad en servettsberäkning är? Det vet nog ingen förutom Hjort och Nebbis. Vore lite roligare för oss sakkunniga om han kunde prata normal svenska då & då så man kan ta in något. Citera
Starfitter Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 Det vet nog ingen förutom Hjort och Nebbis. Vore lite roligare för oss sakkunniga om han kunde prata normal svenska då & då så man kan ta in något. negga inte, allt från dessa två är ju som skänkt från ovan!!! Citera
greywolf Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 ja självklart r det så haha trodde det var något extremt komplicera tyckte det var lite skumt när jag fick 0 träffar på google Citera
Supertequila Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 hjort jkag må vara lite full men kan du förkorta ditt svar i ett ja eller nej. och vill du vika så är min värld upsidedown sas Han menar att vi har för lite underlag rent statistiskt sett för att vara tillräckligt säkra på att fold är korrekt här...... tror jag i alla fall Med andra ord push it. Citera
Hjort Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 hjort jkag må vara lite full men kan du förkorta ditt svar i ett ja eller nej.Skulle tro att en längre titt slutar på "ja" till vik. IRL hinner jag inte tänka närmare på det och stoppar in. Det vet nog ingen förutom Hjort och Nebbis. Vore lite roligare för oss sakkunniga om han kunde prata normal svenska då & då så man kan ta in något.wtf Citera
Supertequila Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 wtf Du hade förstått om du inte vore allena en lekman... Citera
Starfitter Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 flaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamewar!!! Citera
Starfitter Postad 6 Oktober , 2009 Rapport Postad 6 Oktober , 2009 Skulle tro att en längre titt slutar på "ja" till vik. IRL hinner jag inte tänka närmare på det och stoppar in.wtf ty och Citera
Slasktratt Postad 7 Oktober , 2009 Rapport Postad 7 Oktober , 2009 Skulle tro att en längre titt slutar på "ja" till vik. IRL hinner jag inte tänka närmare på det och stoppar in. Där hamnar jag förmodligen också ofta men det gör det inte mer rätt. Skulle tro att en längre titt slutar på "ja" till vik.IRL hinner jag inte tänka närmare på det och stoppar in. ty och Missade du den första delen? Din värld är upsidedown sas Citera
CarlDenStore Postad 7 Oktober , 2009 Rapport Postad 7 Oktober , 2009 wtf Trist att du missuppfattade levlingen... Citera
RDanneskjold Postad 7 Oktober , 2009 Rapport Postad 7 Oktober , 2009 Trist att du missuppfattade levlingen... Med tanke på vad du skrivit hittils på detta forum blir det väldigt svårt att urskilja vad som är en levling och inte. Citera
schoolbook Postad 7 Oktober , 2009 Rapport Postad 7 Oktober , 2009 nyfiken på vad en servettsberäkning är? Trodde jag skulle hitta det när jag googlade men nej, uttrycket är i alla fall bekant för mig. Kommer från när mattenördar äter middag, som vanligt får ett oemotståndligt behov av att räkna ut något och bara har penna och servett till hands. Se: http://en.wikipedia.org/wiki/Back-of-the-envelope_calculation A similar phrase is "back of a napkin" Citera
Luap Postad 7 Oktober , 2009 Rapport Postad 7 Oktober , 2009 Skiten ska in imo på valfri gata imo. Citera
hose Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 Jag skulle tro att det oftare stavas servettberäkningar än servettsberäkningar. Citera
CarlDenStore Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 Med tanke på vad du skrivit hittils på detta forum blir det väldigt svårt att urskilja vad som är en levling och inte. Bara det faktum att du har gjort ett nytt konto här i oktober efter att obv hängt här i flera år gör mig väldigt avundsjuk på vad dina oerhörda kunskaper måste innebära. Vågar du dela med dig eller rädd för att bli sågad? För man blir oftast sågad här oavsett vad man skriver, det borde ju du veta. Testa med att skriva att du tyckte Hitler var en ond människa, jag lovar du kommer bli motbevisad. Citera
RDanneskjold Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 Bara det faktum att du har gjort ett nytt konto här i oktober efter att obv hängt här i flera år gör mig väldigt avundsjuk på vad dina oerhörda kunskaper måste innebära. Vågar du dela med dig eller rädd för att bli sågad? För man blir oftast sågad här oavsett vad man skriver, det borde ju du veta. Testa med att skriva att du tyckte Hitler var en ond människa, jag lovar du kommer bli motbevisad. Du svamlar som vanligt i nattmössan, mina oerhörda kunskaper? Har väl inte uttalat mig som om jag hade några oerhörda kunskaper, du kanske ska läsa exakt vad jag skrivit i tråden. Spelar ganska sällan poker och då jag spelar blir det på low/midstakes och aldrig riktigt antytt något annat. Det enda jag antyder är att du snackar en jävla massa skit, visst det kommer en del kloka inlägg från dig ibland men man minns ju bland annat en diskussion du hade med Nebbis för ett antal månader sedan då du bara gjorde bort dig om och om igen. Med tanke på att har du levererat diverse idiotiska uttalanden kontinuerligt på detta forum, du fuskar (se 2+2 skandal), du drar enormt idiotiska paraleller till ditt tennisspelande osv är det svårt att veta om du levlar eller inte nuförtiden. Citera
noten434 Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 alltså... bara för att han 3-bettar 0.6% betyder det inte att han 3-bettar topp 0.6%... han kan lika gärna slowspela sina ess 100% av gångerna och bara 3-betta lite då och då när han tycker det går segt. skeppa. Citera
jestii Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 Måste bara fråga varför några hakade upp sig på att 4bet% är 0, när hans PFR är 4.5(eller vad det var nu) är en förklaring i sig till varför den är 0. Citera
Dead-Inside Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 alltså... bara för att han 3-bettar 0.6% betyder det inte att han 3-bettar topp 0.6%... han kan lika gärna slowspela sina ess 100% av gångerna och bara 3-betta lite då och då när han tycker det går segt. skeppa. Det som talar emot detta är dock att han är passiv-fisken no. 1. Bara för att det finns en chans för spazz så betyder det inte att den chansen är större än risken att han har AA 100% av tiden. Med andra ord: Bara för att han inte nödvändigtvis alltid har AA så har han det mycket oftare än han har något annat därav är det fortfarande fold. Annars kan du lika gärna syna ner i alla lägen eftersom folk bluffar ju faktiskt! Citera
noten434 Postad 8 Oktober , 2009 Rapport Postad 8 Oktober , 2009 Det som talar emot detta är dock att han är passiv-fisken no. 1. Bara för att det finns en chans för spazz så betyder det inte att den chansen är större än risken att han har AA 100% av tiden. Med andra ord: Bara för att han inte nödvändigtvis alltid har AA så har han det mycket oftare än han har något annat därav är det fortfarande fold. Annars kan du lika gärna syna ner i alla lägen eftersom folk bluffar ju faktiskt! det är förstås väldigt svårt att uppskatta, men detta, ihop med missclicks, statistisk felaktighet osv, så tror jag att vi har bäst hand här oftare än 1/3. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.