5-stjärnig tråd

[Riggdevil]

Kan någon förklara hur det kommer sig att somliga är förlorande spelare i cashgames men vinnande spelare i sngs eller turneringar? Vad är det för faktorer som avgör skillnaden?

[Zyr]

Tur

[mattiaz]

struktur, och strageri skiljer sig så otroligt mycket mellan cg och mtts, tror dock en duktig spelare klarar av båda ganska bra.

[Starfitter]

två helt olika spel /thread

[Riggdevil]

Eftersom sngs inte har riktigt samma BR-krav så tror jag att det i många spelares fall kan handla om det. I cashgames kan du förlora flera inköp efter varandra vilket snabbt blir väldigt mycket förlorade pengar. Inköpen till sngs är en i regel mindre och fast summa per spelsession vilket innebär att man på förhand har stenkoll på vad man kommer att förlora om det går dåligt och kan därmed beräkna om man har råd med förlusten. Oavsett hur mycket man tiltar under en sng-session så kommer man inte att förlora mer än inköpet. En spelare med dåligt MM som är lika bra i cashgames som i sngs klarar sig med rätt stor sannolikhet längre genom att hålla sig till det sistnämnda eftersom det inte kräver en mindre förmögenhet. Nu kommer många säkert skriva att om man bara håller sig till rätt MM i cashgames så går det på ett ut. Visst kan det vara så om man i princip aldrig tiltar men om man är en någorlunda känslomänniska så måste det ligga något i mitt resonemang. Inte för att jag själv brukar tilta så ofta nuförtiden men de flesta som "tvingas" köpa in på nytt flera gånger vid samma gc-bord blir nog ganska frustrerade. Jämför 4 förlorade 50-dollars sngs på raken (200 dollar) kontra 4 förlorade 1/2 cashgame-inköp på 200 dollar var (800 dollar).

[SouthEast]

Eftersom sngs inte har riktigt samma BR-krav så tror jag att det i många spelares fall kan handla om det. I cashgames kan du förlora flera inköp efter varandra vilket snabbt blir väldigt mycket förlorade pengar. Inköpen till sngs är en i regel mindre summa per spelsession vilket innebär att man på förhand har stenkoll på vad man kommer att förlora om det går dåligt och kan därmed beräkna om man har råd med förlusten. Oavsett hur mycket man tiltar under en sng-session så kommer man inte att förlora mer än inköpet. En spelare med dåligt MM som är lika bra i cashgames som i sngs klarar sig med rätt stor sannolikhet längre genom att hålla sig till det sistnämnda.

 

Moneymanagement....

För övrigt finns det väl dom som plussar på CG och backar på SNG&MTT.

[Zaixer]

det är enklare att spela bättre än dåligt med en liten stack.

[Riggdevil]

Moneymanagement....

För övrigt finns det väl dom som plussar på CG och backar på SNG&MTT.

Förvisso men de måste ju helt enkelt använda sig av fel speltaktik ifråga om att överleva sngs och MTT´s. De behöver snacka med Roy Rounders

[Batch]

Hur kommer det sig att höjdhoppare inte presterar lika bra då de hoppar längdhopp?

[Riggdevil]

Hur kommer det sig att höjdhoppare inte presterar lika bra då de hoppar längdhopp?

Därför att höjdhoppare har övat på att hoppa baklänges medan längdhoppare har övat på att hoppa framåt

[REDHEADMARC]

Angående ditt inlägg om tilt.

 

Visst är det så att du inte kan förlora mer än den summan du köpt in dig för i en sng, men samtidigt är det ju inget som hindrar dig från att köpa in dyrare än vad du har råd med? Tilten har inte gränser min vän!

[Supertequila]

Stackdjup, ej ökande blinds, implicita odds, större effekt när tilten slår till.