NL100, felspelad stege?

[Lisa87]

$0.50/$1 - No Limit Hold'em

Seat 1: mxrider ($244.50)

Seat 2: Lisa877 ($100)

Seat 3: Sir_yellow ($119.85)

Seat 4: talldavewannabe ($42.25)

Seat 5: nimuuuh ($110.90)

Seat 6: Ushaka ($119.05)

mxrider posts the small blind of $0.50

Lisa877 posts the big blind of $1

The button is in seat #6

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Lisa877

Sir_yellow folds

talldavewannabe folds

nimuuuh folds

Ushaka raises to $2.50

mxrider folds

Lisa877 raises to $8

Ushaka has 15 seconds left to act

Ushaka calls $5.50

*** FLOP ***

Lisa877 has 15 seconds left to act

Lisa877 bets $9

Ushaka has 15 seconds left to act

Ushaka calls $9

*** TURN ***

Lisa877 checks

Ushaka has 15 seconds left to act

Ushaka bets $22

Lisa877 has 15 seconds left to act

Lisa877 raises to $83, and is all in

 

Gör inte denna tråd för att whina om badbeat utan för att jag vill ha synpunkter.

 

Jag känner mig lite halvt lost i den här situationen.. Borde jag beta ut på turn eller är check-raise bäst? Borde jag raisa mindre? Funderade på ~55 fast jag vill väl ändå att ett ev. färgdrag ska betala och 83 är knappast överbet?

 

EDIT: inga stats på fi.

[dandelion169]

.

Redigerad 16 Oktober , 2015 av dandelion169

[Starfitter]

Vet inte direkt om jag vill 3beta pre för det första.

Att cbeta flopp är inte helt fel men ah det funkar liksom.

När du turnar nutz så skulle jag nog betsyna. Du har 80 bakom och potten är på 34 om jag inte dampat mig lite?

Du kan fortfarande ha en bluffrange här och du skulle ju inte c/r dina överpar/set så varför inte beta typ 24ish och syna omslag annars skjuta det sista på river om han flattar?

[Nirwanda]

Jag hade personligen spelat den likadant postflop.

 

Tycker det ser bra ut.

 

Sen angående preflopspelet med 3bet beror ju helt på Fi för min del.

 

(ps: Badbeat?)

[RuchYa]

Jag skjuter gärna turn där, du kommer troligen få syn av en massa och ställ av en hel del. Men det funkar helt klart som spelat.

[mattiaz]

själv hade jag slängt pre, men tycker ditt turnspel är bra, finns många jobbiga riverkort.

[OsantVassSpelare]

Gillar din linje mycket här, enda jag gör annorlunda är bet-sizen på 3betet pre, när en person höjer lågt pre så brukar jag öka 3bet bet-sizen, hade nog höjt till 9-9,5$. Gillar turn-checken som aggressor skarpt, wp.

[Park]

Preflop: gillar personligen inte att 3beta oop med en traphand som qj.

 

flop: Ok även om floppen inte är optimal för CB

 

turn: gillar att leda ut i det läget utan read. Som spelad ger du honom ett gratiskort till eventuell flush vilket känns lite onödigt.

[Lisa87]

Preflop: Känns standard att försvara blinden mot ett vekt raise från btn

Flop: kanske inte optimal flop för cbet men funkar imo

 

Lite så jag tänkte..

 

Om fi hade ett fd så tror jag fi hade betat det på turn och då försöker jag (som nu) få in det..

Så gick mina tankar..

 

Nope, ingen badbeat.. Fi foldade efter att ha använt sin timebank

[Largo-Sama]

Hej!

 

Såhär ser jag på handen,

 

Preflop: Knappen är först in och raisar. Hans handdistrubition är mycket bred. Många spelare skulle kunna raisa här med vilken hand som helst. Jag tycker att det är rätt att reraisa. Ofta har han en sämre starthand än dig. Även om han har en bättra hand än dig som t.ex KQ, KJ, Ax så är det möjligt att han lägger den mot en reraise.

 

Flop: En standard continuation bet på lite över halva floppen. Ser bra ut. Chansen är stor att han missat floppen helt. Sitter han med överkort eller färgdrag vill du inte låta honom dra gratis. Om du istället checkat så hade han säkert betat ut oavsett hand.

 

Turn: Det är här det blir intressant. Du sitter på nötterna och vill ha ut så mycket pengar som möjligt från motspelaren. Om du betar ut igen och han fortfarande inte sitter på en bra hand så är risken stor att han foldar. Om du däremot checkar så finns chansen att han tolkar din C-bet på floppen som en standard-bet utan träff (vilket det också var) och istället själv ta chansen att beta ut för att försöka vinna potten. Även om han sitter på en bra hand så finns det läskiga färg- och stegdrag på bordet så han vill inte låta dig dra ett gratis kort. En rundcheck är därför osannolik och att försöka sig på en checkraise är rätt, såvida du inte känner honom som en passiv spelare som sällan vågar halvbluffa med sina drag.

 

Du checkar och han betar 22. Potten ligger nu på 52,5. Det finns många drag på bordet som kan göra dig till en förlorare. Har han en triss och det hamnar ett par på bordet så får han en kåk/fyrtal. Ett till hjärter ger honom en potentiell färg. En knekt kan ge honom en lika stark/bättre stege än dig. Du vill alltså ge honom dåliga potodds och en höjning är självklar.

 

en All-in ger honom potoddsen 1,2 mot 1. Han bör folda eventuella färg/stegdrag, par/tvåpar vilket du inte har något emot. Troligen synar han med en triss eftersom han ur sin egen synvinkel kanske har dig slagen, och annars har 11 outs (odds 3,3-1 att förbättra sin hand till kåk/fyrtal. En all-in är inte dålig, men man skulle även kunna beta lite mindre och ge honom säg 2 mot 1 i potodds. Det ger honom fortfarande inte oddsen men ökar chansen att han synar ändå. På rivern är ni båda comitted så resten av stapeln kommer åka in oavsett vilket kort som träffar. Det är i vilket fall som helst ett väldigt marginellt beslut som kommer göra liten skillnad i längden.

 

/Largo

[Pele08]

en All-in ger honom potoddsen 1,2 mot 1. Han bör folda eventuella färg/stegdrag, par/tvåpar vilket du inte har något emot. Troligen synar han med en triss eftersom han ur sin egen synvinkel kanske har dig slagen

 

Han släpper aldrig 2 par eller set så det är bara att glömma.

 

Jag hade fortsatt att beta på turn. Mot 2par/set spelar det ingen roll hur du spelar, alla pengar kommer åka in iaf. Då är frågan hur ofta han floatar med en hand som inte direkt har något showdownvärde och därmed försöker ta hem det på turn. Han kan även välja att checka bakom för att stjäla på river istället. Desto mer jag tänker på det nu så lutar jag nog åt en CR iaf, många handkombinationer när han nu har ett par plus tillägg som han checkar bakom ofta men som kanske inte fortsätter mot 2 barrels men som eventuellt kommer betala av en gång till på river. Visst du ger han ett gratiskort till färg men hur ofta har han det och hur ofta sätter han den på river gentemot vad du får i värde av betydligt fler möjliga handkombinationer. Väldigt marginellt på vad som är bäst här, fortsätta cbeta eller CR.

 

Raise sizen tycker jag funkar fint. En mindre size hade iaf fått mig att bli lite "skraj". Skulle nog varit med benägen stacka av mot din "överbet".

[Drunken_Penguin]

en All-in ger honom potoddsen 1,2 mot 1. Han bör folda eventuella färg/stegdrag, par/tvåpar vilket du inte har något emot. Troligen synar han med en triss eftersom han ur sin egen synvinkel kanske har dig slagen, och annars har 11 outs (odds 3,3-1 att förbättra sin hand till kåk/fyrtal. En all-in är inte dålig, men man skulle även kunna beta lite mindre och ge honom säg 2 mot 1 i potodds. Det ger honom fortfarande inte oddsen men ökar chansen att han synar ändå.

 

Potten är på 139.5 när Hero har pushat. Fi måste syna 61 och får således 2,29 mot 1 i pottodds.

 

Ett set har högst 10 outs på turn om det är dog. Färre om vi kan färgstega med eller har överset.

 

För övrigt så hade vi väl älskat om Fi synar en push med par/tvåpar/färgdrag/53o?

[Largo-Sama]

Potten är på 139.5 när Hero har pushat. Fi måste syna 61 och får således 2,29 mot 1 i pottodds.

 

Ett set har högst 10 outs på turn om det är dog. Färre om vi kan färgstega med eller har överset.

 

För övrigt så hade vi väl älskat om Fi synar en push med par/tvåpar/färgdrag/53o?

Tack pingvinen, Många tankefel där av mig. Med rätt siffror framför mig tycker jag att en all-in är det enda rätta.

 

Ja, visst älskar vi om han synar med par/tvåpar/färgdrag, dåligt formulerat av mig. Vad jag menade var att vi måste ge honom så pass dåliga potodds att det blir fel utav honom att syna. Han borde folda men det har vi också räknat med.

 

När vi reraisat pre, betat flop och check-raisar turn har vi i princip visat så mycket styrka det går och har han huvudet på skaft så kommer varningslamporna lysa och inse att tvåparet nog är slaget (Annars överskattar jag spelarna på denna nivån). Är han mindre uppmärksam eller har svårt att släppa händer så kanske han ändå synar.

[Pele08]

När vi reraisat pre, betat flop och check-raisar turn har vi i princip visat så mycket styrka det går och har han huvudet på skaft så kommer varningslamporna lysa och inse att tvåparet nog är slaget (Annars överskattar jag spelarna på denna nivån). Är han mindre uppmärksam eller har svårt att släppa händer så kanske han ändå synar.

 

Är till största del en HU spelare men har iaf något år på nacken på just den nivån och 6max.

 

För mig finns det inte en chans att man släpper 2par där. Finns många händer som 2par har slaget som gör det spelet. Ganska vanligt spel iaf på HU med AK, AQ, FD där linjen blir att beta river om nu fi checkar bakom på flop. AA, KK, QQ, JJ finns också med i rangen.

 

Vilken styrka på handen behöver du ha där för att syna en CR? Set eller mer så kommer du bli extremt lätt att exploatera. Om du får svårt att syna med 2par så måste du sätta han på set eller stege. Foldar du då 22 och 88 på den brädan då mot en CR?

 

Tror nog inte du överskattar deras förmåga på den nivån utan din egen förmåga.