...om man dör?

[killerwolf]

Nej dom får inte tjäna på räntan, men det finns ingenting som säger att de inte agerar som en bank på så sätt att de använder medel de får in. Säg att x personer sätter in y gazilioner. De tar en liten del av dessa gazilioner och investerar i annat, och tjänar jävligt mycket deg på det. Det hela balanserar på att inte alla deras kunder begär cashout exakt samtidigt.

Jag menar,.. de kan slänga omkring degen jävligt vilt omkring sig utan att riskera att hamna i knipa eftersom väldigt få cashar ut över huvudtaget en större del av sin rulle åt gången, och verkligen långt ifrån alla cashar ut regelbundet. Därefter blir det jävligt enkelt att flytta runt pengar och casha ut till dem som vill ha, och "ligga ute" med cash tills de får in eller det slussas runt. Varför ska annars cashout ta sån tid ibland? Iaf för några år sedan kunde man vänta veckovis på en mindre cashout. Jo just därför at dem låser upp mycket av degen för egna affärer och har de "otur" att många cashar ut samtidigt så tar det ett tag o få fram degen.

 

Ja nu spekulerar jag vilt, men hade jag kunnat så hade jag iaf gjort så

Kan tro att nått skin här och där har investerat degen riktigt dåligt dock och begärt konkurs för att slippa betala ut till spelarna vilket jag vet har hänt...Har svårt att tro att ett pokerskin med bra trafik annars ska kunna konka, särskilt under moneymaker eran då det var jääävligt intensiv trafik + låga rakeback deals till en väldigt liten andel spelare.... ändå konka skins höger o vänster och folk blev utan deg.

[affe2000]

 

Tror du Clas Ohlsson har pengar för alla oinlösta presentkort sen 1924 eller vad det är kvar i bokföring? De har hamnat i ägarnas fickor för länge sen.

 

Lite konstig jämförelse då de flesta presentkort brukar ha en hållbarhetstid på ca 1 år eller så. Det kan ju förvisso vara så att det i användarvillkoren som ingen läser igenom står att siten ifråga har rätt att tillgodoräkna sig pengar på konto som har vart inaktiva x antal år eller så.

 

sådana regler skulle dock inte vara giltiga mot svenskar om företaget bakom siten lyder under något land som är anslutet till Bryssel 1 och 2 (konventionerna eller förordningarna eller vad det nu är.), typ EU alltså.

 

För övrigt så brukar väl de flesta länder som utfärdar spellicenser kräva att spelarnas medel skall hållas på konton åtskillda från företagets övriga tillgångar?

[Slasktratt]

Det som krävs är ju att det i boksluten finns full täckning för allt förvaltat kapital.

 

Det är just detta som gör förbudet så självklart. Pokersiten gör en dålig investering med kundernas pengar och kursar. Jag är ingen expert på lag och rätt men jag tror att det mycket väl skulle kunna rubriceras som förskingring.

[Hume]

För övrigt så brukar väl de flesta länder som utfärdar spellicenser kräva att spelarnas medel skall hållas på konton åtskillda från företagets övriga tillgångar?

 

Det var ju nåt nätverk som kursade nyligen där spelarnas pengar försvann.

[Mr_Tight]

.

[Mr_Tight]

 

För övrigt så brukar väl de flesta länder som utfärdar spellicenser kräva att spelarnas medel skall hållas på konton åtskillda från företagets övriga tillgångar?

 

Låter rimligt, är det så?

 

Hur som helst borde de väl då iaf kunna ha dessa likvida medel på ett vanligt räntebärande bankkonto och därmed få avkastning på "våra" pengar.

[Slasktratt]

Låter rimligt, är det så?

 

Hur som helst borde de väl då iaf kunna ha dessa likvida medel på ett vanligt räntebärande bankkonto och därmed få avkastning på "våra" pengar.

 

Jag vet inte enligt vilken lag men det är inte tillåtet. Folk med mycket större kunskap än mig har förklarat det.

 

Skulle tro att Cyntax har koll på det.

[DrRoland]

Postar några sajter jag vet börjar plocka pengar från klientkontona rätt fort. (På de flesta räcker det med att man loggar in. På andra måste man spela.) Det är också olika hur hårt de tillämpar den där "dormant fees"

 

Pacifik är förmodligen värst.

Har hört att de tar 10% av tillgångarna på kontot/månad för inaktiva konton.

 

Party börjar plocka redan efter 3mån.

 

Pokersajter som har ecash som betalningsföretag, interpoker och en del andra gamla crypto skins börjar plocka efter 1-2månader.

 

UB (Oväntat...) börjar ta avgifter efter 6mån.

 

CD-poker har också någon typ av avgift, men vet inte hur de fungerar.

Hade bara någon dollar där som de tog när jag inte använt kontot på ett par år.

 

Neteller har väl inga direkta avgifter, men de utför en massa skumma säkerhetskontroller lite då och då. Svarar man inte så blir kontot spärrat och man kan ju anta att de konfiskerar pengarna så småningom.

 

Hur det ligger till med moneybookers vet jag inte.

 

På Pokerstars, FullTilt, svenska spel, microgaming, everest har jag aldrig hört om någon typ av inaktivitetsavgift.