NL - Några andra som bara spelar ett bord i taget?

[hnat]

Det är väl mest i FL folk multitablar som tokiga. NL tror jag de allra flesta spelar högst två bord.

 

hmm, antar att jag var ute och cyklade en del. men blir spelet inte väldigt mekaniskt om man har fler än 4 bord? 2 SH tycker jag är väldigt lagom för mig men antar att jag skulle klara iaf 3 fullring..

 

Jag tappar i alla fall readen på tomtarna en del, t.ex om en nisse kan syna ner hela vägen med mittenparet el. dyl.

 

Att ett fullring blir väldigt långtråkigt håller jag med. Synd bara att man har hela rullen på Pacific för tillfället.

[LazarusS]

Kan någon tipsa om en site förutom expekt som har denna funktion

 

Tack på förhand

 

Ultimate bet har en funktion som heter miniview. Jag förmodar att det är det du söker. Bra site överhuvudtaget dessutom.

[NoSense]

Har man en 19" skärm eller större, så funkar det fint att lira 4 st bord samtidigt om man bara drar upp upplösningen till 1600*1200. Man ser då HELA borden utan någon jobbig överlappning lixom. Funkar såklart även på mindre skärmar, men då blir det lite svårt att läsa allt trashtalk i chatten

 

 

 

*stavar som en kratta, pillade lite*

[greywolf]

jag blir mest förvånad över de som multitablar 2-4 eller fler highstakes bord. Jag spelar alldrig mer än två bord för jag känner att spelar jag fler så hinner jag inte tänka igenom min beslut tillräckligt. Dessutom spelar jag oftast ungefär 5handed o då går det ändå typ 4-5 gånger så snabbt att lira än att lira 8handed på casino cosmopol.

+ att allting går så snabbt och man har inte hur mycket tid som helst att att fundera när någon har slängt en allin på river och man ska bestämma sig för om man ska syna eller folda

 

Hellre lira ett lite högre bord än 8 små bord tycker då jag.

Det blir roligare å spela då man faktiskt är delaktig i spelet å inte leker 2+2 freak som multitablar 46 bord på 9 20" plattskärmar i en källare hela dagarna.

[baconburgare]

Jag brukar nästan alltid ha ett extra bord att slaska på. Typ låg limit. Mest för att det annars är lätt att börja spela för många händer, man blir lätt otålig med ett bord när man fått 30 dåliga händer i rad. Spelar man på ett till så känns inte väntan så lång.

[pimpout]

Spelar oftast 4 bord 6-manna. Men har nu i två sittningar suttit vid en laptop med pekplatta. Där går det definitivt inte köra mer än ett, och jag märker faktiskt nu att mitt spel är lite vassare. Eller också har jag bara haft tur. Iaf, jag kommer förmodligen skära ned till tre bord när jag sitter vid min vanliga dator igen, så kan jag dels surfa en del, och folk behöver inte bli så jävla förbannade på mej för att jag är så långsam...

[FlexWheeler]

Kör alltid NL oftast 4 bord (då det enda som får plats på min skärm utan överlappning) kör jag på siter med miniview eller orkar koppla in en till skärm har jag lirat upp till 10 bord (då full ring och rätt mekaniskt spel på lägre nivåer)

 

Oftast lirar jag mellan 2-3 full ring och 1-2 shorthanden i totalt 4 bord

[slovakien]

Innan spelade jag enbart ett rum men sedan har jag börjat spela på flera bord, och jag har fixat ett programm som hter fold'em som jag ställt att automatiskt folda vissa händer så att jag slipper stressa mig fram på dem olika borden.

[Juzam]

8-handed blir det 4 bord, 6-handed 2st.

 

Det är Mycket viktigare att hålla koll på spelarna vid 6-handed, därför kör jag två. Dessutom spelar jag rätt loose aggressive, vilket försvårar spel på fler bord ytterligare.

 

Jag undrar om du kanske inte borde gå ner en nivå om du inte klarar fler än ett bord, du bör få minst samma förjänst, plus mindre varians.