NLT - Valuebetta lågt tvåpar på river?

[mewdy]

Min första hand history här, rätta gärna rubriken om den är galen QoS 8)

 

Jag vet att jag inte borde bettat på rivern men jag hade satt honom på ett drag och ville verkligen inte visa handen.

Hur tycker ni jag borde spelat handen rakt igenom?

 

 

 

 

 

Table "Tamarac" Seat 1 is the button.

Seat 1: Acehole (£37.25 in chips)

Seat 2: product (£41 in chips)

Seat 3: Pokerace2 (£68.25 in chips)

Seat 4: Rich21035 (£73.50 in chips)

Seat 5: Ric200211 (£47 in chips)

Seat 6: kjakan (£83 in chips)

product: posts small blind £0.50

Pokerace2: posts big blind £1

----- HOLE CARDS -----

dealt to Pokerace2 [8 5 ]

Rich21035: calls £1

Ric200211: folds

kjakan: calls £1

Acehole: folds

product: calls £0.50

Pokerace2: checks

----- FLOP ----- [3 8 5 ]

product: checks

Pokerace2: bets £3

Rich21035: calls £3

kjakan: calls £3

product: folds

----- TURN ----- [3 8 5 ][4 ]

Pokerace2: bets £11

Rich21035: calls £11

kjakan: calls £11

----- RIVER ----- [3 8 5 4 ][J ]

Pokerace2: bets £15

Rich21035: calls £15

kjakan: folds

 

* Minipill på rubriken - QoS *

[Hjort]

Min första hand history här, rätta gärna rubriken om den är galen QoS 8)

Japp, rubriken är galen då den inte säger något alls om vad problematiken är. "Valuebetta lågt tvåpar på river?" hade varit ett bättre alternativ. Gör om och gör rätt.

 

Tänk på att vi moderatorer inte är avsedda att skriva era poster åt er.

 

Jag vet att jag inte borde bettat på rivern men jag hade satt honom på ett drag och ville verkligen inte visa handen.

Det här är massivt dåligt resonerat. Varför ville du inte visa handen, skämdes du eller? Om du dessutom trodde att båda spelarna var på drag så är det helt oursäktligt att beta, antingen har de träffat och då förlorar du åtminstone vad du betat eller så har du missat och du tjänar du ingenting. Om du istället checkar så kan du ju iallafall inducera en bluff och få in lite pengar på det. Därmed inte sagt att det verkligen var en dålig situation att beta i, informationen är bara helt otillräcklig för att säga något om det.

 

 

Hur tycker ni jag borde spelat handen rakt igenom?

PF: Ok.

Flop: Ok.

Turn: Antagligen ok.

River: Inte den blekaste aning.

 

Det sägs ju att poker handlar om människor och hur väl man känner dem. Det beror på situationen hur viktigt människokännedomen är; att syna all-in med AA preflopp kräver 0% personkännedom, turn och framför allt riverspelet kräver väldigt stor personkännedom. Vad jag vill ha sagt är att du kanske utelämnat kanske ~1/3 av den relevanta informationen som behövs för att ta de besluten. Du måste säga något om hur dina motspelare brukar agera för att man ska kunna göra en vettig rekommendation här. Det är värt mycket pengar att kunna göra rätt i de här lägena.

[mewdy]

Stal ditt förslag till rubrik

[DaMan]

Han drog alltså ett så kallat runner runner 2par.

[Skanke]

Han drog alltså ett så kallat runner runner 2par.

 

LOL table selectionen var det iallafall inget fel på....

[hnat]

Han drog alltså ett så kallat runner runner 2par.

 

Du missade att han hade färgdraget va?

 

EDIT: angående handen tycker jag du ska check-syna river.

[Trolldeg]

Pilla bort resultatet oxå.

[QoS]

Pilla bort resultatet oxå.

Done!

 

- QoS

[scott parsley]

Bra spelat.