Fishsimon Postad 16 December , 2008 Rapport Postad 16 December , 2008 Hej Readsen är Fi2 är tajt och syn vänlig. Fi1 är en nybörjare och kan lätt syna ned med A högt hela vägen. Jag höjer för lite på Flopp det vet jag och jag slog mig själv lite när jag upptäckte det. BossMedia Game #886030820: Table Britta 28 - $1.00/$2.00 - No Limit Hold'em - 19:30:12 - 2008/12/15 Seat 3: HERO ($387.62) Seat 4: FI1 ($75.28) Seat 1: Fi2 ($532.76) Seat 5: Fi3 ($576.10) Seat 2: Fi4 ($278.58) Fi1 posts the small blind of $1.00 Fi3 posts the big blind of $2.00 HERO is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO Fi2 raises $7.00 Fi4 folds HERO calls $7.00 Fi1 calls $7.00 Fi3 folds *** FLOP *** Fi1 checks Fi2 bets $11.50 HERO raises $29.00 Fi1 calls $29.00 Fi2 calls $29.00 *** TURN *** Fi1 Checks Fi2 Checks HERO??? Citera
Jerico Postad 16 December , 2008 Rapport Postad 16 December , 2008 Antingen syna bara floppen eller höj mycket mer. 3/4 pottknappen typ. Nu som spelat checkar jag bakom om de checkar till dig, de verkar inte vilja kasta och du leder nog väldigt sällan mot båda. Citera
Lisa87 Postad 16 December , 2008 Rapport Postad 16 December , 2008 Eh.. Action är ju inte ens "på dig"... Skriv vad dom andra gjorde så kan vi kanske hjälpa dig med ett beslut Citera
popoffer Postad 16 December , 2008 Rapport Postad 16 December , 2008 3bet pre. Sen ... Skriv vad dom andra gjorde så kan vi kanske hjälpa dig med ett beslut Citera
Steel Postad 16 December , 2008 Rapport Postad 16 December , 2008 3bet pre. Varför? Vad är det som gör att du tycker syn är fel i detta läge? Citera
Jerico Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 3bet pre. ok då... motvilligt, nit som man är. Citera
grebgokz Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 JTs är väl en hand som är bra i multiwaypotter? Jag synar pre här eftersom jag har position och inte har något emot en multiwaypott med den handen. Sen som många säger så raise mer på flop. Turn vet vi ju som nämts inte vad som händer innan dig men om alla checkar så kan man nog checka bakom. Citera
TiltMe Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 När du säger att du höjer för lite är det en rejäl underdrift. Jag skulle rekomendera mellan 3/4 och potsize bet. I potten just nu ligger: 7*3+2+11,5 = 34,5. Ett potsize bet är alltså 34,5+11,5=46 På floppen vill vi absolut ha in pengar så en rejäl höjning är det som är viktigt, kanske är detta högvariansspel beroende på motstånd men ändå klart +EV. Nu är handen ganska slaktad och du får nog snällt checka bakom om båda passar alternativt calla en liten bet. Citera
Jerico Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 Varför? Vad är det som gör att du tycker syn är fel i detta läge? Stackdjupet. Citera
okocha Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 Om man har både 3bets-hd och syn-hd pre är nog JTs en av de första händerna jag plitar ner i synrangen. Citera
LegalizeIt2 Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 Om man har både 3bets-hd och syn-hd pre är nog JTs en av de första händerna jag plitar ner i synrangen. Vad menar du med "plitar ner i synrangen"? Citera
Tottyville Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 Vad menar du med "plitar ner i synrangen"? "Lägger ned i" - "Stoppar in i facket" - "Adderar" - "Placerar" - "Lägger till" - "Använder till" - "Brukar" osv. Citera
Steel Postad 17 December , 2008 Rapport Postad 17 December , 2008 Stackdjupet. Talar för syn imo. Vår hand, vår position och vår read på motspelarna likaså. Citera
Steel Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 3bet pre. Kom igen nu, kan du inte förklara varför 3bet är bättre än syn i detta läge? Citera
Supertequila Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Den här handen som har jävligt hög potential i multiway pot o som inte mår bra mot Fis 3betcallsrange, plus god position, gör att jag tycker syn pre är mkt bättre än 3bet. Bet turn. Kan inte se någon stark hand bara syna pre. Citera
Jerico Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Man får bara en sån varm känsla inombords när man 3betar på knappen och fi foldar eller synar på lowstakes, man vet att EV:t trillar in. Bara han inte 4betar... Sen skulle jag helst aldrig syna knapp om nån av killarna i blindsen är den squeeze-glada typen. Citera
popoffer Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Kom igen nu, kan du inte förklara varför 3bet är bättre än syn i detta läge? Man vinner preflop, man vinner med CBet på typ alla floppar, man får in mer pengar om man träffar etc etc. Allt annat är att överskatta motståndet imo. Och det faktum att jag hatar att syna då. Citera
Supertequila Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Man vinner preflop, man vinner med CBet på typ alla floppar, man får in mer pengar om man träffar etc etc. Allt annat är att överskatta motståndet imo. Och det faktum att jag hatar att syna då. Ditt resonemang bygger på att man i princip saknar en syn-hd, utan alltid trebetar en raise med en bred HD. Det säger väl sig själv att det inte är lönsamt i längden. Citera
Jerico Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Den riktiga anledningen är självklart att: På <5/10 suger alla OOP i 3 bettade potter och nästan ingen 4 betar light. Citera
Supertequila Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Den riktiga anledningen är självklart att: På <5/10 suger alla OOP i 3 bettade potter och nästan ingen 4 betar light. o de betalar bättre när du träffar, så det är synd att "döda" värdet i en sån fin hand genom att trebeta bort händer pre, som betalar av bättre postflop. Dessutom har du större utrymme att spela bort fi på den nivån postflop genom float mm, varför att syna är att föredra här imo. Citera
Steel Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 Man vinner preflop, man vinner med CBet på typ alla floppar, man får in mer pengar om man träffar etc etc. Allt annat är att överskatta motståndet imo. Och det faktum att jag hatar att syna då. Fantastiskt, du måste tjäna sjukt mycke på att alltid 3beta alla händer! Men seriöst. Förutom det som tequila redan sagt så är vår read på ursprungshöjaren att han är tajt men synvänlig, han kommer alltså sällan lägga sig mot vårt 3bet och cb. Dessutom har vi en shortstack bakom oss som lätt kan syna med a-hög hela vägen. Detta bör tolkas som att han inte kommer lägga händer som AJ, KQ och pocketpar även om vi 3betar. Ja i princip allting i den här specifika situationen talar för syn faktiskt. Citera
AccessGranted Postad 19 December , 2008 Rapport Postad 19 December , 2008 När du säger att du höjer för lite är det en rejäl underdrift. Jag skulle rekomendera mellan 3/4 och potsize bet. I potten just nu ligger: 7*3+2+11,5 = 34,5. Ett potsize bet är alltså 34,5+11,5=46 Om du ska höja pott ska du beta 11,5 + (34,5 + 11,5) = 57,5 Du synar först fi:s bet (11,5) och höjer sen med pottens belopp inkl. din egen syn (11,5 + 34,5). 3/4 potthöjning blir 11,5 + (34,5 + 11,5) x 3/4 = 46 Citera
popoffer Postad 20 December , 2008 Rapport Postad 20 December , 2008 Fantastiskt, du måste tjäna sjukt mycke på att alltid 3beta alla händer! Nä, tvärt om. Men jag tjänar sjukt mycket på PLO som täcker förlusterna. Citera
Steel Postad 20 December , 2008 Rapport Postad 20 December , 2008 Nä, tvärt om. Men jag tjänar sjukt mycket på PLO som täcker förlusterna. Otur att du gick in i en holdemtråd där op frågar om turnspelet och sa åt han att 3beta pre då. Citera
popoffer Postad 20 December , 2008 Rapport Postad 20 December , 2008 Otur att du gick in i en holdemtråd där op frågar om turnspelet och sa åt han att 3beta pre då. Det var lite svårt att svara på turnspelet när han inte skrivit vad dom andra gjorde före honom. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.