4xbb eller pot?

[Lisa87]

Ja.. Topic säger allt.

Raisar ni 4xBB eller pot (3,5xBB) om det är foldat till er?

 

Varför?

 

Och ja, menar BigBlinds inte BigBets så slipper folk klaga på det

 

EDIT: NLHE ofc.

[MJ]

Nu spelar jag väldigt sällan cg men back in the days fanns det fler än dessa alternativ.

[Zaixer]

om det inte finns pot knapp blir det nog 4x i tidig position och 3x i sen position.

[Opteron]

3x på alla positioner.

[dandelion169]

.

Redigerad 16 Oktober , 2015 av dandelion169

[Lisa87]

Varför höjer ni som ni gör?

[Lisa87]

Nu spelar jag väldigt sällan cg men back in the days fanns det fler än dessa alternativ.

 

T.ex.?

Känns som att 4xbb eller pot är standard vad gäller cashgame.

 

Väljer du att öppna för mer? Varför? Mindre? Varför?

[dandelion169]

.

Redigerad 16 Oktober , 2015 av dandelion169

[Bluwajt]

I turneringar alltid 3bb i början (i enstaka fall kanske 3.25 och liknande) men mindre ju längre turren går.

[Lisa87]

Ett tag testade jag på ipoker att höja 4x UTG och UTG+1, respektive att höja 3x i CO och på knappen. Vet inte om experimentet blev så lyckat men...

 

Har hört att det ska vara bättre än 4x från alla positioner.

 

Ni som höjer 3xbb överallt, varför?

[MJ]

T.ex.?

Känns som att 4xbb eller pot är standard vad gäller cashgame.

 

Väljer du att öppna för mer? Varför? Mindre? Varför?

 

Som sagt jag är väldigt ringrostig när det gäller cg, men jag tyckte det var lite lustigt att det fanns bara dessa alternativ 3.5bb eller 4bb. När jag spelade cg så förutom jag själv vid bordet fanns det motståndare och dessa kunde ibland göra att min betsize skillde sig åt. Jag är nog inte speciellt bra cg spelare i dagens konkurrens. Spelar lågt någon gång ibland om jag tröttnat på turneringar. Tyvärr har jag ingen guide till dig.

[Opteron]

Har hört att det ska vara bättre än 4x från alla positioner.

 

Ni som höjer 3xbb överallt, varför?

 

Spelar många händer, enklare att styra pottstorleken, det blir profitablare att äta blinds...

[Slasktratt]

100bb effektiva stackar - 3xbb

200bb - 3<

 

Sen spelar det ju viss roll vilka som sitter vid bordet.

[Slasktratt]

Spelar många händer, enklare att styra pottstorleken, det blir profitablare att äta blinds...

 

Förutsatt att du åstadkommer ungefär samma sak med 3x som 4x, vilket man ofta faktiskt gör. Det blir en hel del blinds i längden.

[Ignatius]

Många autofoldar de flesta händer i mörkarna och då bör man göra en så liten höjning som möjligt på knappen, högst 3BB och eventuellt mindre mot multibordande nits.

[Lisa87]

hm.. Tack för tankarna!

Verkar bäst att slå 4xbb utg/utg+1 och 3xbb i sen position eller 3xbb överallt.

 

Känns dock segt (har provat detta lite ikväll) att slå 3bb med AA i MP när man så gärna vill slå 4 (call me fish)

[edsf]

3.5xbb på SB, knapp och CO och 3xbb tidigare. Jag skulle optimera mera om jag skulle spela tillräckligt högt.

[SuckItOrMuckIt]

3.5xbb på SB, knapp och CO och 3xbb tidigare. Jag skulle optimera mera om jag skulle spela tillräckligt högt.

 

tvärt om?

[Solidify]

tvärt om?

 

Antar att han höjer mer i sen position för att balansera för en bredare range

[okocha]

Antar att han höjer mer i sen position för att balansera för en bredare range

borde va tvärtom imo, annars har jag missat något...

[Lisa87]

tycker också det borde vara tvärt om

mindre i sen pos

[jkkman]

Om jag variera höjer jag mer i sen pos eftersom jag reppar en starkare hand i tidig position. Kanske är helt jävla galet men Chris Ferguson var inne på något sånt.

[grebgokz]

Jag kör alltid pott pre. Dvs 3,5BB om jag är först in i alla positioner.

 

Men om man ska variera sin betstorlek bör man betta mer i sen position.

 

För att

1. Du har (om du är bra på poker) en starkare hand i tidig pos och inte "misstycker" en syn lika mycket.

2. Det är mer sannolikt att folk respekterar din höjning i tidig pos.

3. Du vill bygga större pott när du har bra position.

 

Det här är något Phil Gordon skriver om i sin lilla gröna bok.

 

Sen så när det gäller betstorlek så kan man betta mer pre mot callingstations och kan betta mindre mot nits om man vill.

[heltok]

borde va tvärtom imo, annars har jag missat något...

 

varför då?

 

fergusson o co resonerar: ju svagare range man har desto mer behöver man höja för att bb ska bli indifferent. alla lekspel man löst har visat att optimal spel handlar om att göra motståndaren indifferent och troligtvis gäller detta alltså också för NLTH. detta talar alltså för att höja ett mindre belopp i tidig pos.

 

jag har personligen lite invändningar mot argumentet, tycker de förenklar lite väl mycket och min tolkning av hur man ska spela preflop skiljer sig rätt markant från deras vilket troligtvis påverkar resultaten en hel del, men det är iaf ett argument till skillnad från det mesta annat som skrivits i denna tråden.

[dafvor]

Lite OT men på Laddies kör alla 4-6 bb pre i mtts. Och inte bara i början utan även semideep och även när de är först in i potten. Exempelvis typ 2400-3600 på 300-600 eller typ till 8k eller 12 k på 1-2k. Tycker det är sjukt fiskigt.

Det är dock inte bara fiskar som tillämpar detta utan även duktiga regulars.