Gå till innehåll

When you borrow a man’s car, always return it with a tank of gas.


kravmärkt

Recommended Posts

  • Svars 2,3k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Om man nu väljer att cb:a och att följa upp på turn så måste man väl nästan fullfölja på river? Tycker att T river är ett ganska bra kort att överpusha om något? Vad ska han syna med som han checkar?

 

Säger inte att jag vet bättre än dig overall, men tycker att bluff river > check river som spelat.

 

Nej, ett bet på river blir inte mer rätt för att vi tog fel beslut på flopp/turn.

 

Men framförallt, om vi ska bluffa river, vilket vi kan göra (även om T river inte är bra för det, imo), så är det ju inte shove som gäller.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej, ett bet på river blir inte mer rätt för att vi tog fel beslut på flopp/turn.

 

Men framförallt, om vi ska bluffa river, vilket vi kan göra (även om T river inte är bra för det, imo), så är det ju inte shove som gäller.

 

Men varför är inte :Tw: river bra för det? Är det bara :d: som är bra här eller vill du ha tot blank för att bluffen ska vara bättre än usel?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det kapar vår värderange hyfsat mycket eftersom det gör floppade tvåpar hos oss mindre troliga. En tia på turn drar märkbart ner sannolikheten att vi ska ha TT, QT eller KT. JT känns tveksamt om vi kommer tvåbarrela här såvärst ofta. Vi reppar alltså tunnare.

 

Har istället fi JT eller någon envis tia kommer han inte längre vika den. Och räkna med att få folk att vika TP vet inte om man direkt ska göra, så med en T på river återstår det i princip bara damer vi räknar med att kunna få bort med ett bet.

 

I kombination med det ovan har alla drag blankat så det finns dessutom ca en miljon semibluffar att sätta oss på, vilket hade varit lätt nog redan innan vi reppar ännu tunnare på river.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det kapar vår värderange hyfsat mycket eftersom det gör floppade tvåpar hos oss mindre troliga. En tia på turn drar märkbart ner sannolikheten att vi ska ha TT, QT eller KT. JT känns tveksamt om vi kommer tvåbarrela här såvärst ofta. Vi reppar alltså tunnare.

 

Har istället fi JT eller någon envis tia kommer han inte längre vika den. Och räkna med att få folk att vika TP vet inte om man direkt ska göra, så med en T på river återstår det i princip bara damer vi räknar med att kunna få bort med ett bet.

 

I kombination med det ovan har alla drag blankat så det finns dessutom ca en miljon semibluffar att sätta oss på, vilket hade varit lätt nog redan innan vi reppar ännu tunnare på river.

 

Om att syna ner med tp är standard så borde beta turn i pos med tvåpar vara standard imo.

 

I övrigt var allt bra. Wp

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag är mycket mer villig att bluffa typ... alla andra rivers. Förutom en 9a, såklart. Men nej, jag tror inte det är bra att bluffa varken turn eller river för det mesta här. Meta har ju en bra poäng med att miljoner drag har missat också.

 

Och om du nu ska bluffa så är ju 2/3-3/4 potbettet så mycket bättre än shoven.

 

Edit: Men OM du bluffar turn så ska du nog ställa in dig på att bluffa alla rivers som inte är Q, T eller 9. Imo imo.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag måste säga att jag är tveksam till att du verkligen värdepushar AQ här. Angående sizandet överlag är rätt fundersam. Jag får nog erkänna att jag explosizar i liknande lägen rätt ofta och inte har någon övergripande linje för just den pott/stack ratio vi hamnat i här.

Men blir iaf absolut jävligt dyrt att bluffa om vi alltid ska pusha i liknande läge.

 

Annars har du en poäng, och ditt ess i handen har iaf lite större cardremovaleffekt än 54s. Tycker fortfarande inte riktigt det du skriver nog motverkar att river är ett så dåligt kort.

 

Äh de var inget märkvärdigt och jag kan säkert ha missuppfattat det dessutom.

 

Ja, eftersom JT inte är och aldrig någonsin kommer bli ett tvåpar på QTK så missuppfattar du nog rätt mycket...8-)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag måste säga att jag är tveksam till att du verkligen värdepushar AQ här. Angående sizandet överlag är rätt fundersam. Jag får nog erkänna att jag explosizar i liknande lägen rätt ofta och inte har någon övergripande linje för just den pott/stack ratio vi hamnat i här.

Men blir iaf absolut jävligt dyrt att bluffa om vi alltid ska pusha i liknande läge.

 

Annars har du en poäng, och ditt ess i handen har iaf lite större cardremovaleffekt än 54s. Tycker fortfarande inte riktigt det du skriver nog motverkar att river är ett så dåligt kort.

 

 

 

Ja, eftersom JT inte är och aldrig någonsin kommer bli ett tvåpar på QTK så missuppfattar du nog rätt mycket...8-)

 

Mh, jag blir så trött på mig själv. Känner för att dra till med edit-knappen nu :) Bra skrivet oavsett Metaddict.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...