Vad gör man mot uppenbar collusion i live spel?

[Hjulapan]

Följande drama utspelade sig idag:

För att fördriva tiden lite här i downtown Las Vegas spelade jag en $ 120 turnering på Binion's.

spelade stabilt och bra mot alla nöjesspelare, fiskar eller vad man nu ska kalla dom (inget ont menat alltså) tills vi var nere på fyra man. 3 platser gav pengar 400-600-1000.

Alla ville splitta men stackarna var lika, blindsen någerlunda rimliga, så jag såg ingen som helst anledning att ta 500. Detta verkade dom ta personligt men hur som helst fortsatte vi spela och typ 3 händer senare var den en donk clash och en spelare var ute.

Jag sa nåt i stil med "se där så lätt ökades värdet i prisfördelningen" men det gick inte riktigt fram vad jag menade. Hur som helst, det blir blir paus och jag ser tydligt hur kvinnan med den nu största stacken snackar ihop sig med den minsta.

Och som anat så överbettar hon mig varje gång i BB samt ger lillstacken konstanta walkar. Inte mycket att göra där och till sist hamnar jag all in med A5 mot KQ och KQ vinner.

 

Till råge på allt frågar kvinnan mig om jag inte ska vara med på att ge dom som varit dealers 10 % av prispotten. Jag tänker "fuck you" och muttrar surt att jag inte är från en drickskultur och det är förbjudet att ge dricks på svenska kasinon.

[ANGRYKOREAMAN]

Följande drama utspelade sig idag:

För att fördriva tiden lite här i downtown Las Vegas spelade jag en $ 120 turnering på Binion's.

spelade stabilt och bra mot alla nöjesspelare, fiskar eller vad man nu ska kalla dom (inget ont menat alltså) tills vi var nere på fyra man. 3 platser gav pengar 400-600-1000.

Alla ville splitta men stackarna var lika, blindsen någerlunda rimliga, så jag såg ingen som helst anledning att ta 500. Detta verkade dom ta personligt men hur som helst fortsatte vi spela och typ 3 händer senare var den en donk clash och en spelare var ute.

Jag sa nåt i stil med "se där så lätt ökades värdet i prisfördelningen" men det gick inte riktigt fram vad jag menade. Hur som helst, det blir blir paus och jag ser tydligt hur kvinnan med den nu största stacken snackar ihop sig med den minsta.

Och som anat så överbettar hon mig varje gång i BB samt ger lillstacken konstanta walkar. Inte mycket att göra där och till sist hamnar jag all in med A5 mot KQ och KQ vinner.

 

Till råge på allt frågar kvinnan mig om jag inte ska vara med på att ge dom som varit dealers 10 % av prispotten. Jag tänker "fuck you" och muttrar surt att jag inte är från en drickskultur och det är förbjudet att ge dricks på svenska kasinon.

 

Det är därför man alltid ska vara beväpnad. Nackskott.

[Appel]

Om du misstänker collusion så skall du tillkalla floor och tala om för dem vad du tror/misstänker. Det är det enda du kan göra. Och detta måste ske rätt så omgående när du misstänker ngt sådant. Att få uppgörelse efteråt brukar (vad jag vet) nästan aldrig funka.

[Supertequila]

Lämna bordet.

 

Edit: I cg.... såg att det var en turre här.

[TotalFarsa]

Till råge på allt frågar kvinnan mig om jag inte ska vara med på att ge dom som varit dealers 10 % av prispotten. Jag tänker "fuck you" och muttrar surt att jag inte är från en drickskultur och det är förbjudet att ge dricks på svenska kasinon.

Om det är kutym att dricksa dealers (man dricksar ju i princip varenda jävel som gör nåt åt en) så kändes ju det där lite småaktigt.

 

+1 på det Appel skrev

[Skogiss]

Om det är kutym att dricksa dealers (man dricksar ju i princip varenda jävel som gör nåt åt en) så kändes ju det där lite småaktigt.

 

+1 på det Appel skrev

 

poängen var nog att han inte villa dricksa då han känner sig berövad på x$ pga collusion.

[psykologen]

poängen var nog att han inte villa dricksa då han känner sig berövad på x$ pga collusion.

 

Känns som 10 % är sjukt saftigt dessutom....

[zzpike]

Känns som 10 % är sjukt saftigt dessutom....

 

 

Ja 5% borde väl vara rimligt att vinnaren betalar (sägs det) Vi nordbor brukar ju inte vara så intresserade av att dricksa.

 

Skulle vara kul o veta vad vinnarna av main i wsop brukar dricksa.

 

Skulle även vara kul att veta hur de brukar vara i sm i tallin. Kanske ola kan svara på?

[gdaily]

Ja att du inte vill dricksa har ju egentligen inget med om du kommer från en drickskultur eller ej, dericks är dealernas sätt att få lön i Las Vegas. 10% är såklart alldeles för saftigt, men här hade du chansen att göra ett statement: "Dricksen får ni ta hand om, nu när ni uppenbarligen fuskade genom att mjukspela varandra". Då ser du inte ut som ett rövhål i delaernas synvinkel...

 

Dessutom, ingen kan göra något om du inte snackat med floor. Rätt sak att göra är att ta och gå från bordet och snacka med floor under spelets gång utan att de andra hör - då ligger allt beslut hos honom osv.

 

Det är verkligen konstigt det där med jänkarnas förmåga att vilja "splitta" så fort det blir pengar. Hörde talas om en 21-vägssplitt på Orleans (27 priser, så fort en spelare som emotsatte sig att splitta på 27 åkte ut så dealade resten...). Varför ens spela tävlingen? Enklare att betala husavgiften då och sedan strunta i att spela.

[gdaily]

Ja 5% borde väl vara rimligt att vinnaren betalar (sägs det) Vi nordbor brukar ju inte vara så intresserade av att dricksa.

 

Skulle vara kul o veta vad vinnarna av main i wsop brukar dricksa.

 

Skulle även vara kul att veta hur de brukar vara i sm i tallin. Kanske ola kan svara på?

 

I många tävlingar dras 2% direkt till delarenra. Sedan "förväntas" vinnaren väl ge lite mer, och det "gnälls lite" om han inte ger det, men egentligen ska han slippa om det dras direkt.

 

Jag och Loc drickade totalt 40k estniska i Tallinn, vilket blir knappt 2%

[lolzor]

Jag och Loc drickade totalt 40k estniska i Tallinn, vilket blir knappt 2%

 

Ja, Loc är ju känd för att ha ont om pengar, starkt av honom!

[Hjulapan]

Jo håller med om att deras collusion var en sak, dealernas dricks en annan, men det kan fan dom som kommer 1:a och 2:a pga fusk betala.

 

Men jag är även principellt emot dricks till anställda eftersom det är ett sätt för arbetsgivarna att komma undan med låga löner genom att tvinga spelarna som redan ger profit åt kasino-ägarna, att stå för delar av deras anställdas löner. På den punkten är Sverige mycket bättre eftersom vi betalar ut riktiga löner.

 

Men dricks verkar vara ett obligatorium här. Jag har fått rugggigt onda blickar på mig när jag förklarat att jag inte kan ge dricks och på ett ställe kastade i princip dealern chips på mig när han skulle ge tillbaks växel från potten.

Även jag har hyra och räkningar att betala. 10 % av potten + rake är helt absurt om man har någon som helst ambition att gå med vinst.

 

Nej det blir hederlig online poker för mig resten av tiden här.

[greywolf]

Jo håller med om att deras collusion var en sak, dealernas dricks en annan, men det kan fan dom som kommer 1:a och 2:a pga fusk betala.

 

Men jag är även principellt emot dricks till anställda eftersom det är ett sätt för arbetsgivarna att komma undan med låga löner genom att tvinga spelarna som redan ger profit åt kasino-ägarna, att stå för delar av deras anställdas löner. På den punkten är Sverige mycket bättre eftersom vi betalar ut riktiga löner.

 

Men dricks verkar vara ett obligatorium här. Jag har fått rugggigt onda blickar på mig när jag förklarat att jag inte kan ge dricks och på ett ställe kastade i princip dealern chips på mig när han skulle ge tillbaks växel från potten.

Även jag har hyra och räkningar att betala. 10 % av potten + rake är helt absurt om man har någon som helst ambition att gå med vinst.

 

Nej det blir hederlig online poker för mig resten av tiden här.

 

tänker du samma sak när du käkar på restaurang med, nääe det här käket var för dyrt jag hoppar över att dricksa servitören

[Hjulapan]

I alla de jobb jag har haft har jag aldrig fått dricks.

Den dagen jag ger dricks till dealers när jag vinner är den dagen de ger mig pengar när jag förlorar.

[Hjulapan]

Jo och som svar på liknelsen med restaurnagen. Jag äter inte där om jag anser att det är för dyr.

Är servicen jättebra, maten god osv kan jag ge dricks men det är en helt annat sak att ta för givet att man ska ha en viss procentssats i dricks, speciellt med tanke på att de som dealar här i downtown knappt kan reglerna för spelet.

[TotalFarsa]

Men jag är även principellt emot dricks till anställda eftersom det är ett sätt för arbetsgivarna att komma undan med låga löner genom att tvinga spelarna som redan ger profit åt kasino-ägarna, att stå för delar av deras anställdas löner. På den punkten är Sverige mycket bättre eftersom vi betalar ut riktiga löner.

Du drivs alltså av ett rättvisepatos när du inte dricksar de anställda på kasinot. Du vill att de ska ha bättre lön. förklara gärna hur din vägran att dricksa hjälper till att uppnå det målet. För i mina ögon ser det fortfarande bara snålt ut eftersom du vet om att du befinner dig i ett land där dricks är mer regel än undantag.

[Partyjack]

Jo och som svar på liknelsen med restaurnagen. Jag äter inte där om jag anser att det är för dyr.

Är servicen jättebra, maten god osv kan jag ge dricks men det är en helt annat sak att ta för givet att man ska ha en viss procentssats i dricks, speciellt med tanke på att de som dealar här i downtown knappt kan reglerna för spelet.

 

Tror inte riktigt du har fattat hur systemet fungerar i USA?

 

Visst är det ett sätt för arbetsgivaren att undgå att betala mer i lön, och det är ju lite dumt obv.

Men detta är ju så djupt rotat att dricksen står för mkt mer än 50% av deras lön i många fall, och det är inget som kommer ändras för att en svenne kommer dit och vägrar dricksa..

Förstår verkligen om dealern blir förbannad om de inte får dricks av dig, de ska väl inte behöva lida för att vi i Sverige inte har ett lika korkat lönesystem som de har där borta?

 

Tycker faktiskt du känns lite dumsnål.

[Hjulapan]

Du drivs alltså av ett rättvisepatos när du inte dricksar de anställda på kasinot. Du vill att de ska ha bättre lön. förklara gärna hur din vägran att dricksa hjälper till att uppnå det målet. För i mina ögon ser det fortfarande bara snålt ut eftersom du vet om att du befinner dig i ett land där dricks är mer regel än undantag.

 

För att jag tycker att såna som Steven Wynn har tjänat tillräckligt med miljarder på spelares insatser och att ge de anställda usla löner.

Om alla vägrar ge dricks, måste de kräva mera i lön av sina arbetsgivare. Vilket leder till att pyramiden kapas något i riktningen ägare-anställda-spelare.

Sedan om de är väldigt yrkesskickliga kan man ge lite dricks efter en kvälls spelande såklart.

[Existing-user]

tänker du samma sak när du käkar på restaurang med, nääe det här käket var för dyrt jag hoppar över att dricksa servitören

 

Om jag åt på restaurang för att tjäna pengar, så ja självklart.

 

Att dricksa dealers måste vara det dummaste någon har kommit på? Inte en chans att jag någon gång kommer dricksa. Som om inte raken var nog. Fyfan.

[urmy]

Lämna bordet.

 

Edit: I cg.... såg att det var en turre här.

 

 

Supertequila briljerar!

[Ripperkof]

http://www.youtube.com/watch?v=XgBGRfSvfxY&feature=related

[Weedobooty]

För att jag tycker att såna som Steven Wynn har tjänat tillräckligt med miljarder på spelares insatser och att ge de anställda usla löner.

Om alla vägrar ge dricks, måste de kräva mera i lön av sina arbetsgivare. Vilket leder till att pyramiden kapas något i riktningen ägare-anställda-spelare.

Sedan om de är väldigt yrkesskickliga kan man ge lite dricks efter en kvälls spelande såklart.

 

Men om den som nyttjar tjänsten (du) betalar direkt till den som levererar tjänsten (dealern) utan att pengarna passerar Steve Wynn (som tydligen representerar brukspatron i gråsosse-termer här), måste ju det vara helt optimalt om du vill att dealern ska få en bättre lön.

 

Att inte dricksa dealern är pinsamt.

[raptorjr]

Nu har jag ju aldrig spelat på casino så jag vet inte hur det funkar där. Men när det gäller dricks rent generellt så kan man väl nästan ge det till vem som helst som gör mycket mer än vad deras jobb kräver? Förstår inte riktigt varför man ska ge dricks till nån som bara gör sitt jobb? Jag tycker att det är när man får nåt extra som man ska betala för det. Deras lön ska arbetsgivaren betala, inte jag.

Och om nån dealer nu skulle ge mig extra bra service, mer än att dela och blanda kort eller vad man nu kan säga är en dealers arbetsuppgift, så ska han naturligtvis ha dricks för det.

[lolzor]

Dricks har redan diskuterats på forumet. I övrigt så håller jag med raptorjr & Mr Pink.

[Captain Morgan]

Och om nån dealer nu skulle ge mig extra bra service, mer än att dela och blanda kort eller vad man nu kan säga är en dealers arbetsuppgift, så ska han naturligtvis ha dricks för det.

 

Du tippar ju bara när du vinner, alltså har han gett dig bra kort och gjort ett bra jobb. =)

 

En dealer i LV tjänar 6$ (36:- ) i timmen ((före skatt)).

 

Jag tippar, precis som alla andra där, men jag varierar den ju beroende på hur trevliga dom är och på hur mycket jag vinner.

 

I alla de jobb jag har haft har jag aldrig fått dricks.

Den dagen jag ger dricks till dealers när jag vinner är den dagen de ger mig pengar när jag förlorar.

 

Spelar inte du poker på heltid?

 

Du framstår som en riktig **** hsh med det tankesättet.