Weedobooty Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 NL100 full ring. Fi och jag sitter med 140BB-stackar Det kommer en tidig limp. Jag sitter i MP med AA och höjer till 5. En aggressiv spelare på knappen höjer till 16 och limpfisken lägger sig. Här fyrbetar jag till 44 och hoppas på att han ska ställa in med JJ+ eller AK. Frågan är om det är bästa linjen. Vad han än har, så ligger han ju rejält efter och han lär ju c-beta ungefär $30 på alla floppar om jag synar hans trebet och checkar till honom på floppen. Jag avskyr verkligen att slowspela ett par, men vad han är har, så drar han ju ganska tunt. Är syn och sen bet-trebet på alla floppar bättre? Syn och checkraise på alla floppar? Min regel är att jag aldrig slowspelar AA, men frågan är om det ger maxvärde i ett sånt här läge..? Åsikter? Citera
strater Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Beror ju mycket på fi, är han riktigt aggro och har extremt bred range på 3-bet från knappen går det ju slowplaya (just för att du kanske vill lira likadant med halv-marginella händer som kj/kq/aj) för att sedan c/r flop, kan nog mycket väl vara mest värde i det. Annars om han typ endast 3betar med JJ+ och AK så är ju risken ganska stor att han blir rädd/du får noll action på floppen och större chans att få in mer deg pre istället (plus att ni är rätt djupa). Beror ju på fi och dig som sagt (vad 4-bettar du med?) Citera
Tottyville Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Ord. Kortfattat: Beror ju på fi och dig som sagt (vad 4-bettar du med?) . Citera
Ängeln17 Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Först undrar man ju vad Fi har för 3-betsrange? Sen som strater skrev beror det ju lite på vad du synar 3-bet och 4-betar med annars, och om Fi har någon susning om det. Sen beror det ju oxå på hur aggro du räknar med att Fi är och hur säker du är på att han cb alla floppar om du checkar där. Det är ju helt klart en intressant frågeställning men jag tror de flesta (inklusive mig) oftast 4-betar pre för att få in så mkt deg som möjligt. Citera
robster80 Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Som skrivet betyder fi's 3-bets range och din 4-bets range allt. Vad har du för stats på fi och vad har du för stats på dig själv? Citera
Weedobooty Postad 3 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 3 Mars , 2008 Ja mina stats på mig själv är ju knappast intressanta, men jag förstår vad du menar. Fi uppfattar förmodligen att min raise-range kan vara nånting i stil med 22+, AT+ och en massa suited connectors och gappers. Nu fyrbetas det ju inte en massa på den här nivån och när det sker, är det i regel med QQ+ och AK, så det är en rimlig range för honom att sätta mig på. För den typiske NL100-spelaren (mer passiv än jag), kan man i stort sett utgå från att ett fyrbet är AA och de få fall då det inte är det får man skriva av på blåskontot. Hans trebet-range kan förstås vara vidare än JJ+ och AK. Själv skulle jag kunna trebeta någon som mig själv med t.ex 77+ och AQ+ och det gör säkert den här killen också. Men han gör det knappast med luft. Men hand-ranges hit och dit - min fundering är egentligen om det är +EV att vara så girig att man bara synar hans trebet här för att försöka få in degen på flopen. Citera
robster80 Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Men hand-ranges hit och dit - min fundering är egentligen om det är +EV att vara så girig att man bara synar hans trebet här för att försöka få in degen på flopen. Det är ju just det vi diskuterar med hjälp av hand-ranges. Håller med om att det inte gör något vad du har för stats på dig själv. Menade självklart hur fi uppfattar dig som spelare. Jag tycker hursomhelst att man ska balansera sitt spel i sådana här siutationer. Ibland 4-betta och ibland inte. Citera
Ängeln17 Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Frågan är om det är nödvändigt på den här nivån att balansera sitt spel? Fast jag tror inte man kan säga att det ena eller andra spelet är det mest vinstgivande. Utan det måste man nog "känna" av vid varje givet tillfälle. Citera
Weedobooty Postad 3 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 3 Mars , 2008 Njae, jag vet inte hur viktigt det är att variera sig här, men fi i det här fallet är en ganska kapabel pokerspelare. Han kan nog slänga QQ- här om han sätter mig på ett överpar. Han är inte den typen som säger "jag ser ditt fyrbet till 44, men jag har ju ett par med figurer på/ess-kung - all in!". Fyrbeten till 44 säger ju egentligen att "jag vill att du ska syna och på floppen smäller det, vad du än har". Han har ju inte odds (inte implicita heller) att syna med nånting, så om han synar den, gör han ju alltid ett misstag. Så frågan blir ju då hur ofta man får ställ av en sämre hand om man fyrbetar pre och hur ofta man får klonk av en sämre hand om man kör stop-and-go-linjen. Ni har rätt, om man väljer en trolig range och sannolikhet för varje linje, måste man kunna uppskatta EV på dom och se vilken som är bäst. Citera
bandini Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Jag röstar för 4-beten 90/10 i procent. Tror inte det är så nödvändigt att variera sig så mycket här. Man får tillräckligt ofta en ai från KK eller syn av AK-QQ (vilket som sagt är fel.) Sedan ser jag ofta QQ-KK gå med hela vägen utan överkort från floppen och hem. Till och med JJ gör det ibland på låga brädor. Det är så sällan någon öppnar för en 4-bet att jag tror det är ev- att slösa bort för många såna lägen med en syn. Angående hans 3-betsrange och din 4-bets kan man nästan bortse från hur det varit tidigare och tänka: AA måste ju så klart ingå i din fyrbetsrange och då får du börja i den ändan. Det är för få som har den readen. Är det så att du bara gör det med AA får du väl bygga ut rangen något. Men du sa att du är aggressivare än medelspelaren på nivån så det talar för 4-beten. Citera
strater Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 Så frågan blir ju då hur ofta man får ställ av en sämre hand om man fyrbetar pre med AA? ganska sällan Citera
bandini Postad 3 Mars , 2008 Rapport Postad 3 Mars , 2008 med AA? ganska sällan "explain it to me like im four years old" Citera
Weedobooty Postad 3 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 3 Mars , 2008 med AA? ganska sällan Ja du förstår ju säkert vad jag menade. Hur ofta får man ett fembet all in? Att fi inte har en bättre hand behöver vi ju inte diskutera. Citera
strater Postad 4 Mars , 2008 Rapport Postad 4 Mars , 2008 om fi aldrig 5-bettar allin annat än med AA kan du ju 4-beta han tills han gör det... annars som sagt, läs min första post Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.