Matfrid Postad 12 Januari , 2008 Rapport Share Postad 12 Januari , 2008 Jag är väldigt duktig på att komma på fjärde plats i 10-manna sng's som betalar tre spelare. Det jag funderar på här är om jag i de senare situationerna egentligen ligger bättre till än jag gjorde vid start. Hur jämför man? Situation 1: Nl hold'em sng startar. 10 spelare har 1000 markera vardera. Blinds 10/20. Lågt inköp, relativt svagt motstånd med några få bra spelare och många aggresiva. Situation 2: 5 spelare kvar. seat 1 : 3997. seat 2 : 982. seat 3 : 2305. seat 4 : 1466. jag är seat 5 med 1250, postar big blind 100. Har spelat tight och låtit de andra slå ut varandra. Situation 3: seat 2 : 2289. seat 3 : 3729. seat 4 : 3257. jag är seat 5 : 725. seat 3 postar big blind 150. Jag bedömer det som att jag ligger sämre till i situation 3 än vad jag gjorde vid start. Min strategi var att börja stjäla potter ungefär från situation 2 och framåt, men det lyckades inte (den här gången). Jag tror också att jag har ett helt ok läge i situation 2. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 12 Januari , 2008 Rapport Share Postad 12 Januari , 2008 tja, vid start så är du värd ditt inköp, du får ju garanterat i snitt tillbaka mer än ditt inköp i situation2. Däremot så ligger du väl säkert under detta i situation3, måste gå all-in med riktig skit utan mycket till fe mot dig och i stort sett dubbla upp två gånger för att klara dig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 16 Januari , 2008 Rapport Share Postad 16 Januari , 2008 Det känns som att 80% av den här frågeställningen kan besvaras med hjälp av ICM. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Matfrid Postad 16 Januari , 2008 Författare Rapport Share Postad 16 Januari , 2008 Det känns som att 80% av den här frågeställningen kan besvaras med hjälp av ICM. Intressant. Som denna beräknare http://www.poker-tools-online.com/icm.html antar jag. Det här är något som jag av ngn anledning missat, kanske inte nämns så mkt i böcker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 16 Januari , 2008 Rapport Share Postad 16 Januari , 2008 Ja, exakt. Det är det enskilt viktigaste momentet i SnGs, klart viktigt i MTTs, men inget som nämns särskilt mycket i litteraturen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.