Pedroboy Postad 22 December , 2007 Rapport Share Postad 22 December , 2007 Kollar på mina senaste 660 000 händer i PT och jag är back med alla SC från 23s-67s inklusive A2s. Plussar ni andra med dessa. (Endast intressant om ni har stor databas) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slaktavfall Postad 22 December , 2007 Rapport Share Postad 22 December , 2007 . Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gEeWhiZm8 Postad 22 December , 2007 Rapport Share Postad 22 December , 2007 Jag är väl inte experteN men det känns som att din VPIP med sc's är för hög så välj dina lägen bättre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vetgirig Postad 23 December , 2007 Rapport Share Postad 23 December , 2007 Det finns information från en pokersite som visar att den hand som folk förlorar mest pengar på öht är låga suited connectors som 23s. De överspelar dem helt enkelt. gdaily har skrivit en artikel om det på poker.se: http://www.poker.se/artikel-124-but-they-were-suited.html En del pokerböcker/artiklar rekommenderar att man skall aldrig spela lägre SC än 45s. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 23 December , 2007 Rapport Share Postad 23 December , 2007 SC är inte så bra mot folk som inte foldar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stormen_Per Postad 23 December , 2007 Rapport Share Postad 23 December , 2007 SC är inte så bra mot folk som inte foldar. huh? Tvärtom skulle jag säga. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
svint0 Postad 23 December , 2007 Rapport Share Postad 23 December , 2007 Inte så konstigt när du är nittig shorstack? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Thorn- Postad 23 December , 2007 Rapport Share Postad 23 December , 2007 SC är inte så bra mot folk som inte foldar. Om motståndarna aldrig foldar är SC en guldgruva. Förutsatt att man har hyfsat djupa stackar iaf... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joeduck Postad 23 December , 2007 Rapport Share Postad 23 December , 2007 huh? Tvärtom skulle jag säga. Beror väl på om han själv är en sån som pushar skräp Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Steinmeyer Postad 28 December , 2007 Rapport Share Postad 28 December , 2007 Trots att jag är en vinnande spelare låg jag ett tag back på alla SC's totalt, då även inräknat KQs och AKs. Tack vare dessa två var backet bara marginellt men de låga SC's var ändå en stor läcka. Jag har tightat upp mig rejält med dem nu och nu bidrar även dem till den totala vinsten. Jag har slutat cc'a ur pos om det inte är en multipot, jag cc'ar oftast inte heller i pos direkt bakom PFR, om det inte råkar vara en synnerligen dålig spelare så implied går upp. Man kommer att ha dålig relativ position om flera synar och chansen är dessutom stor att någon 3-bettar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Robotlasse Postad 28 December , 2007 Rapport Share Postad 28 December , 2007 Har du filtrerat bort mörkarna? Spelar ju också roll om du synar mycket med dem pre eller 3-betar dem. De är ju inte så jättebra i något av de scenariorna eftersom du har så lite bluffvärde i det första och i det andra så är de inte särskilt bra eftersom man bara jobbar med 3-6 gånger pott på floppen. Tror de är bra för att ingå som kamoflage i en öppningsrange med fullstack (lr större), men inte annars. Använder du dem till annat? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.