Stämmer pokerstoves kalkulering?

[SadGirl]

Jag spelade precis en turnering där jag låg på 10:e plats av 40 kvar (60 st fick betalt). Hamnade all-in mot en kille när jag hade AcKh på brädan Kd4h9c. Han visar upp Ad6d och vinner med en klassisk löpning (han är ju fransk såklart) och därmed missade jag en hygglig chans att dra in ett par hundra dolares...

 

Det underliga är att några av de vid bordet sa att jag spelade dåligt (jag gick all-in och han synade) fast när jag kollar med pokerstove så påstår programmet att jag var favorit till 95%...stämmer det verkligen?

 

 

Edit: är det här rätt del av forumet för frågan?

[eurythmech]

Det finns en bad beat-tråd.

[SadGirl]

Oj, jag menade inte det här som ett bad beat

 

Jag ville mest veta om pokerstove räknat rätt, eller om jag gjort nåt fel

[eurythmech]

Ja, jo. Pokerstove har alltid rätt.

 

Han behöver ju ruter/ruter eller 6/6 för vinst, så vitt jag kan se.

Det känns inte som att det händer så ofta.

[SadGirl]

Ja, ok, tack så mycket. Det var lite konstigt när jag försökte knappa in händerna så jag blev lite osäker när procentsiffran blev så stor...Tack, nu vet jag iaf.

[Tokstolle]

Antar att Pokerstove slumpar ett extremt stort antal utfall av situationen vilket gör att svaret blir samma varje gång. I teorin borde dock resultatet kunna bli galet...

[eurythmech]

Pokerstove undersöker samtliga utfall.

[sulla]

Det enda som är galet i Stove är när du sätter FI på en range av händer. Vad jag förstått går det inte att vikta dem på något sätt, alltså får alla händer samma sannolikhet vilket i de flesta fall är felaktigt och slutprocent blir därför inte att lita på i realiteten.

[DrRoland]

Frågan som Sadgirl ställer är lite maskerad.

Den ska läsas så här: Träffar idioterna med skitkort oftare än de ska träffa?

[Weedobooty]

Jag spelade precis en turnering där jag låg på 10:e plats av 40 kvar (60 st fick betalt). Hamnade all-in mot en kille när jag hade AcKh på brädan Kd4h9c. Han visar upp Ad6d och vinner med en klassisk löpning (han är ju fransk såklart) och därmed missade jag en hygglig chans att dra in ett par hundra dolares...

 

Det underliga är att några av de vid bordet sa att jag spelade dåligt (jag gick all-in och han synade) fast när jag kollar med pokerstove så påstår programmet att jag var favorit till 95%...stämmer det verkligen?

 

 

Edit: är det här rätt del av forumet för frågan?

 

Nej. Att beta all-in med 95% equity är ju faktiskt lite bättre än att syna all-in med 5% equity. Det är väl härligt att det fortfarande finns folk som föredrar det andra alternativet och dessutom andra som kritiserar ditt spel.

[eurythmech]

Det enda som är galet i Stove är när du sätter FI på en range av händer. Vad jag förstått går det inte att vikta dem på något sätt, alltså får alla händer samma sannolikhet vilket i de flesta fall är felaktigt och slutprocent blir därför inte att lita på i realiteten.

 

Sök softwareforumet på 2+2 efter ett program som heter Hold'Em Ranger (Varför det inte heter Texas Ranger fattar jag inte), som kan göra just det du eftersöker, plus lite annat.

 

Ett problem är dock att programmet är sjukt långsamt för fler än 3-4 spelare, om jag minns rätt.